$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Cognitieve belasting verwijst naar de totale hoeveelheid mentale activiteit die gedurende een bepaalde periode van taakuitvoering op het cognitieve systeem van een individu wordt opgelegd1. Verhoogde cognitieve belasting kan de menselijke prestaties aantasten en is een belangrijke factor bij ongevallen op de werkvloer2. Hoge cognitieve belastingstoestanden beïnvloeden de hartactiviteit door het sympathische zenuwstelsel te activeren en het parasympathische zenuwstelsel te remmen, waardoor de hartslag (HR) toeneemt en de hartslagvariabiliteit (HRV) afneemt3. Verwachtingsovertuigingen verwijzen naar de mate waarin individuen denken dat ze een specifieke taak of activiteit succesvol kunnen voltooien4. Taakmoeilijkheid beïnvloedt de verwachtingsovertuigingen van individuen, die op hun beurt hun gedragsbetrokkenheid en toewijzing van cognitieve middelen reguleren, wat zich uiteindelijk manifesteert als verschillende niveaus van cognitieve belasting.
Elektrocardiografie (ECG) levert een hoog temporele resolutie verslag van de elektrische activiteit van het hart. HR- en HRV-indices afgeleid van ECG-signalen vatten verschillende aspecten van het hartritme en dienen als psychofysiologische indicatoren van de fysieke en mentale stressvan een individu. De hartslag weerspiegelt de algemene frequentie van hartweeën en kan worden gebruikt om de basistoestand van het cardiovasculaire systeem te beoordelen. HRV vertegenwoordigt de temporele variatie tussen opeenvolgende hartslagen en dient als indicator voor de regulatie van het autonome zenuwstelsel (ANS), wat de dynamische balans tussen sympathische en parasympathische activiteitweerspiegelt 6,7,8. Het sympathische zenuwstelsel wordt geactiveerd onder stress, dreiging of intensieve activiteit, wat vaak leidt tot een verhoogde hartslag en lagere HRV. Omgekeerd wordt het parasympathische zenuwstelsel geactiveerd tijdens ontspanning, slaap of toestanden met lage energiebehoefte, wat meestal resulteert in een lagere hartslag en een verhoogde HRV.
Huidige fysiologische methoden voor het meten van cognitieve belasting omvatten ECG-activiteit, elektro-encefalografische (EEG) activiteit, ademhaling, bloeddruk en oculaire indices9. In vergelijking met traditionele retrospectieve vragenlijsten bieden fysiologische metingen een betere manier om de realtime toestanden van deelnemers vast te leggen, waardoor herinneringsbias en de temporele vertragingseffecten die inherent zijn aan zelfrapportagebenaderingen worden vermeden. Draagbare ECG-apparaten maken een continue en onopvallende beoordeling van de toestand van deelnemers mogelijk terwijl zij bezig zijn met lopende taken10. In vergelijking met andere fysiologische meettechnieken vertegenwoordigt draagbaar ECG een goedkope, niet-invasieve methode die deelnemers in staat stelt taken op een natuurlijkere en flexibelere manier uit te voeren binnen hun omgeving11. De gemiddelde hartslag neemt meestal toe naarmate de moeilijkheid van cognitieve takenstijgt met 12, en HRV is aangetoond zeer responsief te zijn op zowel mentale als fysieke eisen13. Aangezien van de huidige taak wordt verwacht dat deze taak aanzienlijke mentale inspanning en een bescheiden niveau van fysieke belasting zal vereisen, en gezien de praktische behoeften van taakdelegatiescenario's in mens-AI-samenwerking, zijn HR en HRV geschikte indices om cognitieve belasting te meten.
HR en HRV zijn veelvuldig toegepast op de studie van cognitieve belasting in meerdere domeinen, waaronder luchtvaart14, rijden15 en economische besluitvorming16, en bieden krachtige instrumenten voor de continue en objectieve beoordeling van menselijke toestanden. Met de groeiende integratie van AI op de werkvloer is het steeds belangrijker geworden om veranderingen in cognitieve belasting tijdens samenwerking tussen mens en AI te begrijpen. Een studie die AI-ondersteunde besluitvorming onderzocht, vond dat mensen onder omstandigheden van hoge cognitieve belasting een irrationele afhankelijkheid vertoonden van door AI gegenereerde suggesties17. In samenwerkingsomgevingen kan de rol van AI verder reiken dan alleen adviserende input, waardoor mensen en AI gezamenlijk taken kunnen voltooien. De huidige studie richt zich op een nieuwe samenwerkingsmethode waarbij mensen taaktoewijzingsbevoegdheid hebben en voor elke taak kunnen kiezen of ze deze zelf voltooien of delegeren aan de AI. In deze specifieke context, waarin mensen taaktoewijzingsbevoegdheid hebben, blijft het echter onduidelijk hoe taakmoeilijkheid het besluitvormingsgedrag beïnvloedt en daardoor verschillende niveaus van cognitieve belasting weerspiegelt. Daarom is deze studie bedoeld om draagbare ECG-apparaten te gebruiken om HR en HRV met precisie te meten, zodat de dynamische veranderingen in cognitieve belasting onder dit samenwerkingsparadigma objectief worden gekwantificeerd.
De gekozen samenwerkingstaak tussen mens en AI voor dit experiment is een algemene taak die is aangepast van het paradigma voorgesteld door Fügener et al.18. Het voordeel van zo'n generaliseerbare taak is dat deelnemers geen gespecialiseerde training hoeven te volgen en gemakkelijk kunnen worden overgeplaatst naar meer domeinspecifieke taken. In de hier beschreven studie omvat de experimentele taak beeldclassificatie, waarbij deelnemers worden gevraagd een doelafbeelding toe te wijzen aan een van de verschillende beeldcategorieëngroepen. Een classificatie wordt als correct beschouwd als de geselecteerde categoriegroep overeenkomt met de ware categorie van het doelbeeld. De doelafbeeldingen zijn afkomstig uit de ImageNet-database, waar categorieën al zijn gevalideerd. Voor elke categoriegroepoptie werden tien voorbeeldafbeeldingen aan deelnemers verstrekt om de kans te verkleinen dat zij zich niet bewust zijn van bepaalde categorieën19. We gebruikten GoogLeNet Inception v3 als het AI-model20, dat was getraind op 1.000 potentiële beeldcategorieën en een gemiddelde classificatienauwkeurigheid van 0,76 bereikte.
We voerden een voorlopig experiment uit om het moeilijkheidsgraad van de doelbeelden te bepalen. In dit voorlopige experiment moesten de deelnemers alle beelden zelf classificeren. De steekproefgrootte van 217 deelnemers in de huidige studie werd bepaald met verwijzing naar de mens-only aandoening gerapporteerd door Fügener et al.18. Bij een samenwerkingstaak is het over het algemeen wenselijk om elke taak toe te wijzen aan de partij die het beste geschikt is om deze uit te voeren. Om de taakmoeilijkheid te operationaliseren, vergeleken we de nauwkeurigheid van elke afbeelding met de gemiddelde nauwkeurigheid van de AI. Beelden met een menselijke nauwkeurigheid die lager is dan de gemiddelde nauwkeurigheid van de AI, werden gedefinieerd als beelden die geschikter zijn voor AI-voltooiing – dat wil zeggen, beelden die relatief moeilijk zijn voor mensen. In het formele experiment selecteerden we in totaal 32 afbeeldingen, waaronder 16 eenvoudige en 16 moeilijke afbeeldingen.
Een a priori power-analyse werd uitgevoerd met G*Power 3.1 voor een Wilcoxon signed-rank test21. We gingen uit van een gemiddelde effectgrootte, een tweezijdig α niveau van 0,05 en een gewenste macht van 0,90. De analyse gaf aan dat minimaal 47 deelnemers nodig waren. We rekruteerden 60 studenten van de campus die eerder niet aan soortgelijke experimentele taken hadden deelgenomen. De inclusiecriteria waren als volgt: alle deelnemers waren rechtshandig, hadden recent geen medicatie gebruikt, hadden 24 uur voorafgaand aan het experiment geen cafeïne en alcohol gebruikt, hadden de dag ervoor het experiment niet intensief geoefend, hadden de nacht voor de sessie voldoende geslapen en meldden geen hart- of lucht- of hart- of luchtwegaandoeningen. De gemiddelde leeftijd van de deelnemers was 22,77 ± 1,25 jaar. De experimentele opstelling is te zien in Figuur 1.
Voordat het experiment begon, kregen deelnemers te horen dat ze samen met een AI een beeldclassificatietaak zouden uitvoeren. Ze kregen de gemiddelde nauwkeurigheid van de AI te horen en gaven de instructie dat ze voor elk doelbeeld deze zelf konden classificeren of de classificatie aan de AI konden delegeren. Als deelnemers ervoor kozen de taak zelf te voltooien, reageerden ze door op een van de vijf toetsen (A, B, C, D of E) op het toetsenbord te drukken om een antwoord te kiezen uit de vijf afbeeldingsopties. Door op de aangewezen toets (P) te drukken, gaf het aan dat de taak aan de AI was gedelegeerd, hoewel deelnemers het door de AI gekozen antwoord niet konden zien. Er werd een marker geschreven bij zowel het begin als het vertrek van elke stimulus voor latere analyse. Voordat het formele experiment begon, voltooiden de deelnemers 4 oefenproeven, gevolgd door een rustperiode van 120 seconden. Daarna gingen ze verder met het formele experiment van 32 proeven. Er werd een interval van 10 seconden tussen de proeven ingezet. De experimentele procedure is geïllustreerd in Figuur 2.

Figuur 1: Experimentele opstelling. De figuur toont de gebruikte apparatuur in het experiment en de plaatsing van ECG-meetelektroden. (A) Schema van de plaatsing van ECG-elektroden; (B) Experimentele opstelling. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Experimentele procedure. De oefensessie bestond uit 4 proeven, en het formele experiment bestond uit 32 proeven. Het experimentele programma werd ontwikkeld met behulp van E-Prime (zie Materiaaltabel). Afkorting: ECG = Elektrocardiogram. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.