Het studieprotocol volgde de ethische principes zoals uiteengezet in de Verklaring van Helsinki en werd goedgekeurd door de Ethische Commissie van de Atatürk Universiteit voor Sportwetenschappen (Goedkeuringsnummer: 163 (E-70400699-000-2500273534); Datum: 21/08/2025). Alle deelnemers gaven schriftelijke geïnformeerde toestemming.
Deelnemers
In totaal meldden zich 36 mannelijke U17-worstelaars (leeftijd: 16,2 ± 0,77 jaar; lengte: 170 ± 6,66 cm; gewicht: 67,5 ± 16,9 kg) vrijwillig aan om aan deze studie deel te nemen (Tabel 1). Alle deelnemers waren actief competitieve atleten en hadden gedurende minstens de voorgaande 3 jaar een consistent trainingsschema van 8-12 uur per week gehandhaafd, wat zorgde voor een homogene groep met goed ontwikkelde reactiecapaciteiten. Deelnemers werden grondig geïnformeerd over het doel, de procedures, mogelijke risico's en voordelen van het onderzoek, waarna zij schriftelijke geïnformeerde toestemming gaven. Om mogelijke verstorende factoren te minimaliseren, kregen deelnemers de instructie om gedurende de duur van het onderzoek minstens 48 uur voor elke testsessie geen inspannende lichamelijke activiteit te verrichten. Uitsluitingscriteria omvatten het volgende: gebruik van voedingssupplementen of ergonomische hulpmiddelen (bijv. creatine, cafeïne of bicarbonaat) in de afgelopen 4 weken, voortdurende medische behandeling die invloed kan hebben op metabole of prestatie-uitkomsten, en een eerdere diagnose van visuele en/of gehoorbeperking.
Er werd een post-hoc power-analyse uitgevoerd met G*Power 3.1 om de vereiste steekproefgrootte te schatten en statistische kracht te verkrijgen bij hypothesetesten, waarbij een tweezijdige test werd gebruikt met een α = 0,05. De vereiste steekproefgrootte werd berekend als 36 deelnemers om een statistische kracht van 0,8029 te bereiken. Als gevolg hiervan werd de steekproefgrootte als voldoende beschouwd om betekenisvolle verschillen te detecteren, omdat alle waarden de algemeen aanvaarde drempel van 0,80 overschreden.
Experimentele procedure
De experimentele procedure begon met een vertrouwdheidssessie die voorafgaand aan alle metingen werd uitgevoerd. Om visuele en auditieve reactietijden tussen de controle- en experimentele omstandigheden te vergelijken, werd een herhaalde metingen pre-post ontwerp gebruikt. Alle deelnemers voerden 2x visuele en auditieve reactietests uit na een vertrouwdheidssessie. Hoewel hartslag en bloedlactaat niet werden gemeten, werd vermoeidheid geverifieerd met behulp van herhaalde spronghoogte-vermoeidheidsindex (RJH-FI), herhaalde sprongvermogensvermoeidheidsindex (RJP-FI) en de Borg Scale of Perceived Exertion (BSP), die gezamenlijk aanzienlijke neuromusculaire vermoeidheid bevestigden.
Visuele en auditieve reactietests werden uitgevoerd met een gangbare benadering van 3x met volledige concentratie, zowel onder controle- als experimentele omstandigheden. De voorwaarden waren 2-3 dagen gescheiden en binnen 5 dagen afgerond. De warming-up bestond uit 5 minuten hardlopen met lage intensiteit, gevolgd door dynamische rekoefeningen gericht op de onderste ledematen. Intensieve bewegingen werden bewust vermeden om lactaatophoping en vermoeidheid in het bloed te voorkomen. De gereedheid voor testen werd bevestigd door het ontbreken van zichtbare vermoeidheidssignalen en stabiele springmechaniek tijdens oefenproeven. Reactietests werden direct na de warming-up gestart. Een 1 m Optojump-systeem werd gebruikt voor reactietesten, visueel en auditief (zie Materiaaltabel).
Voor visuele reactietests werd een monitor van 32 inch direct voor de deelnemer geplaatst, op ooghoogte en op een gestandaardiseerde afstand van ongeveer 1,5 m. Visuele prikkels werden op de monitor gepresenteerd en deelnemers kregen de instructie om zo snel mogelijk te reageren na het begin van de stimulus. Voor auditieve reactietests werd een 300 W luidspreker voor de deelnemer geplaatst op dezelfde afstand, en werden gestandaardiseerde auditieve prikkels op een consistent volume geleverd. De reactietijd werd automatisch door de software geregistreerd na stimulusdetectie en bewegingsinitiatie. Elke reactietest werd 3 keer uitgevoerd onder zowel controle- als experimentele omstandigheden. Er werd een kort gestandaardiseerd rustinterval tussen de proeven voorzien. De beste prestatiewaarde die uit de drie proeven werd verkregen, werd behouden voor statistische analyse. Antropometrische metingen werden uitgevoerd met gestandaardiseerde methoden. De hoogte werd gemeten met een draagbare stadiometer (zie Materiaaltabel). Lichaamsmassa en lichaamsvet werden beoordeeld met behulp van luchtverplaatsingsplethysmografie, gekalibreerd volgens de richtlijnenvan de fabrikant 30 (zie Materiaaltabel).
Op deeerste testdag werden de basisreactietijden van het visuele en auditieve niveau afzonderlijk gemeten voor beide benen, gevolgd door antropometrische beoordelingen. Op detweede testdag , na voltooiing van de gestandaardiseerde warming-up, werd een 60 seconden herhaald sprongprotocol uitgevoerd, en het succesvolle protocol werd bevestigd door een meetbare daling in spronghoogte en vermogensoutput over herhalingen, zoals weerspiegeld in RJH-FI, RJP-FI-waarden en BSP. Direct na voltooiing van het springprotocol, zonder rustinterval, werden de visuele en auditieve reactietijden opnieuw gemeten met dezelfde procedures.
Reactietijd werd gedefinieerd als de tijd die verstreek tussen stimuluspresentatie en het starten van een snelle eenzijdige voetlift vanaf het contactoppervlak, zoals in eerdere studies31,32, waardoor afzonderlijke beoordeling van rechts-, linker- en bilaterale responsen mogelijk was.
De experimentele procedure werd afgesloten met het voltooien van alle metingen van de visuele en auditieve reactietijd na de oefening op detweede testdag . Tijdens de uitvoering van het experimentele protocol werd geen gegevensverwerking of statistische analyse uitgevoerd.
Statistische analyse
De gegevens werden geanalyseerd met SPSS versie 27.0. De normaliteit van de gegevens werd geverifieerd met behulp van de Shapiro-Wilk-test. Prestatievariabelen werden vergeleken met behulp van de herhaalde meting ANOVA om de verschillen tussen controle- en experimentele omstandigheden te controleren. Het alfa-niveau werd voor alle analyses op 0,05 gezet. Gedeeltelijke ETA-kwadraatwaarden werden geïnterpreteerd volgens Cohens benchmarks, waarbij η²p = 0,01 een klein effect vertegenwoordigt, 0,06 een gemiddeld effect en ≥0,14 een groot effect. De gegevens worden gerapporteerd als gemiddelde ± standaarddeviatie.