Scansuccespercentages
Het gebruik van de hierboven beschreven procedures leidt tot succesvolle MRI-scanverwerving bij jonge kinderen. De volgende resultaten zijn afkomstig uit post-hoc analyse van vier neuroimaging-studiemonsters uit één laboratorium met deelnemers tussen de 3 en 8 jaar oud (N = 344). Daarnaast bevatten drie van deze studies (Studies 1, 2 en 4) een longitudinaal component waarin deelnemers om de 6 maanden of 1 jaar werden teruggebracht. Studie 1 is afgerondin 22,23 sessies, studie 2 bevindt zich in de data-analysefase, en de dataverzameling is gaande voor studie 3 en studie 4. Let op dat de slagingspercentages in alle cijfers en tabellen worden berekend uit het aantal families dat voor de scan kwam. Daarom weerspiegelen deze cijfers niet de families die weigerden deel te nemen aan de MRI of niet kwamen voor hun afspraak. Studies 1 en 2 begonnen meestal met kinderen die Inscapes24 keken (een 7 minuten durende abstracte en taalvrije film die bedoeld is om de aandacht van kinderen vast te houden zonder te cognitief veeleisend te zijn), gevolgd door een film naar keuze. Studie 3 begon meestal met een opdracht, gevolgd door een film naar keuze, en Studie 4 begon meestal met de filmkeuze van het kind, gevolgd door Half Cloudy25. Figuur 4 vat het scansucces over deelnemers en tijdstippen samen, waarbij succes wordt gedefinieerd als het verkrijgen van ten minste één bruikbare (d.w.z. opgenomen in latere analyses) scan. Het doel van deze figuur is om de algehele effectiviteit van dit protocol bij het verkrijgen van neuroimaginggegevens van jonge kinderen te belichten. Sequentie-specifieke succespercentages, inclusief het onderscheid tussen structurele en functionele scans, worden beschreven in Tabel 1, Tabel 2 en Tabel 3. Over het algemeen leverden de meeste deelnemers bruikbare data, waarbij de meeste onbruikbare sessies zich concentreerden bij de jongste deelnemers.

Figuur 4: Leeftijdsverdeling en longitudinale MRI-sessies verspreid over vier studies. Elk panel vertegenwoordigt één studie (Studie 1-4). Individuele stippen geven MRI-sessies aan voor elke deelnemer, uitgezet op tijdstip (x-as) en leeftijd (y-as). Kleuren geven het sessietype aan: groen = minstens één bruikbare scan verkregen, rood = laagwaardige scangegevens verkregen, en grijs = geen bruikbare scangegevens verkregen. Zwarte horizontale lijnen verbinden sessies van dezelfde deelnemer, wat longitudinale gegevensverzameling illustreert. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Tabel 1 toont de succespercentages van structurele scans (ten minste 1 bruikbare scan) op het eerste tijdstip van de deelnemers en daaropvolgende tijdspunten per leeftijdsgroep. De slagingspercentages voor het eerste tijdstip waren over het algemeen hoog, hoewel het laagst bij de jongste groep (87% voor leeftijden van 3-4 jaar). Ter vergelijking: alle deelnemers van 5 jaar en ouder hebben met succes hun eerste structurele scan afgerond. Op latere tijdstippen daalde het slagingspercentage van de jongste leeftijdsgroep licht (83%), evenals van de 5-6 jaar groep (gedaald van 100% naar 91%). Deze resultaten kunnen deels ruis weerspiegelen, aangezien er minder 3-4-jarigen waren op latere tijdstippen (n = 18) dan op het eerste tijdstip (n = 98) en minder 5-6-jarigen op het eerste tijdstip (n = 39) dan op de daaropvolgende tijdstippen (n = 83). Toch kunnen ook verschillende factoren meespelen. Jongere kinderen verbeteren vaak met de leeftijd, maar als dat niet zo is, behouden ze mogelijk geen sterk geheugen van de eerste scansessie en benaderen ze daardoor latere sessies met verhoogde angst. De prestaties van oudere kinderen blijven vaak stabiel, maar dalingen kunnen het gevolg zijn van herinneringen aan eerdere moeilijkheden en daardoor minder naleving van de prestaties. Een slechtere prestatie kan ook leiden tot een verhoogd comfort in de scanner, waardoor kinderen minder bezorgd zijn over stil blijven. Aangezien deze studie echter de subjectieve ervaringen van kinderen bij eerdere scansessies niet heeft gemeten, blijven deze interpretaties speculatief.
| 3–4 jaar | 4–5 jaar | 5–6 jaar | 6–7 jaar | 7–8 jaar | 8–9 jaar | Totaal |
| Tijdstip 1 | | | | | | | |
| # van geplande bezoeken | 98 | 105 | 39 | 42 | 30 | 30 | 344 |
| # van kinderen die in de scanner gingen | 89 | 99 | 39 | 42 | 30 | 30 | 329 |
| # van kinderen die te bang zijn om de scanner in te gaan | 9 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16 |
| # van succesvolle structurele scans | 77 | 94 | 39 | 42 | 30 | 30 | 312 |
| % van succesvolle structurele scans | 87% | 95% | 100% | 100% | 100% | 100% | 95% |
| Latere tijdstippen | | | | | | | |
| # van geplande bezoeken | 18 | 52 | 82 | 47 | 33 | 34 | 266 |
| # van kinderen die in de scanner gingen | 18 | 48 | 82 | 47 | 33 | 34 | 262 |
| # van kinderen die te bang zijn om de scanner in te gaan | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| # van succesvolle structurele scans | 15 | 46 | 75 | 47 | 32 | 34 | 249 |
| % van succesvolle structurele scans | 83% | 96% | 91% | 100% | 97% | 100% | 95% |
Tabel 1: Eerste tijdstip en daaropvolgende tijdspunten voor structurele scanvoltooiing en succespercentages per leeftijdsgroep. De tabel toont het aantal geplande bezoeken, het aantal kinderen dat de scanner binnenging, het aantal dat weigerde uit angst, en het aantal succesvolle structurele scans. Percentages geven het aandeel geslaagde scans aan ten opzichte van het aantal kinderen dat de scanner binnenging.
Studies 1 en 2 omvatten ook een functionele, taakvrije rusttoestandssequentie met Inscapes, een abstracte en taalvrije film die bedoeld is om de aandacht van kinderen vast te houden zonder te cognitief te veeleisend tezijn. Tabel 2 toont de slagingspercentages voor het eerste tijdstip waarop deze taak werd uitgevoerd en hun daaropvolgende tijdstippen. Over alle leeftijdsgroepen heen waren de slagingspercentages voor deze scan bij het eerste tijdstip van de deelnemers lager dan voor de structurele scan. Bovendien leek zes jaar een keerpunt voor prestaties te zijn, waarbij kinderen onder de zes vergelijkbare lage slagingspercentages vertonen (gemiddeld succespercentage = 58%) en kinderen van zes jaar en ouder significant beter presteren (gemiddeld succespercentage = 82%). Op latere tijdstippen verbeterden de prestaties in de groepen van drie tot zes jaar (gemiddeld succespercentage = 65%), terwijl de groepen van zes tot negen jaar consistenter bleven (85%).
| 3–4 jaar | 4–5 jaar | 5–6 jaar | 6–7 jaar | 7–8 jaar | 8–9 jaar | Totaal |
| Tijdstip 1 | | | | | | | |
| # van geplande bezoeken | 27 | 73 | 33 | 42 | 30 | 30 | 235 |
| # van kinderen die in de scanner gingen | 25 | 70 | 33 | 42 | 30 | 30 | 230 |
| # van kinderen die te bang zijn om de scanner in te gaan | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| # van kinderen die een "taakvrije" sequentie probeerden | 24 | 70 | 33 | 41 | 30 | 30 | 228 |
| # van succesvolle "taakvrije" functionele scans (≤0,2 censuurfractie bij 0,3 mm) | 14 | 43 | 18 | 34 | 24 | 25 | 158 |
| % van succesvolle "taakvrije" functionele scans (≤0,2 censuurfractie bij 0,3 mm) | 58% | 61% | 55% | 83% | 80% | 83% | 69% |
| Latere tijdstippen | | | | | | | |
| # van geplande bezoeken | 2 | 26 | 69 | 46 | 33 | 34 | 210 |
| # van kinderen die in de scanner gingen | 2 | 26 | 68 | 46 | 33 | 34 | 209 |
| # van kinderen die te bang zijn om de scanner in te gaan | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| # van kinderen die de "taakvrije" reeks probeerden | 2 | 26 | 66 | 44 | 33 | 33 | 204 |
| # van succesvolle "taakvrije" functionele scans (≤0,2 censuurfractie bij 0,3 mm) | 2 | 10 | 39 | 36 | 26 | 31 | 144 |
| % van succesvolle "taakvrije" functionele scans (≤0,2 censuurfractie bij 0,3 mm) | 100% | 38% | 59% | 82% | 79% | 94% | 71% |
Tabel 2: Eerste tijdpunt en daaropvolgende tijdpunten "taakvrije" functionele scanvoltooiing en succespercentages per leeftijdsgroep. De tabel toont het aantal geplande bezoeken, het aantal kinderen dat de scanner binnenging, het aantal dat weigerde uit angst, en het aantal succesvolle "taakvrije" functionele scans. Succes werd gedefinieerd als ≤0,2 censuurfractie bij 0,3 mm. Percentages geven het aandeel geslaagde scans aan ten opzichte van het aantal kinderen dat deze scan heeft geprobeerd.
Studies 1 en 3 omvatten beide functionele taakgebaseerde scans. In Studie 1 codeerden deelnemers een reeks object-karakterparen op tijdstip 1, en in Studie 3 bekeken deelnemers passief foto's van objecten die direct voor de scansessie buiten de scanner waren gecodeerd. Niet verrassend waren de slagingspercentages voor deze taak lager dan de structurele scan-succesrate. Dit komt waarschijnlijk doordat de taken, die geen audio hadden en bestonden uit statische beelden die na elkaar werden gepresenteerd, minder boeiend waren dan de film die het kind selecteerde voor de structurele scan.
| 3–4 jaar | 4–5 jaar | 5–6 jaar | 6–7 jaar | 7–8 jaar | 8–9 jaar | Totaal |
| # van geplande bezoeken | 15 | 62 | 35 | 42 | 30 | 30 | 214 |
| # van kinderen die in de scanner gingen | 13 | 60 | 35 | 42 | 30 | 30 | 210 |
| # van kinderen die te bang zijn om de scanner in te gaan | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| # van kinderen die een takenreeks probeerden | 12 | 17 | 11 | 20 | 23 | 13 | 96 |
| # van succesvolle taakgebaseerde functionele scans (≤0,2 censuurfractie bij 0,3 mm) | 7 | 9 | 6 | 14 | 13 | 10 | 59 |
| % van succesvolle taakgebaseerde functionele scans (≤0,2 censuurfractie bij 0,3 mm) | 58% | 53% | 55% | 70% | 57% | 77% | 61% |
Tabel 3: Eerste timepoint "taakgebaseerde" functionele scanvoltooiing en succespercentages per leeftijdsgroep. De tabel toont het aantal geplande bezoeken, het aantal kinderen dat de scanner binnenging, het aantal dat weigerde uit angst, en het aantal succesvolle "taakvrije" functionele scans. Succes werd gedefinieerd als ≤0,2 censuurfractie bij 0,3 mm. Percentages geven het aandeel geslaagde scans aan ten opzichte van het aantal kinderen dat deze scan heeft geprobeerd.
Deze resultaten benadrukken de bestaande uitdagingen die gepaard gaan met taakgebaseerde functionele MRI bij jonge kinderen. Studie 4 probeerde dit probleem op te lossen met een passief filmkijkparadigma, waarbij kinderen van 3 tot 5 jaar de geanimeerde Pixar-korte film Partly Cloudy in de scanner bekeken en na de scansessie geheugengerelateerde vragen beantwoordden. Van de 61 kinderen op het eerste tijdstip leverden 50 (82%) bruikbare gegevens. De gegevensverzameling voor deze studie is nog gaande, maar van de 64 deelnemersdatapunten uit latere tijdstippen zijn er 56 (88%) succesvol geweest. Deze slagingspercentages zijn veel hoger dan die van deze leeftijdsgroep met de taakvrije rusttoestandsscan en taakgebaseerde blokontwerpen met stockafbeeldingen. Deze resultaten illustreren het belang van ontwikkelingsgeschikte en kindvriendelijke taken om succesvolle scansessies te garanderen.
Voorbereidingstijd en gegevensverzameltijd
Figuur 5 illustreert de gemiddelde tijd die nodig is om deelnemers in de scanner op te zetten (gemeten vanaf hun aankomst in de controlekamer) evenals de gemiddelde tijd die ze in de scanner doorbrachten. De opbouwtijd was vrij consistent tussen studies en leeftijdsgroepen, meestal tussen de 10 en 20 minuten. De totale in-scanner tijd liet echter meer studiespecifieke patronen zien. In studies 1 en 2 bleven kinderen ongeveer even lang in de scanner, ongeacht hun leeftijd. In Studie 3 leken jongere kinderen echter minder tijd in de scanner door te brengen dan oudere kinderen, wat waarschijnlijk een leeftijdsgebonden toename van tolerantie voor de scanomgeving en specifieke taakvereisten weerspiegelt. Opmerkelijk is dat Studie 3 een functionele taak voor blokontwerp met statische beelden omvatte, een bijzonder uitdagend paradigma voor jonge kinderen. Studie 4 liet het tegenovergestelde patroon zien: jongere kinderen bleven doorgaans langer in de scanner dan oudere kinderen. Dit kan een grotere efficiëntie weerspiegelen bij het scannen van oudere kinderen, die bij de eerste poging waarschijnlijker bruikbare gegevens leveren. Zo bevatte Studie 4 een hippocampus-structurele scan met hoge resolutie die zeer gevoelig is voor beweging; jongere kinderen hadden vaak meerdere runs nodig om een bruikbare dataset te verkrijgen.

Figuur 5: Voorbereidings- en scantijden per leeftijdsgroep. Elk panel vertegenwoordigt één studie (Studie 1-4), met gemiddelde tijden (± SD) uitgezet voor verschillende leeftijdsgroepen. Groene balken geven de tijd aan vanaf het binnenkomen van de controlekamer tot het opstellen in de scanner, terwijl paarse balken de totale in-scanner tijd weergeven. Titels bevatten de duur van het scanprotocol per studie. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Figuur 5 illustreert twee belangrijke punten over hoe timing de scan-succespercentages beïnvloedt. Ten eerste omvat de opsteltijd alle hierboven beschreven stappen in protocolsectie 3.2. Dit gedeelte benadrukt, meer dan welk ander in het protocol dan ook, het belang van geduld. Het gebruik van deze extra tijd om het kind de scanneromgeving te laten verkennen droeg sterk bij aan de hoge slagingspercentages die in Tabel 1, Tabel 2 en Tabel 3 worden gepresenteerd. Daarom moeten onderzoekers verwachten dat ze ongeveer 15-20 minuten afsluiten om het kind klaar te maken voor de scan, wat kan verschillen van wat wordt verwacht bij het scannen van baby's, oudere kinderen en volwassenen. Ten tweede, hoewel scanprotocollen in deze tijd meestal ongeveer 30 minuten duren, duurt het ongeveer twee keer zo lang om de data te verzamelen. Zoals in het protocol beschreven, komt dit waarschijnlijk doordat onbruikbare scans opnieuw worden uitgevoerd totdat ze de juiste bewegings-/kwaliteitsdrempel bereiken en/of pauzes nemen tussen de scans om ervoor te zorgen dat het kind comfortabel is.
Aanvullende Tabel 1: Scanparameters. Klik hier om dit bestand te downloaden.