Selectie van SWCNT-chiraliteit
Het beschreven protocol is geïmplementeerd voor een (10,5) SWCNT optische RIS-eenheidscel die werkt over de band van 0,5-30 THz. Representatieve resultaten tonen de effectiviteit van de hybride polynoom-Z-modelleringsbenadering aan voor nauwkeurige elektromagnetische karakterisering en optimalisatie van de bundelsturing.
Quantumgeleidingsanalyse
Het Kubo-formalisme onthulde dat de (10,5) SWCNT een complexe oppervlaktegeleidbaarheid vertoont, gedomineerd door imaginaire (inductieve) componenten over de terahertzband. Bij 5 THz met E_F = 0.2 eV was het reële deel van de geleidbaarheid 1.19 × 10⁻3 S·m-1, terwijl het imaginaire deel 3.54 × 10⁻3 S·m-1 was, wat overeenkomt met een fasehoek van ongeveer 71°. Het reële deel neemt af met de frequentie volgens een ω⁻1 afhankelijkheid, wat consistent is met Drude-achtig intra-band transport. De inter-band transities worden significant boven de 10 THz, wat bijdraagt aan aanvullende absorptiekanalen.
Elektromagnetische respons van de eenheidscel
Full-wave elektromagnetische simulaties identificeerden vijf verschillende resonanties in de respons van de eenheidscel. Het E₁ exciton bij 2.8 THz vertoonde een reflectiecoëfficiënt van -15.2 dB. Het E₂ exciton bij 5.6 THz bereikte de sterkste reflectie met een |S₁| van -2.8 dB, wat overeenkomt met een vermogensreflectie van 9.5%. De plasmonische resonantie bij 12.4 THz produceerde een |S₁| van -8.5 dB, de caviteitsmodus bij 18.9 THz bereikte -12.1 dB en de fonon-geassisteerde resonantie bij 24.7 THz gaf -6.8 dB. De transmissiecoëfficiënt S₂₁ vertoonde een complementair gedrag met diepe inkepingen bij de resonantiefrequenties.
Analyse van de quantumgeleidbaarheid
De reflectiefase werd gekarakteriseerd voor Fermi-energieën variërend van 0,1 eV tot 0,4 eV, overeenkomend met de modulatie van de gatespanning. Bij 2,8 THz (E₁ exciton) varieerde de reflectiefase van -178° bij E_F = 0,1 eV tot +132° bij E_F = 0,4 eV, wat een continue fasestuurbaarheid van 310° oplevert. Deze uitzonderlijke fasestuurbaarheid overtreft conventionele metallische RIS (typisch < 90°) en maakt een volledige dekking van 360° mogelijk voor toepassingen in bundelsturing. De faserespons vertoonde een snelle variatie nabij resonantiefrequenties, met een groepsvertraging variërend van -50 ps tot +80 ps.
Prestaties van de polynomiale regressie
De polynomiale regressie van de 8e orde resulteerde in een significante ruisonderdrukking in vergelijking met de ruwe CST-gegevens. De root mean square error van de test was 0,068, wat wijst op een uitstekende overeenstemming met full-wave simulaties, terwijl numerieke fluctuaties werden geëlimineerd. De R2-coëfficiënt was 0,94, wat aangeeft dat 9,4% van de variantie in de gegevens werd vastgelegd door het polynomiale model. De polynoom behield effectief alle vijf de resonantiekenmerken, terwijl hoogfrequente numerieke ruis uit de CST-simulaties werd verwijderd.
Aanpassing van de overdrachtsfunctie
De H(z) overdrachtsfunctie met een teller-orde 6 en noemer-orde 7 werd succesvol aangepast aan de polynomiaal-uitgevlakte S₁-respons. De kleinste-kwadratenoptimalisatie met behulp van QR-decompositie convergeerde naar een stabiele oplossing. De H(z) behaalde een gemiddelde kwadratische afwijking (root mean square error) van 0,89 dB over de gehele band van 0,5-30 THz. Directe aanpassing van H(z) zonder polynomiale voorbewerking resulteerde in instabiele polen en een hogere fout. De verbetering ten opzichte van directe aanpassing was 6,4 dB.
Stabiliteitsanalyse van polen en nulpunten
Stabiliteitsanalyse wees uit dat alle 7 polen van de gefitte overdrachtsfunctie binnen de eenheidscirkel in het Z-vlak liggen. De pool die het dichtst bij de eenheidscirkel lag, had een magnitude van 0,947, wat een stabiliteitsmarge van 0,053 opleverde. De posities van de polen kwamen overeen met de vijf resonantiefrequenties: polen nabij de eenheidscirkel op hoeken die overeenkomen met 2,8 THz, 5,6 THz, 12,4 THz, 18,9 THz en 24,7 THz. De posities van de nulpunten vertoonden zowel minimumfasiekenmerken als niet-minimumfasiekenmerken, met 3 nulpunten binnen en 3 nulpunten buiten de eenheidscirkel. Het systeem werd geverifieerd als passief met |H(z)| ≤ 1,02 over alle frequenties.
Prestaties van de straalsturing
De geoptimaliseerde lineaire array met 16 elementen demonstreerde een succesvolle straalsturing over het bereik van ±45°. Voor een doelhoek van -45° was de behaalde stuurhoek -4,2° met een afwijking van 0,8° en een zijlobniveau van -12,4 dB. Voor een doel van -30° was de behaalde hoek -29,7° met een zijlobniveau van -14,2 dB. Bij sturing loodrecht op de array (0°) bereikte de directiviteit 20,1 dBi met een zijlobniveau van -18,6 dB. Voor een doel van +30° was de behaalde hoek +29,5° met een zijlobniveau van -14,0 dB. Voor een doel van +45° was de behaalde hoek +43,8° met een afwijking van 1,2° en een zijlobniveau van -12,1 dB. De halve-vermogensbundelbreedte varieerde van 7,8° bij loodrechte sturing tot 8,5° bij extreme stuurhoeken. De stuurprecisie lag binnen 1,2° voor alle doelen.
Optische respons na kwantumgeleidingsmodellering
De absorptiespectra voor verschillende chemische potentialen vertoonden een piekabsorptie van 92,3% bij 5,6 THz (E₂ exciton) voor E_F = 0,2 eV. Het E₁ exciton bij 2,8 THz bereikte een absorptie van 67%, terwijl de modi met een hogere frequentie een geleidelijk lagere absorptie vertoonden als gevolg van een verminderde toestandsdichtheid. De absorptie kon worden afgestemd door E_F te variëren: het verhogen van E_F van 0,1 eV naar 0,4 eV veroorzaakte een blauwverschuiving van de absorptiepieken met ongeveer 0,3 THz en verminderde de piekabsorptie met 15-20% door Pauli-blokkering.
Computationele prestaties
Het hybride polynoom-Z-raamwerk reduceerde de totale berekeningstijd van 48,75 uur voor conventionele full-wave optimalisatie met een genetisch algoritme tot 47,3 minuten voor de voorgestelde methode, wat overeenkomt met een versnelling van 62× voor een enkele optimalisatie. Voor parametersweeps met 10 ontwerpiteraties bereikte de versnellingsfactor 180× in vergelijking met conventionele methoden. De polynoomregressie zelf vereiste slechts 0,5 seconden voor training en kon na training optische responsen voorspellen in 0,02 seconden.
Over het algemeen heeft het hybride polynoom-Z-raamwerk de elektromagnetische respons van de SWCNT optische RIS over de band van 0,5–30 THz succesvol gemodelleerd. De methode demonstreerde een nauwkeurige fitting van de overdrachtsfunctie, een stabiel pool-nulgedrag, een instelbare faserespons, effectieve bundelsturing en aanzienlijk lagere computationele vereisten in vergelijking met conventionele optimalisatiebenaderingen.

Figuur 1Werkstroomschema van het hybride polynoom-Z modelleringskader voor optische RIS op basis van SWCNT. De workflow omvat de berekening van de geleidbaarheid van SWCNT's, elektromagnetische simulatie van de volledige golf, polynomiale afglading, fitting van de overdrachtsfunctie in het Z-domein, stabiliteitsanalyse en optimalisatie van de straalsturing. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2Geometrie van de optische RIS-eenheidscel van SWCNT. (A) Bovenaanzicht van de gekruiste SWCNT-nanostrip-resonatoren. (B) Zijaanzicht van de kwartssubstraatstructuur. (C) Driedimensionaal perspectivisch overzicht waarop de Floquet-poortexcitaties en periodieke randvoorwaarden te zien zijn. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3Quantumgeleidbaarheid van de (10,5) SWCNT berekend met behulp van het Kubo-formalisme. (A) Reële en imaginaire componenten van de oppervlaktegeleidbaarheid als functie van de frequentie. (B) Geleidingsfasehoek over het gesimuleerde frequentiebereik. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4Elektromagnetische respons van de SWCNT-eenheidscel verkregen uit een full-wave simulatie. (A) Reflectiecoëfficiënt (|S1|). (B) Transmissiecoëfficiënt (|S21|) over het onderzochte frequentiebereik. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5Reflectiefase-respons van de SWCNT optische RIS voor verschillende Fermi-energiewaarden. Faseresponsen worden getoond voor EF = 0,1 eV, 0,2 eV, 0,3 eV en 0,4 eV. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6Pool-nuldiagram van de gefitte overdrachtsfunctie in het Z-vlak. De locaties van polen en nulpunten worden samen met de eenheidscirkel getoond voor de beoordeling van de stabiliteit. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 7Far-field beamsturing-prestaties van de SWCNT optische RIS. Stralingspatronen worden getoond voor stuurhoeken van het doel van (A) -45°, (B) -30°, (C) 0°, (D) +30°, en (E) +45°. (F) Vergelijking van de doelstuurhoeken en de behaalde stuurhoeken. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 8Optische absorptiespectra van de optische RIS van SWCNT voor verschillende Fermi-energiewaarden. Absorptieresponsen worden weergegeven voor EF = 0,1 eV, 0,2 eV, 0,3 eV en 0,4 eV. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
| Modelleringsaanpak | RMSE (dB) | Stabiliteitsgarantie | Controle van de passiviteit | Computationstijd (per ontwerp) | Fysieke interpreteerbaarheid | Multi-resonante capture |
| Equivalent schakeling (RLC) | 5.0 - 10.0 | Ja | Beperkt | < 1 sec | Hoog | Slecht |
| Rationele benadering (Vector Fitting) | 2.0 - 5.0 | Nee (30% onstabiel) | Nee | 5 - 10 sec | Matig | Matig |
| Full-wave EM (alleen CST) | Referentie (0) | Omdat u geen brontekst heeft verstrekt, is er geen inhoud om te vertalen. Voer alsjeblieft de Engelse tekst in die u naar het Nederlands vertaald wilt hebben. | Omdat er geen brontekst is verstrekt, kan ik geen vertaling produceren. Voeg alstublieft de Engelse tekst toe die u vertaald wilt hebben naar het Nederlands. | 6 - 8 uur | Hoog | Uitstekend |
| Alleen ANN (zonder Z-transformatie) | 0.9 - 1.5 | Nee | Nee | 0,02 sec | Laag | Goed |
| Hybride Polynomial-Z (dit werk) | 0.89 | Ja (alle |polen| < 1) | Ja (|H(z)| ≤ 1,02) | 0,5 sec (training) + 0,02 sec (voorspelling) | Hoog | Uitstekend |
Tabel 1: Vergelijking van modelleringsbenaderingen op basis van RMSE, stabiliteit, passiviteit, rekentijd, fysieke interpreteerbaarheid en het vermogen tot multi-resonante respons.
| Doelhoek (°) | Bereikte hoek (°) | Hoekfout (°) | Zijlobenniveau (dB) | Halvevermogensbundelbreedte (°) | Directiviteit (dBi) | Breedte hoofdlob (nul-tot-nul, °) |
| -45 | -4.2 | 0.8 | -12.4 | 8.5 | 18.7 | 17.2 |
| -30 | -29.7 | 0.3 | -14.2 | 8.2 | 19.2 | 16.8 |
| 0 | 0 | 0 | -18.6 | 7.8 | 20.1 | 15.9 |
| 30 | 29.5 | 0.5 | -14 | 8.1 | 19.1 | 16.7 |
| 45 | 43.8 | 1.2 | -12.1 | 8.4 | 18.5 | 17 |
Tabel 2: Prestatiegegevens van de bundelsturing voor doelsturingshoeken van -45°, -30°, 0°, +30° en +45°. Parameters omvatten de behaalde hoek, hoekfout, zijlobniveau, halve-vermogensbundelbreedte, directiviteit en hoofdlobbreedte.
| Methode | Opsteltijd | Rekentijd per ontwerpiteratie | Totale tijd (enkelvoudige optimalisatie) | Totale tijd (10 parameterdoorlopen) | Versnellingsfactor (t.o.v. conventioneel) |
| Full-wave EM (alleen CST) | 45 min | 6,2 uur | 7,0 uur | 620 uur (25,8 dagen) | 1× (basislijn) |
| Full-wave EM + genetisch algoritme | 45 min | 48 uur | 48,75 uur | 4.875 uur (203 dagen) | 0.14× |
| Alleen ANN (zonder Z-transformatie) | 45 min (CST) + 10 min (training) | 0,02 sec | 5,2 min | 58,3 min | 640× (voor 10 sweeps) |
| Vector Fitting (Direct H(z)) | 45 min (CST) | 0,5 sec | 45,5 min | 50 min | 74× (voor 10 scans) |
| Hybride Polynomial-Z (Dit Werk) | 45 min (CST) + 0,5 sec (training) | 0,02 sec (voorspelling) | 47,3 min | 47,5 min | 180× (voor 10 sweeps) |
Tabel 3: Vergelijking van de computationele prestaties van de geëvalueerde modelleringsbenaderingen. Metrieken omvatten opsteltijd, berekeningstijd per ontwerpiteratie, totale optimalisatietijd, totale tijd voor 10 parametervariaties en de relatieve versnellingsfactor.