Longkanker blijft een van de meest voorkomende en dodelijke maligniteiten wereldwijd, waarbij chirurgische resectie een hoeksteen vormt van de genezende behandeling van vroegstadia-ziekten 1,2,3. De perioperatieve periode brengt echter aanzienlijke risico's met zich mee, waaronder functionele achteruitgang en vroege sterfte, wat het chirurgische succes kan ondermijnen 4,5. Postoperatieve complicaties, met name longinfecties, en een verzwakte basisstatus zijn belangrijke barrières voor deze ideale klinische route 6,7.
Hoewel vooruitgang in minimaal invasieve technieken, zoals thoracoscopische lobectomie en segmentectomie, de resultaten heeft verbeterd door chirurgisch trauma te verminderen en het initiële herstel te versnellen 8,9, is chirurgische techniek slechts één bepalende factor van de longitudinale reis van de patiënt. Het bereiken van een optimaal "schoolboekresultaat", een samengestelde maatstaf die volledige resectie, het voorkomen van grote complicaties en tijdige ontslag omvat, blijft een uitdaging, waarbij de werkelijke prestatiepercentages de noodzaak van systematische zorgverbetering10 onderstrepen.
Multidisciplinaire, protocol-gedreven perioperatieve zorg, geïlliceerd door de Enhanced Recovery After Surgery (ERAS)-principes, is uitgegroeid tot een cruciale strategie om deze risico's te beperken en hoogwaardige zorgte standaardiseren 11,12. Binnen dit kader spelen verpleegkundigen een cruciale rol bij het waarborgen van continuïteit, het leiden van patiënteneducatie en het coördineren van postoperatieve monitoring en mobilisatie13,14. De klinische effectiviteit van dergelijke protocollen is echter sterk afhankelijk van de implementatienauwkeurigheid; Lage naleving van belangrijke protocolonderdelen vermindert vaak de beoogde klinische voordelen, een cruciale implementatiekloof die vaak ondergerapporteerd wordt in de thoraxchirurgieliteratuur15.
Ondanks deze erkende voordelen blijft er een aanzienlijke kloof bestaan in de beschikbaarheid van gedetailleerde, gestandaardiseerde en gemakkelijk toepasbare protocollen die specifiek zijn voor longkankerchirurgie, aangezien veel van het bestaande bewijs geïsoleerde interventies evalueert in plaats van een geïntegreerde, stapsgewijze klinische roadmapte bieden 16,17. Bovendien zijn de meeste chirurgische kwaliteitsaudits uitsluitend gebaseerd op sterfte na 30 dagen, maar het opeenstapelende bewijs suggereert dat 30-dagen meetwaarden het werkelijke perioperatieve risico en het aantal mislukte reddingen in de thoracale oncologie aanzienlijk onderschatten, wat de klinische noodzaak benadrukt om kortetermijnoverlevingsbeoordelingen uit te breiden tot 90 dagenen 18 dagen.
Om deze hiaten aan te pakken, presenteert dit methodologieartikel een gedetailleerd, gestructureerd protocol voor multidisciplinair perioperatief beheer van longkankerresectie. In plaats van een retrospectief studieresultaat te rapporteren, is dit werk bedoeld om een reproduceerbaar operationeel kader te bieden. Het protocol synthetiseert evidence-based componenten, waaronder preoperatieve risicobeoordeling en prehabilitation, intraoperatieve longbeschermingsstrategieën en postoperatieve multimodale revalidatie, tot een samenhangend klinisch traject. De specifieke procedures, teamrollen en timing die nodig zijn voor de implementatie werden toegelicht. Cruciaal is dat expliciete binaire criteria worden vastgesteld om protocolnaleving te kwantificeren over meerdere fasen. De bijbehorende retrospectieve cohortanalyse, geciteerd uit eerder werk19, toont de potentiële klinische uitkomsten en kortetermijnoverlevingsvoordelen tot 90 dagen in verband met de toepassing van het protocol aan, wat de geldigheid ondersteunt en formele adoptie en prospectieve evaluatie motiveert.