Dit onderzoek vormt een conceptanalyse die uitsluitend is afgeleid van bestaande literatuur en publiek toegankelijke bronnen (waaronder PubMed, CINAHL, Medline, Embase, Web of Science en Scopus). De studie omvatte geen verzameling of analyse van individuele patiëntgegevens, medische dossiers, CT-scangegevens of identificeerbare menselijke informatie. Daarom waren ethische goedkeuring (IRB-goedkeuring) en geïnformeerde patiënttoestemming niet nodig voor deze studie. Er werd geen ethische commissiebeoordeling gezocht, in overeenstemming met institutionele en nationale onderzoeksrichtlijnen (Materiaaloverzicht).
Studieontwerp
Dit onderzoek past Rodgers' evolutionaire conceptuele analysemethodologietoe 9. Door de evolutie van concepten door tijd en contexten heen te benadrukken, verdiept deze aanpak het begrip en benadrukt het de voortgang van HBPC-strategieën voor patiënten met HF. Belangrijke stappen zijn het contextualiseren van het primaire concept, het identificeren van gerelateerde concepten, het structureren ervan in een model en het beoordelen van de geldigheid van het model binnen theoretische kaders 9,29.
Gegevensbronnen en zoekstrategie
Gegevens zijn afkomstig uit professionele literatuur van 1990 tot 2025, waaronder kwalitatieve en kwantitatieve studies, overzichten en boekhoofdstukken. Er werd een uitgebreide literatuurzoektocht uitgevoerd in relevante databases, waaronder PubMed, CINAHL, Medline, Embase, Web of Science en Scopus, om onderzoek te identificeren naar het concept HBPC-HF. Zoektermen, ontwikkeld en verfijnd met de ondersteuning van een professionele bibliothecaris, omvatten "thuisgebaseerde palliatieve zorg" en "hartfalen", samen met gerelateerde termen zoals "hartinsufficiëntie/congestief hartfalen" en "palliatieve thuiszorg/thuis palliatieve behandeling/gezinshospicezorg." De richtlijnen voor Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) werden nageleefd en waar van toepassing geïmplementeerd 30. In totaal werden 101 abstracts gescreend op relevantie, waarvan 30 artikelen werden geïdentificeerd en verkregen voor volledige tekstbeoordeling. Na de uitsluiting van 3 conferentieverslagen, 5 casusrapporten en 4 artikelen met niet-beschikbare volledige teksten, werden 18 publicaties gericht op HBPC-HF en 4 artikelen uit referentielijsten behouden voor opname (Figuur 1). De laatste zoekopdracht werd uitgevoerd op 15 maart 2025, met exact dezelfde zoekvolgorde: ("palliatieve zorg thuis" OF "palliatieve zorg thuis" OF "palliatieve behandeling thuis" OF "gezinshospicezorg") EN ("hartfalen" OF "hartinsufficiëntie" OF "congestief hartfalen"). Zoeklimieten werden toegepast om alleen peer-reviewed, Engelstalige literatuur te omvatten die zich richtte op volwassen patiëntenpopulaties (≥18 jaar).
Studieselectie
Alle teruggevonden dossiers ondergingen een screeningsproces in twee fasen. De eerste stap bestond uit het beoordelen van titels en samenvattingen op hun relevantie voor palliatieve zorg thuis bij hartfalen. Vervolgens werden full-text artikelen beoordeeld op geschiktheid. Conferentieabstracts, casusrapporten en artikelen zonder toegankelijke volledige tekst werden uitgesloten van de studie. Onderzoek met volwassen patiënten met hartfalen die palliatieve zorg krijgen in een thuisomgeving, werd als geschikt beschouwd voor opname. Geschillen over de geschiktheid werden opgelost via dialoog en consensus. Om mogelijke bias door screening door één beoordelaar te beperken, werd een willekeurige steekproef van 10% abstracts onafhankelijk dubbel gescreend door een tweede beoordelaar, met 100% overeenstemming tussen beoordelaars; onzekere full-text geschiktheid werd beoordeeld via teamconsensus.
Data-extractie
Gegevens werden systematisch uit de opgenomen studies gehaald met behulp van een gestandaardiseerd extractieformulier dat in Microsoft Excel is gemaakt. De geëxtraheerde informatie omvatte het publicatiejaar, het onderzoeksontwerp, definities van thuisgebaseerde palliatieve zorg, geïdentificeerde eigenschappen, voorgangers, gevolgen, contextuele factoren en implicaties voor de verpleegkundige praktijk. Deze systematische methode garandeerde uniformiteit en grondigheid in gegevensverzameling gedurende de studies.
Kwaliteitsbeoordeling
De methodologische kwaliteit van de opgenomen studies werd geëvalueerd met behulp van de kritische beoordelingsinstrumenten van het Joanna Briggs Institute (JBI), die werden gekozen op basis van het onderzoeksontwerp. Elke studie werd beoordeeld op methodologische nauwkeurigheid, duidelijkheid van rapportages en relevantie voor het onderzoeksdoel. Alleen studies die als matig tot hoge kwaliteit werden beoordeeld, werden opgenomen voor synthese om de robuustheid van de conceptuele analyse te waarborgen. Een tweede onafhankelijke beoordelaar verifieerde de kwaliteitsbeoordelingen voor 30% van de opgenomen studies, zonder afwijkingen in de uiteindelijke kwaliteitscategorisatie, om de beoordelingsbias van één beoordelaar te minimaliseren. Vooraf bepaalde kwaliteitsdrempels werden toegepast: studies werden gecategoriseerd als hoge kwaliteit als ze voldeden aan ≥80% van de toepasselijke JBI-checklistcriteria, matige kwaliteit als ze aan 50–79% van de criteria voldeden, en lage kwaliteit als ze aan <50% van de criteria voldeden.
Datasynthese en analyse
Datasynthese werd uitgevoerd met iteratieve vergelijking en thematische analyse, volgens de evolutionaire methode van Rodgers. Eigenschappen, antecedenten en gevolgen werden systematisch vergeleken tussen de studies om patronen, overeenkomsten en verschillen te onderscheiden. De elementen werden geïntegreerd om een herzien conceptueel model van palliatieve zorg thuis voor hartfalen te ontwikkelen. Het kader werd verfijnd door iteratieve review om logische samenhang en theoretische consistentie te waarborgen.