De toenemende wereldwijde verouderingstrend heeft geleid tot een gestage toename van de incidentie van knieartrose (KOA), waarbij de prevalentie meer dan 10% bedraagt bij personen ≥ 60 jaar1 jaar. Hiervan presenteert ongeveer 30% van de patiënten geïsoleerde unicompartmentale laesies, waarvoor unicompartmentale knieartroplastiek (UKA) een ideaal alternatief is voor totale knieartroplastiek2, met minimale invasieve invasie, verminderd bloedverlies, bijna-fysiologische kniebewegingsbereik (ROM) en versnelde revalidatie3.
Postoperatieve pijn blijft echter een cruciale belemmering voor het vroege functionele herstel bij UKA-patiënten4. In tegenstelling tot TKA, waar pijn ontstaat door uitgebreide zachte weefseldissectie en botvoorbereiding in alle compartimenten, zijn UKA-specifieke pijnmechanismen duidelijk enmeer focal. De chirurgische aanpak omvat gerichte incisie en periostale dissectie beperkt tot het getroffen compartiment, waarbij prothese-implantatie lokale mechanische irritatie en nociceptieve signalering6 veroorzaakt. Het behoud van kruisbanden en contralaterale compartimentstructuren zorgt voor een betere proprioceptieve feedback, wat mogelijk de pijnperceptie vanuit het geopereerde compartiment7 versterkt. De minimaal invasieve aard van UKA, terwijl het het algehele trauma vermindert, concentreert ontstekingsmediatoren binnen een kleiner chirurgisch veld, wat leidt tot intense lokale ontstekingsreacties die direct vrije zenuwuiteinden stimuleren en pijn verergeren8. Daarnaast kan de nabijheid van de operatiesite tot de subchondrale botplaat en de vastgehouden meniscusrand in het contralaterale compartiment de postoperatieve gevoeligheid voor gewichtsdragende stressverhogen 9. Deze UKA-specifieke pijnkenmerken vereisen zeer effectieve periarticulaire analgesie die zowel de focale nociceptieve input als de geconcentreerde lokale inflammatoire cascade aanspreekt, in plaats van simpelweg TKA-analgetische protocollen te repliceren10.
Momenteel zijn er klinisch meerdere analgetische modaliteiten beschikbaar voor postoperatieve pijnbestrijding na UKA, elk met inherente voordelen en nadelen die gestandaardiseerde selectie van pijnstillende middelen bemoeilijken. Veelvoorkomende alternatieve technieken zijn perifere zenuwblokkade, systemische intraveneuze analgesie en eenvoudige lokale anesthesie-infiltratie met één enkele abortie. De perifere zenuwblokkade biedt betrouwbare matige tot ernstige pijnverlichting, maar brengt onvermijdelijke risico's met zich mee van motorische zenuwverlamming, vertraagde loopbeweging, zenuwletsel en extra kosten voor een door echografie geleide operatie, die niet overeenkomen met het concept van snelle revalidatie van UKA. Systemische intraveneuze analgesie, gedomineerd door opioïden, kan algemene pijn verlichten, maar veroorzaakt vaak systemische bijwerkingen zoals misselijkheid, braken, duizeligheid en ademhalingsdepressie, met slechte controle van lokale inflammatoire pijn in het chirurgische compartiment. Conventionele periarticulaire infiltratie met één middel hanteert een eenvoudige toedieningsmethode, maar de korte pijnstillende duur en zwakke ontstekingsremmende werking zorgen er vaak niet in om binnen 48 uur na UKA effectief pijnbestrijding te behouden, wat resulteert in terugkerende pijn tijdens vroege gewichtsdragende activiteiten. Ter vergelijking: multi-drug gecombineerde periarticulaire infiltratie-anesthesie (PIA) valt op door eenvoudige intraoperatieve toediening, lokale werking van het medicijn, verwaarloosbare systemische bijwerkingen en evenwichtige pijnstillende en ontstekingsremmende eigenschappen, waardoor het de meest aanpasbare pijnstillende methode is voor minimaal invasieve UKA.
Periarticulaire infiltratieanesthesie (PIA) is veel toegepast bij gewrichtsvervangingsoperaties vanwege het gemak van toediening, het directe pijnstillende effect en de minimale systemische bijwerkingen11. Ropivacaïne, een langwerkende amide lokale anestheticum met lage harttoxiciteit en gunstige sensorisch-motorische scheiding, vormt de hoeksteen van PIA analgetische cocktails12. Onder klinisch gebruikte combinaties vertegenwoordigt ropivacaïne + morfine + verbinding betamethason, een eerder gevestigd regime, terwijl ropivacaïne + ketorolac tromethamine + epinefrine steeds meer aandacht heeft gekregen vanwege zijn NSAID-gebaseerde ontstekingsremmende werking en de verlengde werkingsduur door door adrenaline geïnduceerde vasoconstrictie. De twee bovenstaande regimes vertegenwoordigen representatieve mainstreamstrategieën bij periarticulaire analgesie met fundamenteel verschillende mechanismen. De ene vertrouwt op centrale opioïde- en corticosteroïde-effecten, terwijl de andere zich richt op perifere ontstekingsremmende werking en vasoconstrictie. Een directe vergelijking van deze twee regimes kan bewijs leveren om optimale selectie van pijnstillers bij UKA-patiënten te sturen.
De postoperatieve ontstekingsreactie is nauw verbonden met pijn en vormt een andere belangrijke factor die het herstel van UKA beïnvloedt. De geconcentreerde lokale ontstekingscade stimuleert niet alleen direct zenuwuiteinden om de pijn te verergeren, maar veroorzaakt ook zwelling en effusie van de gewrichten, wat het herstel van de bewegingsbeweging belemmert en mogelijk de genezing van periprothetisch weefsel belemmert13. Daarom vereist het evalueren van de effectiviteit van een analgetische cocktail integratie van zowel pijnscores als ontstekingsmarkers om hun dubbele analgetische en ontstekingsremmende effecten volledig te weerspiegelen.
Opmerkelijk is dat de twee PIA-regimes duidelijke toepasbare populaties en klinische beperkingen hebben om praktische klinische toepassing te sturen. Het ropivacaïne-morfine-compound betamethasonregime is geschikt voor oudere patiënten met een slechte tolerantie voor NSAID's, patiënten met milde preoperatieve gastro-intestinale en nierfunctie, en personen die langdurige milde pijnverlichting nodig hebben zonder vroege agressieve loopbeweging. Desalniettemin wordt dit regime beperkt door opioïde-gerelateerde bijwerkingen en vertraagde lokale ontstekingsregressie, wat niet wordt aanbevolen voor jonge, zeer actieve patiënten die snelle revalidatie nastreven. Daarentegen heeft het ropivacaïne-ketorolac tromethamine-epinefrine-regime de voorkeur voor middelbare en jonge patiënten met een niet-aangetaste gastro-intestinale en nierfunctie, patiënten met duidelijke preoperatieve inflammatoire hyperalgesie en degenen die versnelde postoperatieve revalidatieprotocollen ondergaan. De belangrijkste beperkingen liggen in contra-indicaties voor patiënten met NSAID-allergieën, maagzweren en stollingsstoornissen, en het vasoconstrictieve effect van epinefrine vereist voorzichtig gebruik bij patiënten met ernstige perifere vaatziekten. Gezien het enkel-centrum, retrospectieve ontwerp en de niet-gerandomiseerde groepering van deze studie, zou de gestratificeerde toepassing van de twee regimes uitsluitend gebaseerd moeten zijn op individuele patiëntcomorbiditeiten, fysieke tolerantie en revalidatieverwachtingen, om een blinde, universele benadering te vermijden.
Door middel van retrospectieve analyse vergelijkt deze studie systematisch deze twee op ropivacaïne gebaseerde PIA-regimes. De studie stelde de hypothese dat het ropivacaïne-ketorolac tromethamine-epinefrine-regime superieure pijnstillende en ontstekingsremmende effecten zou hebben, een vroeger functioneel herstel zou bevorderen en een veiligheidsprofiel zou vertonen vergelijkbaar met dat van het ropivacaïne–morfine–betamethason-regime. Deze studie heeft als doel evidence-based richtlijnen te bieden voor het optimaliseren van postoperatieve analgesie bij UKA en het bevorderen van functioneel herstel.