$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
RNA-editing vormt een dynamische laag van post-transcriptionele regulatie die plaats-specifieke nucleotidesubstituties binnen RNA-transcripten mogelijk maakt zonder de onderliggende DNA-sequentie te veranderen. Bij metazoën is adenosine-naar-inosine (A>I) deaminering, gemedieerd door ADAR-enzymen, de overheersende vorm en draagt het bij aan transcriptdiversificatie, mRNA-stabiliteit, aangeboren immuunmodulatie en neuronale functie 1,2. Cytidine-naar-uridine (C>U) (hierna "C>U" in biologische context; "C>T" in sequencingcontext) deaminering, gekatalyseerd door leden van de APOBEREC-familie, werkt naast deze routes en is betrokken bij lipidmetabolisme, virale restrictie, mutagenese en opkomende regulerende rollen in immuun- en kankerbiologie 3,4,5,6,7. Recent onderzoek heeft aangetoond dat verschillende APOBEREC-enzymen, waaronder APOBEC1, APOBEC3A en APOBEC3B (A3B), RNA-bewerking katalyseren in fysiologische en pathologische contexten 3,4,7,8,9,10. APOBEC3 enzymen induceren ook DNA-bewerking, waarbij overlappende mutatiesignaturen ontstaan die het onderscheiden van RNA-editing en genomische variatie bemoeilijken 8,10,11,12.
Next-generation sequencing heeft transcriptome-wijde identificatie van potentiële RNA-bewerkingsplaatsen mogelijk gemaakt, maar het onderscheid maken van echte bewerkingen van genomische SNV's of technische ruis blijft moeilijk. A>I- en C>U-gebeurtenissen verschijnen als A>G- en C>T-substituties in cDNA-bibliotheken en kunnen worden verstoord door mispriming, polymerasefouten, mapping artifacten en contextspecifieke expressieveranderingen. Publieke bronnen zoals REDIportal13 catalogiseren miljoenen A>I-sites, terwijl C>U-annotaties schaars blijven en zowel biologische als analytische beperkingen weerspiegelen. Betrouwbare identificatie van C>U-bewerking—vooral veranderingen tussen omstandigheden—blijft daarom een onvervulde analytische behoefte.
Het overkoepelende doel van de hier gepresenteerde methode, de Calibrated Differential RNA Editing Scanner (CADRES), is de precieze identificatie van Differentiële Varianten op RNA (DVR's): bewerkingsplaatsen die statistisch significante veranderingen in bewerkingsdiepte ondergaan tussen twee of meer gedefinieerde condities14. Bij het ontwikkelen van dit protocol probeerden we twee hardnekkige obstakels aan te pakken. Ten eerste moeten bona fide RNA-bewerkingen worden onderscheiden van DNA-gecodeerde varianten. Ten tweede moeten bewerkingsverschillen statistisch robuust worden gekwantificeerd over biologisch gerepliceerde RNA-seq datasets. De centrale innovatie van CADRES ligt in de integratie van gezamenlijke DNA/RNA-variant calling met een gekalibreerde behandeling van RNA-varianten tijdens base-quality score recalibratie (BQSR). Deze "boost recalibration"-strategie behoudt nieuw ontdekte RNA-bewerkingsplaatsen tijdens BQSR, waardoor systematische kwaliteitsdowngrading voorkomt die vaak de gevoeligheid voor laagfrequente bewerkingenaantast 15,16,17. Deze aanpak vermindert vals-negatieven en verbetert de specificiteit in vergelijking met pijplijnen die uitsluitend vertrouwen op onvolledige RNA-bewerkingsdatabases.
CADRES bevindt zich binnen een landschap van methoden die elk verschillende aspecten van RNA-bewerkingsanalyse behandelen. SNPiR18 en RVboost19 filterartefacten uit RNA-only variantsets; VaDiR20 bevat DNA–RNA-vergelijkingen, maar modelleert geen replicatstructuur; rMATS-DVR21 voert GLMM-gebaseerde differentiële tests uit, maar vertrouwt uitsluitend op RNA-seq; en JACUSA/JACUSA222,23 ondersteunen replicate-bewuste detectie, maar bevatten geen gezamenlijke DNA–RNA-interrogatie- of herkalibratiestrategieën. CADRES verenigt replicate-bewuste statistische modellering, gezamenlijke DNA/RNA-variant calling en rekalibratie verrijkt voor de novo bewerkingsplaatsen, en biedt zo één workflow geoptimaliseerd voor het detecteren van conditie-afhankelijke RNA-bewerking—inclusief C>U-gebeurtenissen gekoppeld aan APOBEC-activiteit 10,11,12.
In deze context kunnen gebruikers CADRES geschikt achten wanneer hun experimentele systeem aan de volgende criteria voldoet. Ten eerste is gepaarde RNA-seq en whole-genome of whole-exome sequencing beschikbaar uit dezelfde monsters, waardoor een rigoureuze verdeling van RNA-afgeleide gebeurtenissen uit DNA-gecodeerde varianten mogelijk is. Ten tweede betreft de biologische vraag veranderingen in RNA-bewerking over aandoeningen heen—zoals enzyminductie, omgevingsstress, ontwikkelingsstadia of ziektetoestanden—waarbij statistische modellering van allelspecifieke diepte tussen replicaten essentieel is. Ten derde streeft de onderzoeker naar een verhoogde specificiteit in C>U-editatiedetectie, waarbij het onderscheiden van RNA-gebeurtenissen van APOBEC-gedreven DNA-mutagenese onmisbaar is. CADRES is vooral waardevol in systemen waar APOBEC-activiteit zowel RNA- als DNA-bewerkingen induceert, zoals aangetoond in induceerbare A3B-modellen 10,11,12 en waar conventionele RNA-only methoden opgeblazen vals-positieve percentages vertonen door verwarrende SNV's of repetitieve sequentie-artefacten.
CADRES biedt verschillende praktische voordelen. Het gezamenlijk DNA/RNA-variant calling vermindert door SNV veroorzaakte vals-positieven. Boost-herkalibratie behoudt echte bewerkingssignalen, inclusief nieuwe gebeurtenissen die ontbreken in referentiedatabases. De door rMATS afgeleide GLMM biedt een statistisch principieel kader voor differentiële bewerkingsanalyse over replicaten heen. Samen vormen deze kenmerken een gekalibreerd, hoogprecisieplatform voor het bestuderen van dynamische RNA-bewerking in experimentele en ziekteomgevingen. In onze vorige studie14 werd CADRES rigoureus vergeleken met gevestigde RNA-bewerkingsdetectiemethoden, waarbij zowel in silico gesimuleerde datasets als realistische induceerbare A3B-celmodellen werden gebruikt. In de in silico-evaluatie behaalde CADRES consequent precisiescores van 0,85–0,95 en nauwkeurigheidsscores van 0,92–0,98 over replicatieve getallen. De algemene CADRES-workflow wordt geïllustreerd in Figuur 1.