In totaal werden 90 patiënten geïncludeerd en gerandomiseerd: de FT-groep (n = 30; 17 vrouw/13 man), de FL-groep (n = 30; 16 vrouw/14 man) en de ZD-groep (n = 30; 15 vrouw/15 man). De baselinekenmerken waren vergelijkbaar tussen de groepen, zonder significante verschillen in genderverdeling (p = 0,875), gemiddelde leeftijd (FT: 25,3 ± 3,8 jaar; FL: 26,1 ± 3,6 jaar; ZD: 26,9 ± 3,7 jaar; p = 0,251), Body Mass Index (BMI, FT: 23,0 ± 3,4 kg/m2; FL: 22,4 ± 3,8 kg/m2; ZD: 21,9 ± 3,5 kg/m2; p = 0,518), of baseline AO-ernstgradaties (alle patiënten graad 2 of 3; p = 0,870). Alle 90 deelnemers voltooiden de follow-up van 6 maanden (Tabel 3). De typische behandelprocedure en het herstel van MNRF voor AO worden weergegeven (Figuur 3A–C). Deze representatieve patiënt (baseline PGS-graad 3) vertoonde een goede respons (graad 1 na 6 maanden), met volledige resolutie van het erytheem na de behandeling en zonder littekenvorming.
Effectiviteitspercentages
De klinische succespercentages verschilden significant tussen de drie groepen 6 maanden na de behandeling (p < 0,001, Figuur 4). De FL-groep (93,3%) en ZD-groep (90,0%) behaalden merkelijk hogere succespercentages dan de FT-groep (53,3%). Paarsgewijze vergelijkingen bevestigden significante verschillen tussen elke actieve behandelgroep en de FT-groep (FL vs. FT: p < 0,001; ZD vs. FT: p = 0,002), terwijl er geen verschil werd waargenomen tussen FL en ZD (p = 1,000). Gedetailleerde distributies van de effectiviteitsgraden, RD en RR worden gepresenteerd in Tabel 4. Op 7 dagen na de behandeling waren de effectiviteitspercentages 90,0% (FT), 100% (FL) en 96,7% (ZD), zonder significant intergroepsverschil (p = 0,108, Figuur 4). De distributies van de effectiviteitsgraden waren: FT-groep (uitstekend: 53,3%, goed: 20,0%, redelijk: 16,7%, slecht: 10,0%), FL-groep (uitstekend: 73,3%, goed: 23,3%, redelijk: 3,3%, slecht: 0%) en ZD-groep (uitstekend: 50,0%, goed: 26,7%, redelijk: 20,0%, slecht: 3,3%). Hoewel FL en ZD een hoger aandeel gunstige resultaten vertoonden, bereikten de verschillen geen statistische significantie (Tabel 4).
Gevoeligheidsanalyse
Om de robuustheid van de definitie van het primaire eindpunt te beoordelen, werd een sensitiviteitsanalyse uitgevoerd met een striktere definitie van klinisch succes (alleen uitstekend + goed, exclusief redelijk). Op 7 dagen na de behandeling waren de effectiviteitscijfers 73,3% in de FT-groep, 96,7% in de FL-groep en 76,7% in de ZD-groep (p = 0,038). Paarsgewijze vergelijkingen toonden significante verschillen aan tussen FL en FT (p = 0,007) en tussen FL en ZD (p = 0,016). Na 6 maanden waren de effectiviteitscijfers 33,3% (FT), 90,0% (FL) en 66,7% (ZD) (p < 0,001). Paarsgewijze vergelijkingen toonden significante verschillen aan tussen FL en FT (p < 0,001), FL en ZD (p = 0,028) en FT en ZD (p = 0,010). Deze sensitiviteitsanalyses bevestigden de robuustheid van de primaire bevindingen. Gedetailleerde resultaten worden gepresenteerd in Aanvullende Tabel 1.
Recidive
Recidive werd gedefinieerd als een terugkeer naar een PGS-graad die gelijk aan of hoger was dan het basismستوى, beperkt tot de initiële responders (patiënten met een verlaagde graad na 7 dagen vergeleken met de baseline). Onder de initiële responders bedroegen de recidivepercentages na 6 maanden 40,7% (11/27) in de FT-groep, 6,7% (2/30) in de FL-groep en 6,9% (2/29) in de ZD-groep, met een significant algeheel verschil (p = 0.009, Figuur 4). Paarsgewijze vergelijkingen lieten zien dat de FL- en ZD-groepen significant lagere risico's op recidive hadden dan de FT-groep (Tabel 4).
DLQI
De baseline DLQI-scores waren vergelijkbaar tussen de groepen (FT: 8,0 [IQR: 6,0–16,0]; FL: 9,0 [IQR: 6,8–15,0]; ZD: 9,5 [IQR: 6,8–16,0]; p = 0,729). Alle groepen vertoonden significante verbeteringen in de DLQI ten opzichte van de baseline op beide follow-up tijdstippen (alle p < 0,001). Na 7 dagen waren de mediane DLQI-scores 5,0 (IQR: 3,0–9,3) (FT), 3,0 (IQR: 1,8–6,3) (FL), en 3,4 (IQR: 2,0–6,3) (ZD). De mediane reducties ten opzichte van de baseline waren 4,0 (95% BI: 1,50–5,50) (FT), 5,0 (95% BI: 3,00–7,50) (FL), en 6,0 (95% BI: 4,00–8,00) (ZD), zonder significante intergroepverschillen (p = 0,085, Figuur 5 en Figuur 6). Na 6 maanden werden aanhoudende verbeteringen waargenomen, met mediane DLQI-scores van 5,5 (IQR: 2,0–8,0) (FT), 1,0 (IQR: 0,0–3,0) (FL), en 2,0 (IQR: 0,0–3,0) (ZD). De mediane reducties waren 5,0 (95% BI: 0,50–6,00) (FT), 7,0 (95% BI: 5,50–11,00) (FL), en 7,5 (95% BI: 6,00–11,00) (ZD), met significante intergroepverschillen (p < 0,001). Post-hoc analyse bevestigde dat de FL- en ZD-groepen significant lagere DLQI-scores hadden dan de FT-groep (beiden p < 0,001), terwijl er tussen FL en ZD geen verschil was (p = 0,948, Figuur 5 en Figuur 6).
Veiligheid
Er werden significante intergroepsverschillen waargenomen in de incidentie van pijn, erytheem en zwelling (alle p < 0,05, Tabel 5).
Pijn: De FL-groep vertoonde een hogere incidentie van pijn (60,0%, 18/30) dan de FT-groep (20,0%, 6/30; RR = 3,00, 95% BI: 1,39–6,50; RD = 40,0%, 95% BI: 15,4%–64,6%; p = 0,002) en de ZD-groep (23,3%, 7/30; RR = 2,57, 95% BI: 1,24–5,34; RD = 36,7%, 95% BI: 12,0%–61,4%; p = 0,004), waarbij geen verschil werd vastgesteld tussen FT en ZD (p = 1,000, Figuur 7). De mediane VAS-pijnscore was hoger in de FL-groep (1,5 [IQR: 0,0–2,3]) dan in de FT- en ZD-groepen (beide 0,0 [IQR: 0,0–0,0]; p < 0,001), met een mediaan verschil van 1,0 (95% BI: 0,00–2,00). Twee FL-patiënten hadden lidocaïnepleisters nodig, en alle pijn was binnen 7 dagen verdwenen (Tabel 5).
Overige complicaties: De incidentie van erytheem/zwelling was 40,0% (FL), 16,7% (ZD) en 10,0% (FT) (p = 0,013), waarbij FL een significant verschil vertoonde ten opzichte van FT (p = 0,007; RR = 4,00, 95% BI: 1,25–12,75; RD = 30,0%, 95% BI: 9,4–50,6%). De percentages ecchymose waren 20,0% (FL), 6,7% (ZD) en 3,3% (FT) (p > 0,05). Er werden geen hematomen gemeld, en alle milde complicaties waren binnen 2 weken verholpen door lokale warmteapplicatie. Dysesthesie trad alleen op bij FL (6,7%, 2/30) en was binnen 1 maand verholpen met mecobalamine (Tabel 5, Figuur 7).
Veiligheid op lange termijn (6 maanden na behandeling)
Bij de follow-up na 6 maanden waren alle vroege complicaties (pijn, erytheem, zwelling en ecchymose) verdwenen. Littekenvorming werd waargenomen bij 10,0% (3/30) van de FL-groep, bestaande uit kleine (< 1 cm), niet-hypertrofische, asymptomatische laesies (Tabel 5, Figuur 7). Gedurende de studie werden geen ernstige bijwerkingen (bijv. brandwonden, infecties, necrose) gemeld. Alle bijwerkingen waren mild en van voorbijgaande aard. Samenvattend behaalde de ZD-naaldstrategie een effectiviteit na 6 maanden (90,0%) die vergelijkbaar was met FL (93,3%), met een veiligheidsprofiel dat dichter bij FT lag, terwijl FT een lagere effectiviteit (53,3%) en een hogere recidieffrequentie (40,7%) vertoonde. De ZD-strategie zorgde effectief voor een balans tussen therapeutische effectiviteit en veiligheid, wat een veelbelovend geoptimaliseerd protocol biedt voor MNRF-behandeling van axillaire osmidrose.
BESCHIKBAARHEID VAN GEGEVENS:
De dataset die de bevindingen van deze studie ondersteunt, is openbaar beschikbaar via Science Data Bank op https://doi.org/10.57760/sciencedb.45827

Figuur 1: CONSORT-diagram dat de stroom van deelnemers tijdens de studie weergeeft. Aangepast van het CONSORT 2025 Flow Diagram-sjabloon onder een Creative Commons Attribution-licentie10. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Schema van drie naaldstrategieën voor MNRF-behandeling van axillaire osmidrose. (A, D) Full Transverse (FT) groep; (B, E) Full Longitudinal (FL) groep; (C, F) Zone-Directed (ZD) groep. (A–C) Intraoperatieve oriëntatie van de naald; (D–F) Bovenaanzicht van de distributie van het naaldtraject. Deze figuur is door de auteurs gemaakt met Adobe Photoshop. Geen enkel deel van deze figuur is gereproduceerd of aangepast uit eerder gepubliceerde bronnen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Typische behandelprocedure en herstel na MNRF bij axillaire osmidrose (AO). (A) Preoperatieve markering van het axillaire behandelgebied (schaalbalk = 1 cm, rastermaat van 3 cm2 [ongeveer 2 cm × 1,5 cm]); (B) Direct na de behandeling, met puntbloedingen en erytheem; (C) 6 maanden na de behandeling, waarbij een volledige resolutie van het erytheem te zien is zonder littekenvorming. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Klinische effectiviteit en recidive-uitkomsten. (A) Klinisch succespercentage op 7 dagen na de behandeling; (B) Klinisch succespercentage op 6 maanden na de behandeling; (C) Recidivepercentage na 6 maanden (beperkt tot de initiële responders, d.w.z. patiënten met een verminderde PGS op 7 dagen). Intergroepsvergelijkingen werden uitgevoerd met de Chi-kwadraat-toets met Bonferroni-correctie. ***p < 0.001, **p < 0.01. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Individuele veranderingen in DLQI-scores ten opzichte van de nulmeting. (A) Na 7 dagen en (B) 6 maanden. Elke staaf vertegenwoordigt de afname van de DLQI voor een individuele patiënt, gesorteerd op afnemende waarde. De stippellijn geeft het minimaal klinisch relevante verschil (MCID) voor de DLQI aan, waarbij een verbetering boven deze lijn als klinisch betekenisvol wordt beschouwd. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: DLQI-scores en verbeteringen in de FT-, FL- en ZD-groepen bij baseline, na 7 dagen en na 6 maanden. (A) DLQI-scores op elk tijdstip; (B) DLQI-verbetering (ΔDLQI) van baseline tot 7 dagen; (C) DLQI-verbetering (ΔDLQI) van baseline tot 6 maanden. Tussengroepvergelijkingen werden uitgevoerd met de Kruskal-Wallis-toets met Dunn's post hoc-toets: *p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 7: Incidentie van complicaties 7 dagen na behandeling in de FT-, FL- en ZD-groepen. Gegevens worden weergegeven als percentages. **p < 0.01. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Tabel 1: Het Park-graderingssysteem voor axillaire osmidrose. Dit graderingssysteem classificeert de ernst van axillaire osmidrose op een schaal van 0–3. Hogere gradaties duiden op een grotere ernst. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 2: De effectiviteitsgraad van het graderingssysteem voor de eliminatie van axillaire osmidrose. Afkortingen: PGS = het Park-graderingssysteem voor axillaire osmidrose. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 3: Baseline demografische en klinische kenmerken van de deelnemers. Intergroepsvergelijkingen voor continue variabelen (leeftijd, BMI) werden uitgevoerd met een één-weg ANOVA, en voor categorische variabelen (geslacht, PGS-graad) met de χ2 test. Een p waarde < 0,05 werd beschouwd als statistisch significant. Afkortingen: FT = volledig transversaal; FL = volledig longitudinaal; ZD = zonegericht; SD = standaarddeviatie; PGS = het Park-classificatiesysteem voor axillaire osmidrose; BMI = body mass index. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 4: Vergelijking van korte- en langetermijneffectiviteit en recidieven tussen drie groepen.p < 0,05 werd beschouwd als statistisch significant voor algemene vergelijkingen tussen de drie groepen (Kruskal-Wallis H-test/χ2-test). Post-hoc paarsgewijze vergelijkingen (Dunn-test/χ2-test) werden uitgevoerd wanneer p < 0,05, waarbij de significantie werd vastgesteld op p’ < 0,017 (Bonferroni-correctie, α = 0,05/3). Afkortingen: FT = volledige transversale; FL = volledige longitudinale; ZD = zone-gericht; RD = risicodifferentie; RR = relatief risico; CI = betrouwbaarheidsinterval; DLQI = dermatology life quality index; IQR = interkwartielafstand. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 5: Vergelijking van complicaties tussen verschillende groepen. *p < 0,05 werd beschouwd als statistisch significant voor algemene vergelijkingen tussen de drie groepen (Kruskal-Wallis H-toets/χ2-toets). Post-hoc paarsgewijze vergelijkingen (Dunn-toets/χ2-toets) werden uitgevoerd wanneer p < 0,05, met de significantie vastgesteld op p’ < 0,017 (Bonferroni-correctie, α = 0,05/3). Afkortingen: FT = full transverse; FL = full longitudinal; ZD = zone-directed; RD = risicodifferentie; RR = relatief risico; CI = betrouwbaarheidsinterval; IQR = interkwartielafstand. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende tabel 1: Sensitiviteitsanalyse van de korte- en langetermijneffectiviteit tussen de drie groepen met gebruik van een striktere definitie van effectiviteit (alleen uitstekend + goed, exclusief redelijk). *p < 0,05 werd beschouwd als statistisch significant voor de algemene vergelijkingen tussen de drie groepen (Kruskal‑Wallis H-test/χ2 test). Post hoc paarsgewijze vergelijkingen (Dunn-test/χ2 test) werden uitgevoerd wanneer p < 0,05, waarbij de significantie werd vastgesteld op p' < 0,017 (Bonferroni-correctie, α = 0,05/3). Vetgedrukte waarden duiden op statistische significantie. Afkortingen: FT = volledig transversaal; FL = volledig longitudinaal; ZD = zone-gericht. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 1: CONSORT-checklist. Dit bestand bevat de CONSORT-checklist voor de studie. Klik hier om dit bestand te downloaden.