Topologieconfiguratie
Figuur 2 toont de aanbevolen architectuur, die bestaat uit 10 schakelaars en drie spanningsbronnen die asymmetrisch zijn gerangschikt. De gelijkstroombronnen in de voorgestelde 15-niveaus omvormer hebben een verhouding van 1:2:4. Deze verhouding is niet willekeurig; deze werd gekozen om het aantal DC-bronnen te minimaliseren terwijl het mogelijk was om een breed scala aan spanningscombinaties te creëren. De gekozen waarden verhogen het aantal uitvoerniveaus door het produceren van discrete spanningsstappen zonder duplicatie mogelijk te maken. Alle materialen die in deze studie zijn gebruikt, staan vermeld in de Materiaaltabel.
Schakelmodi
De schakeltoestanden voor deze methode worden weergegeven in Figuren 3 en 4. Rood geeft het geleidende pad aan en groen het niet-geleidende pad van de bijpassende schakelaars in Figuren 3 en 4. Tien schakelaars met drie voorkeursspanningsbronnen worden geplaatst om niveaus te creëren in een natuurlijke reeks van grootte. Tabel 1 geeft een overzicht van de schakelaars die worden gebruikt om de benodigde spanningsniveaus te produceren. In Tabel 2 duidt 0 op niet-geleiding, en 1 op het geleidingspad van de schakelaars. De werkwijzen van de voorgestelde topologie zijn als volgt.
0Vgelijkstroom: Om nul spanning te bereiken in deze bedrijfsmodus, geleiden ofwel S1, S2, S3, S7 en S9 zoals weergegeven in Figuur 3A.
±1Vgelijkstroom: S1, S5, S6, S7 en S9 gedragen volgens de modi getoond in Figuur 3B voor het verkrijgen van +1Vgelijkstroomuitgangsspanning . Om -1Vgelijkstroom als uitgangsspanning te krijgen, geleiden S2, S3, S4, S8 en S10 zoals aangegeven door de overeenkomstige modi in Figuur 4A.
±2Vgelijkstroom: Om +2Vgelijkstroom als uitgangsspanning te verkrijgen, schakelen S3, S4, S6, S7 en S9 aan op de manier zoals weergegeven in Figuur 3C. S1, S2, S5, S8 en S10 worden op dezelfde manier geleid als aangegeven in Figuur 4B-modus om een output van -2Vgelijkstroom te bereiken.
±3Vgelijkstroom: Om +3Vdc uitgangsspanning te leveren, weergegeven in figuur 3D, geleidt S1, S3, S6, S7 en S9 respectievelijk. Zoals aangetoond in Figuur 4C geleiden S2, S4, S5, S8 en S10 op een vergelijkbare manier om -3Vgelijkstroom uitgangsspanning te produceren.
±4Vgelijkstroom: S1, S2, S3, S7 en S8 geleidt op de wijze zoals geïllustreerd in Figuur 3E om +4Vgelijkstroom als uitgangsspanning te laten werken. S4, S5, S6, S9 en S10 worden uitgevoerd in de sequenties die in Figuur 4D worden getoond, om een uitgangsspanning van -4Vgelijkstroom te verkrijgen.
±5Vgelijkstroom: De schakelvolgorde voor het genereren van +5Vgelijkspanning als uitgangsspanning wordt weergegeven in Figuur 3F. Figuur 4E toont het geleidingspatroon van de schakelaars om een uitgangsspanning van -5Vgelijkstroom te bieden.
±6Vgelijkstroom: De overeenkomstige schakelpatronen die +6Vgelijkstroom als uitgangsspanning opleveren, worden weergegeven in Figuur 3G. Figuur 4F toont het schakelpatroon dat wordt gebruikt om een uitgangsspanning van -6Vgelijkstroom te leveren.
±7Vgelijkstroom: S1, S3, S6, S7 en S8 geleidt zoals weergegeven in Figuur 3H ontwikkelt een uitgangsspanning van +7Vgelijkstroom. S2, S4, S5, S8 en S9 geleiden zoals geïllustreerd in figuur 4G om een uitgangsspanning van -7Vgelijkstroom te bereiken.
Modulatiemethode
In dit werk wordt een laagfrequente regeltechniek gebruikt om de werkzaamheid van de voorgestelde omvormer te analyseren. Selectieve Harmonische Eliminatie (SHE) maakt gebruik van een methode met lage schakelfrequentie om de werking van de MLI uit te voeren. Laag-orde harmonischen worden efficiënt geëlimineerd via SHE, wat bovendien schakelverliezen minimaliseert. Het gebruik van deze methode vereist echter het oplossen van verschillende uitdagende transcendentale vergelijkingen. Figuur 4 toont de schakelhoeken die in aanmerking worden genomen voor een kwartgolfsymmetrie. De golfvorm voor een m-niveau (m is een oneven getal) uitgangsspanningsgolf heeft 2(m-1) schakelhoeken. Figuur 5 toont de indeling van schakelhoeken in vier kwadranten. De belangrijkste schakelhoeken zijn die in het eerste kwadrant, dat loopt van 0 tot π/2. De overige kwadranthoeken kunnen eenvoudig worden bepaald met behulp van de belangrijkste schakelhoeken.
Om de totale harmonische vervorming (THD) van de omvormer te verminderen, is de HE-techniek gericht op het verwijderen van harmonischen van lagere orde. Aangezien de uitgang 15 niveaus heeft, gebruikt de voorgestelde inverter SHEPWM om lagere orde harmonischen zoals de derde, kwint, zevende, negende, elfde en dertiende te elimineren. Kleine filters kunnen worden gebruikt om hogere-orde harmonischen succesvol te onderdrukken. De wiskundige expressies van de uitgangsspanning worden verkregen met behulp van de Fourierreeks. De volgende vergelijkingen geven deze uitdrukkingen:
(1)
Waarbij een0= DC-component
an = Even harmonisch
bn=Oneven Harmonische
In dit geval
(2)
(3)
(4)
De uitgangsgolfvorm kwartcyclussymmetrie heft de even-orde harmonischen (an = 0) en DC-component (a0 = 0) op, waardoor alleen de oneven harmonischen (bn) overblijven. Daarom wordt de meerlaagse inverteruitgangsvergelijking uitgedrukt als volgt
(5)
Omdat het een omvormer met 15 niveaus is, worden gedurende een kwart cyclus 7 ontstekingshoeken gebruikt om de piekspanning van elk harmonisch component te bepalen. De volgende vergelijkingen stellen piekharmonische componenten voor.
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
Het is noodzakelijk om de spanningsgroottes van de derde, vijfde, zevende, negende, elfde en dertiende orde harmonischen aan te passen naar nul van bovenstaande vergelijkingen om ze uit de belasting te verwijderen.
(13)
De modulatie-index (M) van de omvormer kan worden berekend door
(14)
De Newton-Raphson (NR) methode wordt gebruikt om de afvuurhoeken te berekenen, en het hoofddoel van SHE PWM is om harmonische waarden zoveel mogelijk te verminderen. De NR-benadering begint de oplossing van niet-lineaire vergelijkingen met een initiële schatting, die een willekeurig getal is tussen 0 en 90◦. Iteraties met getallen worden weergegeven door j en e. De NR-benadering omvat de volgende acties.
Stap 1: Om de schiethoeken te vinden, worden beginwaarden ingesteld.
(15)
Stap 2: Gebruik de Jacobiaanmatrix voor "n" variabelen in de "k" iteraties om de waarden voor de niet-lineaire vergelijking en dα te berekenen.
(16)
(17)
Stap 3: Als δα groter is dan de drempel, herhaal je stap 4. Als de drempel gelijk is aan of groter dan δα, stop dan het proces.
Stap 4: Zodra Vergelijking (18) de αwaarde heeft bijgewerkt, ga je naar Stap 2.
(18)
Om de ideale schakelhoeken te bepalen, worden kunstmatige neurale netwerken (ANN) en de Newton-Raphson-benadering gebruikt. Voor zijn trainingsprocedure heeft een ANN eerste input nodig. De interne lagen van de kunstmatige neurale netwerken die in deze methode worden gebruikt, zijn weergegeven in Figuur 6. Om de ideale schakelhoeken te bieden, bestaat het uit twee verborgen lagen (H1 en H2) die tussen de ingangs- en uitvoerlagen zijn geplaatst, en één enkele invoerlaag met een waarde Vgelijkstroom. Het model is niet-lineair gemaakt door gebruik te maken van een "tanh" activatiefunctie, die een bereik heeft van -1 tot 1′. Door aan elk van hun input een gewicht toe te kennen, worden individuele neuronen (Yi) berekend. K is een waarde tussen 0 en het aantal neuronen in de voorgaande laag. De uitvoerwaarden worden binnen het aangewezen bereik geschaald met behulp van de tanh-functie. Hieronder volgt een beschrijving hiervan
(19)
Het moet worden vermeld dat Wk staat voor het gewicht van elke neuron, Xk voor de output van de k-de neuron, en Bi voor de verborgen laag voor bias. De foutmetrieken worden berekend met behulp van het gemiddelde kwadraatfoutverlies (MSE). De Back Propagation-benadering, waarbij de Adam-optimizer de gewichten van elke laag aanpassen, wordt gebruikt om foutverlies te verminderen.
(20)
Het stroomdiagram in Figuur 7 beschrijft de optimalisatieprocedure van het hybride ANN-NR-algoritme. Een hybride Kunstmatige Neurale Netwerk (ANN) en Newton-Raphson (NR) techniek wordt gebruikt om nauwkeurige en computationeel efficiënte berekening van optimale schakelhoeken te garanderen, aangezien niet-lineaire selectieve harmonische eliminatie (SHE) vergelijkingen worden opgelost met de Newton–Raphson-methode over een modulatie-indexbereik van 0,6 ≤ M ≤ 1,0 om de trainingsdataset offline te creëren. Geldige schakelhoeksets (α₁–α7) die voldoen aan de vereisten voor harmonische verwijdering voor de derde, kwint, zevende, negende, elfde en dertiende harmonischen worden gevonden en opgeslagen voor elke modulatie-index,2. Eén inputneuron die de modulatie-index (M) vertegenwoordigt, twee verborgen lagen en zeven uitgangsneuronen die schakelhoeken aangeven α₁ tot α7 vormen een feedforward neuraal netwerk. Er zijn vijftien neuronen in de eerste verborgen laag en tien in de tweede. De outputlaag heeft een lineaire activatiefunctie, maar de verborgen lagen maken gebruik van hyperbolische tangent (tanh) activatiefuncties om niet-lineariteit toe te voegen. Zowel invoer- als uitvoergegevens zijn gestandaardiseerd op het bereik [−1, 1] om de trainingsstabiliteit en convergentie te verbeteren. Voor de training worden de modulatie-index en schakelhoeken passend geschaald, en tijdens inferentie worden ze opnieuw geschaald.
De dataset is 60:20:20 verdeeld in trainings-, validatie- en testsets. De Adam-optimalisatietechniek met een leersnelheid van 0,001 en gemiddelde kwadraatfout (MSE) als verliesfunctie wordt gebruikt om het netwerk te trainen. Om overfitting te voorkomen, wordt er tot wel 1000 tijdperken training gehouden met vroegtijdige onderbrekingen. De training wordt gestopt wanneer de MSE onder een vooraf bepaalde drempel zakt of wanneer het validatieverlies niet verbetert over 50 opeenvolgende epochs (geduldcriterium). Initiële schakelhoekschattingen voor een specifieke modulatie-index worden tijdens de werking geleverd door het getrainde ANN. De Newton–Raphson-iteratieve oplossing gebruikt deze schattingen vervolgens als uitgangsvoorwaarden. De NR-benadering zorgt voor nauwkeurige harmonische verwijdering door de ANN-uitgangen fijn af te stemmen zodat ze perfect voldoen aan de niet-lineaire SHE-vergelijkingen.
Wanneer de residuele groottes van de bedoelde harmonischen (3e–13e) minder dan 0,5% zijn en de schakelhoeken voldoen aan de noodzakelijke ordeningsbeperking, wordt een oplossing als geldig beschouwd:
0 < α1 < α2 < α3 < α4 < α5 < α6 < α7 < π / 2. Snelle convergentie en betrouwbare harmonische onderdrukking over het gehele modulatie-indexbereik zijn de resultaten van deze hybride ANN–NR-strategie, die de uitstekende nauwkeurigheid van iteratieve numerieke technieken combineert met de snelle voorspellingskracht van neurale netwerken. Tabel 2 toont informatie over verschillende parameters (α1 tot α7) en metingen (5, 7, 11 en 13) voor een bereik van MI-waarden. Deze cijfers lijken metingen of kenmerken te weerspiegelen die met de MI-waarden samenhangen. Figuur 8A laat zien hoe schakelhoeken variëren ten opzichte van de modulatie-index, en figuur 8B toont hoe harmonische orde varieert ten opzichte van de modulatie-index.
Prestatieanalyse
In deze studie beoordelen we de prestaties van de voorgestelde vijftien-niveau asymmetrische omvormer door ons te concentreren op spanningsverdeling, conversie-efficiëntie, vermogensverlieskenmerken en het gebruik van apparaten—die allemaal een directe invloed hebben op de praktische implementatie. De maximale blokkeringsspanningen over alle schakelaars onder verschillende bedrijfsomstandigheden worden opgeteld om de totale staande spanning (TSV) te bepalen. We merken op dat spanningsspanning niet gelijkmatig verdeeld is onder apparaten op basis van de schakeltoestanden die in Tabel 2 worden weergegeven. Zo ondervinden schakelaars S1, S2, S5, S9 en S10 blokkeringsspanningen van respectievelijk Vdc, 3Vgelijkstroom, 2Vgelijkstroom, 4Vgelijkstroom en 4Vgelijkstroom, op het +6Vgelijkstroomniveau .
Voor deze opstelling is de piekspanningsspanning van schakelapparaten die op de bron zijn aangesloten (V3) hetzelfde, terwijl schakelapparaten die op bronnen (V1 en V2) zijn aangesloten, verschillende waarden hebben. De volgende vergelijkingen tonen de maximale spanningsspanning van de schakelaar.
VS1 = VS4 = V1 = Vgelijkstroom (21)
VS3 = VS5 = V2 = 2Vgelijkstroom (22)
VS2 = VS6 = V1 + V2 = 4Vgelijkstroom (23)
VS7 = VS8 = VS9 = VS10 = V3 = 4Vgelijkstroom (24)
waarbij VSn de maximale spanningsspanning van het apparaat vertegenwoordigt terwijl het in de uit-stand is. De totale staande spanning (TSV) voor het voorgestelde ontwerp wordt uitgedrukt als (25).
TSV = 2 * VS1 + 2 * VS3 + 2 * VS2 + 4 * VS7 = 30 Vgelijkstroom (25)
De asymmetrische DC-bronopstelling en schakelvolgorde resulteren direct in het niet-uniforme spanningsprofiel zoals weergegeven in Figuur 9. De ongelijke verdeling vereist zorgvuldige apparaatclassificatie en selectie om overbelasting van componenten te voorkomen, ook al is de totale TSV lager dan bij traditionele ontwerpen. In het kader van de voorgestelde topologie evalueren we ook de verbinding tussen het aantal schakelaars en de haalbare spanningsniveaus. De huidige architectuur gebruikt 10 schakelaars om vijftien niveaus te bereiken, in tegenstelling tot traditionele gecascadeerde structuren, waar niveauverbetering meestal proportionele verhogingen in componenten vereist. Volgens ons onderzoek worden geleidingsroutes hergebruikt in verschillende bedrijfsmodi om deze vermindering te bereiken. Desalniettemin beperkt deze methode eenvoudige schaalbaarheid tot hogere spanningsniveaus en voegt het meer beperkingen toe aan schakellogica.
De vergelijking (26) wordt verkregen door de kostenfactor te berekenen met behulp van alle termen die afhangen van het aantal bronnen (Ns), het aantal schakelaars (Nsw), het aantal poortdrivercircuits (Ndrivers), het aantal diodes (ND), het aantal condensatoren (NC), de kostenfactor (CF) en de efficiëntie. In dit geval stelt δ de wegingsfactor voor. Componenten krijgen meer gewicht wanneer δ minder dan 1 is, terwijl de totale staande spanning (TSV) (p.u.) meer gewicht krijgt wanneer δ groter is dan 1. Als δ = 1, dan zijn de componentgewichten en TSV (p.u.) gelijk. Voor alle topologieën die in deze studie worden besproken, wordt δ verondersteld 1 te zijn.
CF = Ns + Nsw + Ndrivers + ND + NC + δ*TSV(p.u.) (26)
De efficiëntie van de omvormer wordt vaak uitgedrukt als vergelijking (27).
(27)
waarbij het vermogen, de inzet en de vermogensverliezen respectievelijk worden weergegeven door Puit, Pin en Pverliezen . Schakelverliezen en geleidingsverliezen zijn de drie typen vermogensverliezen in de voorgestelde topologie. Schakelverliezen: Deze verliezen ontstaan doordat apparaten snel in één cyclus worden aan- en uitgezet. De formule wordt gebruikt om de schakelverliezen uit te drukken die door overgangen worden veroorzaakt.

(28)


(29)
Het inschakelverlies, het uitschakelverlies en de uit-toestand spanning van de i-de schakelaar worden respectievelijk aangeduid met Pswlturnon(i), Pswltunoff(i) en Vswoff. I-aan en iuit vertegenwoordigen de stromen in de aan- en uitstanden van de schakelaars. Vergelijking (30) laat zien hoe deze verliezen worden opgeteld om de totale schakelverliezen (Psw(Totaal)) te bepalen.
(30)
Geleidingsverliezen: De geleidingsverliezen van een schakelaar worden weergegeven als
(31)
(32)
waarbij Vdon en Vswon respectievelijk de spanningsafvallen in de aan-toestand van de diode en schakelaar vertegenwoordigen, en PDcon en Pswcon de geleidingsverliezen van de diode en schakelaar. De on-state weerstand van de diode en schakelaar wordt weergegeven door RDon en Rswon, terwijl de gemiddelde en RMS-stromen van de schakelaar worden weergegeven door iDavg, iswavg, iDrms en iswrms.
Voor de gekozen apparaten worden standaard datasheet-gebaseerde kenmerken gebruikt om de PLECS-halfgeleidermodellen te configureren. Schakelverliezen (Paan, Puit), geleidingsparameters (RDon, VDon) en thermische weerstanden worden gespecificeerd met nominale datasheetwaarden en intern geschaald door PLECS in overeenstemming met de directe bedrijfsomstandigheden wanneer volledige curve-fitting uit fabrikantgegevens niet beschikbaar is.
Met behulp van het PLECS-simulatieplatform zoals weergegeven in Figuur 10 voeren we verliesanalyses uit om het vermogensverbruik te beoordelen, waarbij we apparaatniveaukenmerken voor zowel geleidings- als schakelverliezen meenemen. We zien dat de verdeling van verliezen sterk verandert afhankelijk van de belasting. Geleidingsverliezen overheersen onder puur weerstandsbelasting omdat bepaalde schakelaars een constante stroomstroom ondervinden. Aan de andere kant zorgt fasevertraging tussen spanning en stroom ervoor dat schakelverliezen stijgen bij RL-belastingen, wat resulteert in een verhoogde energieafvoer tijdens schakelovergangen. Figuren 11A en 11B tonen dit gedrag, waarbij sommige schakelaars continu grotere verliesconcentraties vertonen op basis van hun geleidingsrol.
Zoals weergegeven in Figuur 12, wordt de totale efficiëntie van de omvormer berekend door het uitgangsvermogen te vergelijken met het ingangsvermogen onder verschillende bedrijfsomstandigheden (0–2000 W). Volgens onze bevindingen daalt de efficiëntie tot 97,1% dicht bij de gespecificeerde omstandigheden, van 98,6% bij lagere vermogensniveaus. We verklaren deze tendens door te wijzen op dat wanneer de stroommagnitude toeneemt, schakel- en geleidingsverliezen meer bijdragen. De waargenomen verandering suggereert dat verliesmechanismen bij hogere belastingsniveaus prominenter worden en in aanmerking moeten worden genomen bij thermisch ontwerp, ook al blijft de efficiëntie goed.
Het is cruciaal te benadrukken dat deze prestatiematen worden afgeleid onder simulatieomstandigheden, die vereenvoudigde parasitaire modellering en geïdealiseerd schakelgedrag veronderstellen. In praktijktoepassingen kunnen andere elementen zoals dode tijd-insertion, vertragingen in gatedrivers, zwerfinductanties en temperatuurafhankelijke eigenschappen van apparaten de efficiëntie en verliesverdeling veranderen. Daardoor omvatten de resultaten niet volledig alle operationele effecten in de praktijk, zelfs als ze een consistente basis bieden voor vergelijkingsevaluatie. TSV, efficiëntie en verliesverdeling worden vaak gebruikt als benchmarkcriteria in multilevel inverteranalyses, en de prestatie-evaluatiebenadering die in dit werk wordt gebruikt, is in lijn met de gangbare procedures op dit gebied. We wijzen er echter op dat de topologie, schakeltechniek en operationele voorwaarden die in dit werk worden beschouwd, intrinsiek afhankelijk zijn van de kwantitatieve resultaten.
De voorgestelde asymmetrische vijftien-niveau omvormer en enkele meerlaagse omvormertopologieën uit de literatuur worden in Tabel 3 tegenover elkaar gezet. Belangrijke structurele en prestatiegerelateerde factoren, zoals het aantal schakelaars, het aantal DC-bronnen, de regeltechniek en algemene bedrijfskenmerken, staan centraal in de vergelijking. Er is opgemerkt dat bepaalde stroomopstellingen, zoals die in24,25, meer schakelaars gebruiken (tot 16) of vertrouwen op hybride of hoogfrequente modulatietechnieken, wat kan leiden tot verhoogde besturingscomplexiteit en schakelverliezen. Hoewel ze werken onder verschillende modulatieschema's en ontwerpbeperkingen, bereiken andere topologieën met gereduceerde schakelaars, zoals27, een lager aantal apparaten.
Onder een laagfrequent, SHE-gebaseerd besturingsraamwerk produceert de voorgestelde architectuur een uitgang van vijftien niveaus met tien schakelaars en drie DC-bronnen. In vergelijking met bepaalde referentieontwerpen vertoont de topologie een lager aantal schakelaars en een matige totale staande spanning (TSV) voor deze opstelling en bedrijfstoestand. Toch moet worden benadrukt dat de gemaakte vergelijkingen gebaseerd zijn op gegevens uit de literatuur, en dat niet alle studies dezelfde operationele omstandigheden, modulatiesystemen en belastingsaannames gebruiken. Daardoor is het onmogelijk om directe één-op-één prestatie-equivalentie te bewijzen. In plaats van een volledig aangepaste basislijn te bieden, is de vergelijking bedoeld als een structurele en suggestieve beoordeling. Over het algemeen biedt de voorgestelde configuratie binnen het beoordeelde werkbereik een werkbare afweging tussen het aantal componenten, de complexiteit van de besturing en de harmonische prestaties.