Hoewel percutane coronaire interventie (PCI) technieken en perioperatieve farmacotherapie voor patiënten met ACS aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt, blijven deze patiënten een hoog risico lopen op grote bijwerkingen na revascularisatie1. Klinische studies hebben aangetoond dat zelfs wanneer het laagdichtheids lipoproteïnecholesterol (LDL-C) wordt verlaagd tot het streefbereik met agressieve lipidenverlagende therapie, de aanhoudende hyperinflammatoire toestand blijft bijdragen aan trombotische recidief, stentrestenose en verminderde hartfunctie. Deze lipide-onafhankelijke pathofysiologische toestand wordt 'residueel ontstekingsrisico' genoemd en vormt een cruciaal therapeutisch doel om langetermijncardiovasculaire uitkomstente verbeteren 2,3.
Traditionele klinische indicatoren die vaak worden gebruikt om systemische ontsteking te beoordelen, zoals C-reactieve eiwitten (CRP), witte bloedcellen (WBC) en andere routine-markers, hebben ernstige beperkingen. Hoewel het zeer gevoelig is, is CRP gevoelig voor verwarring door acute infecties of niet-specifieke weefselschade, en het weerspiegelt niet de complexe interacties tussen verschillende immuuncelpopulaties. Eenvoudige WBC-tellingen maken geen onderscheid tussen neutrofielen, lymfocyten en bloedplaatjes tijdens ontsteking. Om de immuun-inflammatoire homeostase beter te karakteriseren, laten nieuwe samengestelde ontstekingsbiomarkers geleidelijk superieure prognostische voorspellende prestatieszien 4. Zo combineert de systemische immuun-inflammatoire index neutrofielen, bloedplaatjes en lymfocyten om de mate van aangeboren immuunactivatie en prothrombotische toestand gelijktijdig weer te geven. De pan-immuun-inflammatoire waarde voegt monocyten toe om de interactie tussen myeloïde en lymfoïde cellen beter weer te geven. Daarnaast combineert een biomarker zoals de neutrofiel/amylase-verhouding de ontstekingsbelasting en de voedingsstressstatus voor prognostische doeleinden. Deze nieuwe indicatoren kunnen de bias compenseren die ontstaat door fluctuaties in het aantal single-cellen via wiskundige combinaties, en zo een objectievere beoordeling van het biologische risico van patiëntenbereiken 5.
Ontstekingsreacties duren gedurende het hele verloop van het acute coronair syndroom (ACS). Van vroege lipidenafzetting en immuuncelrekrutering tot late fase afbraak van de vezelige plaquekap en uiteindelijk het scheuren van plaque, stimuleren pro-inflammatoire factoren en immuuncellen consequent de progressie. Hoewel interventieprocedures macrovasculaire mechanische obstructies oplossen, veroorzaken ballondilatatie en het uitzetten van de stent onvermijdelijk schade aan de lokale vatwand, waardoor een acute ontstekingsreactie wordt geactiveerd. De acute reactie, in combinatie met de chronische ontsteking van de patiënt, leidt geleidelijk tot endotheeldisfunctie en veroorzaakt zelfs een microcirculatie-perfusiestoornis. Omdat dit pathofysiologische proces via meerdere immunologische routes wordt gemedieerd en verschillende celsubsets omvat, kan een enkele biomarker meestal slechts een fractie van de interacties binnen dit complexe netwerkweerspiegelen.
Hoewel recente studies steeds meer de prognostische waarde van verschillende ontstekingsbiomarkerprofielen voor cardiovasculaire gebeurtenissen bij patiënten die een coronaire angiografie en interventieprocedures ondergaan 7,8,9, hebben studies die zich richten op de uitgebreide gecombineerde modellering van meerdere nieuwe ontstekingsindices bij patiënten met ACS relatief schaars. Momenteel ontbreekt het aan uitgebreide risicobeoordelingsinstrumenten om klinische besluitvorming direct te sturen. Bestaande risicoscoresystemen zijn beperkt in hun vermogen om dynamische ontstekingslasten te integreren, waardoor precieze, geïndividualiseerde risicostratificatie wordt belemmerd. Daarom was deze studie bedoeld om systematisch de prognostische impact van meerdere nieuwe ontstekingsbiomarkers op post-PCI MACE te evalueren met behulp van klinische vervolggegevens uit de praktijk. Door gebruik te maken van geavanceerde statistische screeningsmethoden, wilden we onafhankelijke prognostische voorspellers identificeren en een robuust risicovoorspellingsmodel10 construeren.