Studieonderwerpen
Alle deelnemers aan deze studie waren patiënten met primaire EC die tussen april 2024 en augustus 2025 werden opgenomen in het Affiliated Hospital van de Nantong University. De studie werd goedgekeurd door de Ethische Commissie van het Affiliated Hospital van de Nantong Universiteit (Goedkeuringsnummer 2026-K113-01), en alle deelnemers gaven geïnformeerde toestemming.
Studieontwerp en tijdlijn
Dit werk bestond uit twee verbonden fasen: Fase I en II. Fase I was een studie op schaalontwikkeling en een voorlopige psychometrische evaluatie: de eerste beoordeling werd uitgevoerd wanneer patiënten klinisch stabiel waren en in staat waren de vragenlijst in te vullen. De herbeoordeling werd 14 ± 2 dagen later uitgevoerd, hetzij tijdens dezelfde opname of tijdens een gepland poliklinisch vervolgbezoek. Patiënten met een grote klinische achteruitgang of een overgang van orale intake naar volledige enterale of parenterale voedingsondersteuning tussen de twee beoordelingen werden uitgesloten van de test-hertestanalyse.
Fase II was een ongeblindeerde eenarmige fase II ondersteunende zorgstudie met een niet-gelijktijdige historische controlevergelijking: historische controles waren patiënten die werden behandeld vóór de routinematige implementatie van het NIS-EC-geleide pad en ontvingen routinematige postoperatieve voedingsverpleegkunde, en de interventiegroep werd gerekruteerd na de implementatie van het schaalgeleide pad. De basisbeoordeling werd uitgevoerd na de overplaatsing naar de thoraxchirurgieafdeling, toen de planning voor orale of enterale intake begon. Vier weken na de operatie werd een vervolgonderzoek uitgevoerd. Patiënten die vóór week 4 werden ontslagen, vulden dieetgegevens en schaalherziening in bij poliklinische of telefonische follow-up. Het inclusiecriterium met betrekking tot voedingsondersteuning verwees naar een verwachte noodzaak voor postoperatief voedingsbeheer en follow-up gedurende minstens 4 weken, in plaats van een continu opname.
Fase I: Betrouwbaarheids- en validiteitsvalidatiestudie van de NIS-EC-schaal
Inclusiecriteria: patiënten met primaire EC bevestigd door postoperatieve histopathologie, waaronder plaveiselcelcarcinoom en adenocarcinoom, en die voldoen aan de diagnostische criteria van de Chinese richtlijnen voor de diagnose en behandeling van slokdarmkanker (editie 2022); leeftijd 18–80 jaar, zonder beperking op geslacht; het vermogen om oraal te eten zonder volledige enterale of parenterale voedingsondersteuning; helder bewustzijn, normale spraak-, gehoor-, lees- en schrijfvaardigheden, en het vermogen om de vragenlijst zelfstandig of onder begeleiding van onderzoekers in te vullen; vrijwillige levering van geïnformeerde toestemming en het vermogen om twee rondes van schaalbeoordeling te voltooien.
Exclusiecriteria: andere primaire kwaadaardige tumoren; ernstig falen van belangrijke organen zoals het hart, de lever of de nieren, ernstige infectie, massale gastro-intestinale bloedingen of andere kritieke complicaties; cognitieve disfunctie, een voorgeschiedenis van psychische aandoeningen of communicatiestoornissen die het afronden van de beoordeling onmogelijk maakten; slokdarmfistel of volledige gastro-intestinale obstructie die volledige enterale voeding vereist via een nasogastrische sonde of jejunostomie-sonde; deelname aan andere klinische studies gerelateerd aan voedingsinterventie of symptoombeheer; Terugtrekking halverwege of verlies naar follow-up.
Fase II: Prospectieve cohortstudie voor klinische applicatievalidatie
De inclusiecriteria waren als volgt: primaire EC bevestigd door histopathologisch onderzoek en voldoen aan de diagnostische criteria van de Chinese richtlijnen voor de diagnose en behandeling van slokdarmkanker (editie 2022); leeftijd 18–80 jaar, zonder beperking op geslacht; eerst radicale chirurgie voor EC (thoracoscopische of open benadering), gevolgd door overplaatsing naar de thoraxchirurgie voor verdere behandeling; mogelijkheid om oraal te eten of gedeeltelijke enterale voedingsondersteuning te ontvangen, met een verwachte noodzaak voor postoperatief voedingsbeheer en follow-up gedurende minstens 4 weken; helder bewustzijn en het vermogen om het volledige beoordelings- en vervolgproces te voltooien; vrijwillige levering van geïnformeerde toestemming. Exclusiecriteria: ernstige preoperatieve ondervoeding (PG-SGA-score ≥ 9) of cachexie; andere primaire kwaadaardige tumoren of ernstig falen van belangrijke organen zoals het hart, de lever en de nieren; neoadjuvante radiotherapie of chemotherapie vóór de operatie; ernstige postoperatieve complicaties zoals anastomotische lekkage, chylothorax of ernstige longontsteking die overplaatsing naar de intensive care of volledige vasten vereist; cognitieve disfunctie of een geschiedenis van psychische aandoeningen die deelname aan de studie verhinderen; Stoppen halverwege, overplaatsing naar een ander ziekenhuis, of verlies aan vervolg.
Onderzoeksinstrumenten
NIS-EC
Deze schaal is ontwikkeld in de huidige studie gebaseerd op de Theorie van Onaangename Symptomen. Na een systematische literatuuroverzicht, twee rondes Delphi-consultatie met 15 experts en pilotoptimalisatie bij 30 patiënten werd een formele versie vastgesteld. De definitieve NIS-EC bevat 3 kerndimensies en in totaal 22 items, waaronder 10 items in de gastro-intestinale symptoomdimensie, 5 items in de malaise-gerelateerde symptoomdimensie en 7 items in de psychologisch-emotionele symptoomdimensie (Aanvullende Tabel S1). Elk item wordt beoordeeld op drie aspecten: frequentie van symptomen, ernst van de symptomen en interferentie met eten of eiwitinname. Elk aspect wordt beoordeeld van 0 tot 4, wat een itemscore van 0 tot 12 oplevert. De totale score is de som van alle itemscores over de 3 subdimensies, variërend van 0 tot 264 punten. Een hogere score duidt op een zwaardere last van voedingsimpactsymptomen en een grotere interferentie met eiwitinname en de algehele voedingsstatus.
PG-SGA
Deze schaal werd ontwikkeld door Ottery in 1994, met een Cronbach's α-coëfficiënt van 0,89 en een inhoudsvaliditeitsindex van 0,92, wat wijst op goede betrouwbaarheid en validiteitvan 14. De schaal bestaat uit twee delen: zelfevaluatie van de patiënt en beoordeling door medisch personeel. De zelfbeoordelingssectie omvat gewichtsverandering, voedselinname, symptomen die het eten belemmeren en activiteitsniveau, terwijl de sectie medisch personeel de ziektestatus, metabole stress en lichamelijk onderzoek behandelt. De totale score varieert van 0 tot 35 punten, waarbij 0–1 een goede voedingsstatus aangeeft, 2–8 matige of vermoedelijke ondervoeding, en ≥9 ernstige ondervoeding. Een hogere score weerspiegelt een groter voedingsrisico en een ernstigere ondervoeding.
Algemene informatievragenlijst
Deze vragenlijst is ontworpen door het onderzoeksteam op basis van een systematisch literatuuronderzoek en deskundige consultatie. Het bestaat uit twee delen: sociaaldemografische gegevens, waaronder geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, burgerlijke staat, maandelijks huishoudinkomen en medische betaalmethode; en ziektegerelateerde gegevens, waaronder pathologisch type, TNM-stadium, chirurgische benadering, ziekteverloop, comorbiditeiten en postoperatieve complicaties.
Objectieve voedings- en inname-indicatoren
De voedingsstatus werd niet uitsluitend bepaald door bloedparameters. BMI, recente gewichtsverandering geregistreerd in de PG-SGA, dagelijkse energie-inname, dagelijkse eiwitinname, serumalbumine, prealbumine en hemoglobine werden geregistreerd. BMI en gewichtsverandering werden gebruikt om antropometrische veranderingen te beschrijven; Voedingsenergie en eiwitinname werden gebruikt om te evalueren of de innamedoelen waren behaald; en albumine, prealbumine en hemoglobine werden geanalyseerd als ondersteunende objectieve indicatoren van de voedingsstatus van eiwitten en herstel na de operatie. Deze bloedparameters werden niet beschouwd als op zichzelf staande diagnostische criteria voor ondervoeding 6,11.
Beoordeling van voedingsinname en streefdoelen
Individuele energie- en eiwitdoelen werden door de klinisch diëtist berekend op basis van lichaamsgewicht, postoperatieve status, orgaanfunctie en voedingstolerantie. De energiebehoefte werd over het algemeen geschat op 25–30 kcal∙kg-1∙dag-1, en de eiwitbehoefte werd doorgaans vastgesteld op 1,2–2,0 g∙kg-1∙dag-1, met aanpassing wanneer klinisch geïndiceerd6. De voedingsinname omvatte orale voeding, orale voedingssupplementen, enterale voeding en parenterale voeding, waar van toepassing. Tijdens de opname verzamelden getrainde verpleegkundigen dagelijks voedselrecords voor 24 uur, waaronder het type maaltijd, geschatte portiegrootte, orale voedingssupplementen en voedingsformules. Na ontslag vulden patiënten of verzorgers 3-daagse voedselrecords in vóór de follow-up in week 4. Voedselrecords werden omgezet in kcal en gram eiwit met behulp van de Chinese voedselsamenstellingstabellen en voedingsetiketten voor commerciële formules. Het bereiken van het eiwitinnamedoelwit werd gedefinieerd als de geregistreerde gemiddelde dagelijkse eiwitinname die het individuele voorgeschreven eiwitdoel tijdens de laatste beoordelingsperiode bereikte.
Interventieprotocol voor de cohortstudie
De controlegroep kreeg het routinematige postoperatieve voedingsverpleegkundige model voor EC: routinematige voedingsrisicoscreening werd binnen 24 uur na opname uitgevoerd met behulp van PG-SGA, en patiënten met een score van ≥4 werden doorverwezen naar een klinisch diëtist voor consultatie en kregen basisvoedingsaanbevelingen; het postoperatieve dieetbeheer volgde strikt de routinematige EC-verpleegpraktijk, met vasten op postoperatieve dagen 1–2, proefwaterinname op dag 3–4, vloeibaar dieet op dag 5–7, overgang naar een semi-vloeibaar dieet 2 weken na de operatie, en overgang naar een zacht dieet 4 weken na de operatie, samen met een gestandaardiseerd dieethandboek voor patiënten na EC-operaties; Voedingsvoorlichting werd wekelijks in groepsvorm gegeven, telkens 30 minuten, met kennis over postoperatieve voeding, dieetvoorzorgsmaatregelen en copingstrategieën voor veelvoorkomende ongemakken; Symptoombehandeling volgde een passief-responsmodel, en de verantwoordelijke arts werd alleen geïnformeerd voor symptomatische behandeling wanneer patiënten klachten meldden zoals misselijkheid, pijn of dysfagie; De dagelijkse voedselinname werd geregistreerd en de voedingsstatus en symptomen werden 4 weken na de operatie opnieuw beoordeeld.
Op basis van de routinebehandeling en verpleging die aan de controlegroep werd gegeven, onderging de interventiegroep gedurende het hele onderzoek een dynamische beoordeling met behulp van de NIS-EC-schaal, en werd gerichte symptoominterventie samen met individuele voedingsondersteuningsplannen ontwikkeld en geïmplementeerd. NIS-EC-geleide interventie werd uitgevoerd volgens het dominante domein van hoogscorende symptomen. Voor symptomen van het spijsverteringskanaal pasten verpleegkundigen en diëtisten de voedseltextuur en maaltijdgrootte aan, gaven slik- en anti-refluxbegeleiding, coördineerden de anti-emetica of pijnstillende behandeling indien nodig, en verhoogden orale voedingssupplementen of enterale voeding wanneer de inname onder het doel bleef. Voor malaise-gerelateerde symptomen omvatte het plan pijnbeoordeling, vermoeidheidspacing, slaapbegeleiding, vroege mobilisatie binnen tolerantie en coördinatie met artsen voor symptoommedicatie. Voor psychologisch-emotionele symptomen werden één-op-één educatie, geruststelling, gezinsdeelname en verwijzing voor psychologische ondersteuning gebruikt wanneer stress het eten belemmerde. De NIS-EC werd wekelijks opnieuw beoordeeld en het voedingsplan werd aangepast op basis van wijzigingen, op itemniveau en de gegevens van de voedingsinname. Het specifieke implementatieproces wordt weergegeven in Figuur 1.
Gegevensverzamelingsproces
Gegevens over de betrouwbaarheid en validiteit van de schaal werden verzameld door twee getrainde onderzoekers. De eerste beoordeling werd binnen 24 uur na opname uitgevoerd en omvatte de algemene informatievragenlijst, de NIS-EC-schaal en de PG-SGA-schaal; Objectieve voedingsindicatoren werden gelijktijdig verzameld. De hertoetsbeoordeling werd 14 ± 2 dagen na de eerste beoordeling afgerond. Dezelfde onderzoeker voerde de NIS-EC opnieuw uit met dezelfde methode om de betrouwbaarheid van test-hertest te evalueren. Alle vragenlijsten werden ter plaatse verspreid en verzameld, en de volledigheid werd onafhankelijk gecontroleerd door twee onderzoekers.
Kwaliteitscontrole
Voordat het onderzoek begon, volgden alle onderzoekers twee dagen gestandaardiseerde training. De eerste dag was gewijd aan theorie, waaronder het studieprotocol, interpretatie van schaalitems, beoordelingscriteria, communicatieve vaardigheden voor geïnformeerde toestemming en het verzamelproces van gegevens. De tweede dag richtte zich op praktijk en bevatte gesimuleerde patiënteninterviews en praktijkgerichte afronding. Na de training werden zowel een theoretisch examen (volledige score: 100; ≥90 gedefinieerd als voldoende) als een praktische vaardigheidstoets afgenomen, en alleen degenen die beide haalden mochten deelnemen aan de studie. Tijdens de studieperiode hield het onderzoeksteam wekelijkse vergaderingen om beoordelingsnormen te verenigen, kwesties die tijdens gegevensverzameling ontstonden aan te pakken en informatiebias te minimaliseren. Nadat de vragenlijsten waren verzameld, controleerden twee onderzoekers deze onafhankelijk en markeerden ongeldige vragenlijsten. Ongeldige vragenlijsten werden gedefinieerd als die met een ontbrekende responspercentage ≥ 10%, identieke itemscores of duidelijke logische tegenstellingen. Geldige gegevens werden ingevoerd in een spreadsheetdatabase via dubbele gegevensinvoer, vervolgens gecontroleerd en gecorrigeerd; Uitschieters werden opnieuw gecontroleerd aan de hand van de oorspronkelijke vragenlijsten om authenticiteit en nauwkeurigheid te waarborgen. De database werd in versleutelde vorm opgeslagen met gradueerde toegangsrechten om datalekkage en manipulatie te voorkomen.
Tijdens de uitkomstevaluatie werd een geblindeerde beoordeling gebruikt. Onderzoekers die verantwoordelijk waren voor schaalbeoordeling, gegevensverzameling en gegevensinvoer namen niet deel aan de verpleegkundige interventie en waren zich niet bewust van de groepstoewijzing gedurende de studie, waardoor subjectieve beoordelaarsbias werd verminderd. Objectieve voedingsindicatoren werden uniform getest door het ziekenhuislaboratorium, met interne kwaliteitscontrole gedurende de hele tijd om de nauwkeurigheid en vergelijkbaarheid van de testresultaten tussen groepen te waarborgen.
Statistische analyse
Alle gegevens in deze studie werden geanalyseerd met statistische software, en P < 0,05 werd als statistisch significant beschouwd. Tijdens de voorverwerking van de gegevens werden meetgegevens eerst getest op normaliteit met behulp van de Shapiro-Wilk-test. Meetgegevens die overeenkwamen met een normale verdeling werden uitgedrukt als gemiddelde ± standaardafwijking ( ̅χ ± s), terwijl die niet voldeden aan een normale verdeling werden uitgedrukt als mediaan (interkwartielbereik) [M (P25, P75)]. Telgegevens werden uitgedrukt als frequentie en bestanddeelverhouding (%). Voor validatie van de betrouwbaarheid en validiteit van de schaal werden de critical ratio-methode en Pearson-correlatieanalyse gebruikt voor itemanalyse en itemscreening; Cronbachs α-coëfficiënt werd gebruikt om interne consistentie te beoordelen, split-half betrouwbaarheid werd gebruikt voor split-half betrouwbaarheid, en de intraclass correlatiecoëfficiënt (ICC) werd gebruikt om test-hertest betrouwbaarheid te evalueren. De inhoudsvaliditeitsindex (CVI) werd gebruikt om de inhoudsvaliditeit te beoordelen; verkennende factoranalyse om structurele validiteit te beoordelen; en Pearson-correlatieanalyse om de criterie-gerelateerde validiteit te beoordelen. Onder deze waren toepasbaarheidscriteria voor exploratiefactoranalyse KMO > 0,7 en Bartletts test van sfericiteit met P < 0,05; criteria voor goede betrouwbaarheid waren Cronbachs α > 0,7 en ICC > 0,75; en criteria voor goede inhoudsvaliditeit waren I-CVI ≥ 0,78 en S-CVI/Ave ≥ 0,9.
Voor de klinische toepassingsstudie werden vergelijkingen tussen groepen uitgevoerd met behulp van de onafhankelijke steekproeven t-test of Mann–Whitney U-test voor continue variabelen en de chi-kwadraattest of Fisher's exacte test voor categorische variabelen, indien van toepassing. Binnen de groep werden vergelijkingen voor en na de interventie uitgevoerd met behulp van de gepaarde t-test of de Wilcoxon tekentest. Alle percentages werden afgerond op één decimale plaats. Continue variabelen werden afgerond volgens de meetnauwkeurigheid van elke variabele, en P-waarden werden tot drie decimalen gerapporteerd, behalve wanneer P < 0,001.