$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dit artikel beschrijft een gestructureerde workflow aan het bed voor de screening op retinopathie van de vroeggeborene (ROP) op neonatale afdelingen en neonatal intensive care units (NICU's). Het protocol integreert de beoordeling van de geschiktheid voor screening, de voorbereiding op het onderzoek, het retina-onderzoek aan het bed, de acquisitie van aanvullende beelden indien geïndiceerd, documentatie op basis van ICROP3, de planning van follow-up, verwijzing en de nazorg na het onderzoek in één enkele operationele sequentie. In plaats van een nieuwe diagnostische standaard vast te stellen, is het protocol bedoeld om een praktisch kader te bieden voor een uniformere implementatie van gevestigde ROP-screeningsprincipes aan het bed.
Vergeleken met niet-gestandaardiseerde praktijk aan het bed, kan een gestructureerde workflow helpen om teamrollen te verduidelijken, de volledigheid van de documentatie te verbeteren en de planning van de follow-up transparanter te maken. Dit potentiële voordeel is bijzonder relevant in programma's waarbij meerdere medewerkers betrokken zijn bij de screening, waarbij in de loop van de tijd herhaalde onderzoeken aan het bed worden uitgevoerd, of waarbij secundaire beoordeling en consultatie op afstand zijn opgenomen in het klinische traject19. In tegenstelling hiermee kunnen beeldgestuurde screening of telemetrie-ondersteunde screening voordelen bieden in omgevingen met beperkte toegang tot getrainde onderzoekers aan het bed, terwijl directe binoculaire indirecte oftalmoscopie met sclera-depressie de kernmethode blijft voor klinisch onderzoek bij classificatie aan het bed en het nemen van behandelbeslissingen. Het huidige protocol positioneert aanvullende beeldvorming daarom als een ondersteunend documentatiehulpmiddel en niet als vervanging voor het kernonderzoek aan het bed.
Afhankelijk van de lokale setting kunnen verschillende praktische aanpassingen aan de methode noodzakelijk zijn. In centra met een hoog patiëntenvolume kunnen sommige voorbereidende stappen, zoals het voorbereiden van het register, pupilverwijding, het beoordelen van vitale functies en het klaarzetten van de dossiers, parallel voor meerdere zuigelingen worden uitgevoerd door verpleegkundig personeel, physician assistants of ROP-coördinatoren voordat de oogarts het onderzoek aan het bed start. In contrast hiermee kan in eenheden met een lager volume de volledige workflow sequentieel voor één zuigeling tegelijk worden voltooid. Evenzo kan de mate van directe betrokkenheid van de neonatoloog variëren afhankelijk van de structuur van de unit, de ernst van de aandoening van de patiënt en de lokale personeelsbezetting. Deze aanpassingen veranderen de kernvolgorde van het onderzoek niet, maar ze kunnen de efficiëntie van de workflow verbeteren en onnodige vertragingen aan het bed verminderen.
Het oplossen van problemen is ook belangrijk tijdens de implementatie aan het bed. Onvoldoende pupilverwijding, uitdroging van het hoornvlies, troebelheid van de media, bewegingen van de zuigeling en systemische instabiliteit kunnen de kwaliteit van het onderzoek verminderen of de voltooiing van het protocol onderbreken. Wanneer deze problemen optreden, moet de onderzoeker mogelijk de classificatie uitstellen, de helderheid van het oogoppervlak verbeteren, de visualisatie herhalen, aanvullende beeldvorming aanvragen of de casus escaleren voor beoordeling door een senior. Moeite bij het beoordelen van plusziekte of het onderscheiden van vasculaire onrijpheid van pathologische vasculaire veranderingen kan ook een herhaalonderzoek of een met beelden ondersteunde herbeoordeling vereisen, met name bij borderlinegevallen20. Om deze reden is het gebruik van vooraf gedefinieerde onderbrekingscriteria, criteria voor beeldkwaliteit en trajecten voor secundaire beoordeling een belangrijk operationeel onderdeel van de workflow.
De praktische toepasbaarheid van dit protocol is waarschijnlijk het grootst in centra met toegang tot geschoolde oogartsen, neonatale monitoring, verpleegkundige ondersteuning en systemen voor gestandaardiseerde documentatie en follow-up. De implementatie kan echter uitdagender zijn in omgevingen met beperkt personeel, beperkte toegang tot beeldvorming of onvolledige oogheelkundige dekking. In dergelijke contexten kan aanpassing van de screeningsdrempels, de teamstructuur of beeldgestuurde consultatiepaden noodzakelijk zijn. Dit punt is bijzonder belangrijk omdat ROP-screeningsprogramma's aanzienlijk kunnen verschillen tussen instellingen en landen, en lokale aanpassing essentieel blijft voor een veilige en effectieve implementatie. Deze behoefte aan lokale aanpassing is vooral relevant in omgevingen met lage en middeninkomens, waar de gescreende populatie, de beschikbaarheid van middelen en de zorgpaden aanzienlijk kunnen afwijken van die in tertiaire verwijscentra. In sommige instellingen passen zuigelingen met risico op ROP mogelijk niet binnen de traditionele drempelwaarden voor gestationele leeftijd of geboortegewicht die zijn afgeleid uit omgevingen met veel middelen, en de toegang tot oogartsen die zijn opgeleid in indirecte oogbodeminspectie aan het bed kan beperkt zijn. Onder deze omstandigheden kunnen aanpassing van de criteria voor screeningsgeschiktheid, herverdeling van teamverantwoordelijkheden en een grotere afhankelijkheid van beeldgestuurde beoordelingen of telemedicinale consultatie noodzakelijk zijn om een praktische en veilige implementatie te waarborgen.
Dit protocol heeft daarnaast potentiële toekomstige toepassingen buiten het routinematige onderzoek aan het bed. Een gestructureerde screeningworkflow kan de ontwikkeling van consistentere documentatiesystemen ondersteunen, beoordeling op afstand door experts faciliteren en een operationele basis bieden voor de training van nieuw personeel in onderzoek aan het bed en verslaglegging. Daarnaast kunnen protocollen van dit type nuttig zijn voor de integratie van onderzoek aan het bed met digitale archivering van beelden, longitudinale vergelijking en via telemedicijn ondersteunde beoordelingspaden19. Toekomstig onderzoek dient de implementatieresultaten te evalueren, waaronder de haalbaarheid, voltooiingspercentages, documentatiekwaliteit, veiligheid, interobserver-overeenstemming en workflowprestaties in verschillende klinische omgevingen.
Er moeten enkele beperkingen worden erkend. Ten eerste beschrijft dit manuscript een operationele workflow en stelt het op zichzelf geen superioriteit vast ten opzichte van andere screeningsmodellen. Ten tweede kunnen sommige procedurele drempelwaarden en workflowdetails lokale aanpassingen vereisen op basis van institutionele monitoringsnormen, personeelsbezetting en beschikbare apparatuur. Ten derde kunnen de beschikbaarheid van aanvullende beeldvorming en de expertise van de onderzoeker per centrum verschillen, wat mogelijk van invloed is op de mate waarin het protocol kan worden geïmplementeerd. Om deze redenen moet het protocol worden geïnterpreteerd als een gestructureerd kader voor de klinische praktijk, gebaseerd op de huidige principes voor ROP-screening, en niet als een universeel vastgesteld model.