Er werden modellen met één tot vijf latente profielen geëxtraheerd. Zoals weergegeven in Tabel 1, namen AIC, BIC en aBIC af naarmate het aantal profielen toenam. Het model met vier profielen had de hoogste entropiewaarde (0,915), en zowel de LMRT als de BLRT waren significant (p < 0,001). In tegenstelling hiermee was de LMRT voor het model met vijf profielen niet significant (p = 0,085), en nam de entropie af tot 0,880. Daarom werd, hoewel het model met vijf profielen lagere informatiecriteria vertoonde, het model met vier profielen geselecteerd omdat dit een betere balans bood tussen classificatienauwkeurigheid, modelparsimonie, klasgrootte en inhoudelijke interpreteerbaarheid. De profiellabels werden toegewezen op basis van de conditionele gemiddelden van de zeven PSQI-componentscores over de klassen (Figuur 2), in overeenstemming met de aanbevolen rapportagemethoden voor LPA11.
Tabel 1: Modelpastingsindices voor latente profielanalyse van slaappatronen bij studenten aan de universiteit. AIC, Akaike-informatiecriterium; BIC, Bayesiaans informatiecriterium; aBIC, steekproefomvang-gecorrigeerd BIC; LMRT, Lo-Mendell-Rubin likelihood-ratiotest; BLRT, bootstrap likelihood-ratiotest. Klik hier om deze tabel te downloaden.

Figuur 2: LPA van slaappatronen: oplossing met vier profielen. Het lijndiagram toont de PSQI-componentscores voor de vier latente slaapprofielen: gezonde slaap, onvoldoende slaap, slechte slaapkwaliteit en ernstige slaapstoornissen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Op basis van de kenmerken van de PSQI-componentscores werden de vier profielen gelabeld als de groep met gezonde slaap (C1), de groep met onvoldoende slaap (C2), de groep met een slechte slaapkwaliteit (C3) en de groep met ernstige slaapstoornissen (C4). De door het model geschatte klassewaarschijnlijkheden waren respectievelijk 0,447, 0,248, 0,203 en 0,102. Op basis van de meest waarschijnlijke klasse-toewijzing waren de geobserveerde aantallen respectievelijk 639 (45,0%), 355 (25,0%), 284 (20,0%) en 142 (10,0%) voor C1–C4. Chi-kwadraattoetsen wezen op significante verschillen in geslacht en fysieke activiteitsniveaus tussen de profielen (p < 0,001; Tabel 2). De oplossing met vier profielen bood de beste balans tussen modelpassing en theoretische interpreteerbaarheid, met een hoge classificatienauwkeurigheid (entropie = 0,915).
Groep met gezonde slaap (C1, 45,0%): Studenten in deze groep scoorden laag op alle zeven PSQI-componenten, wat duidt op een relatief regelmatige slaap en een betere slaapkwaliteit. Groep met onvoldoende slaap (C2, 25,0%): Deze groep werd gekenmerkt door relatief hoge scores voor slaapduur en slaaplatentie, terwijl overdag optredende dysfunctie niet prominent was. Groep met slechte slaapkwaliteit (C3, 20,0%): Studenten in deze groep hadden relatief hoge scores voor subjectieve slaapkwaliteit, slaapstoornissen en overdag optredende dysfunctie, samen met een relatief lage slaapefficiëntie. Groep met ernstige slaapstoornissen (C4, 10,0%): Deze subgroep vertoonde hoge scores op de meeste PSQI-componenten en rapporteerde hogere scores voor hypnotica dan de andere profielen, wat wijst op een verhoogd risico op klinisch relevante slaapproblemen in plaats van een bevestigde klinische diagnose.
De exacte conditionele gemiddelden en standaarddeviaties van de zeven PSQI-componentscores voor elk profiel zijn vermeld in Aanvullende Tabel 4.
Tabel 2: Verdeling van demografische kenmerken en fysieke activiteitsniveaus over slaapprofielen. C1, gezonde slaapgroep; C2, groep met onvoldoende slaap; C3, groep met slechte slaapkwaliteit; C4, groep met ernstige slaapstoornissen. Klik hier om deze tabel te downloaden.
Het niveau van fysieke activiteit werd ingevoerd als de afhankelijke variabele, waarbij een laag niveau van PA als referentiecategorie diende. Het slaapprofiel werd ingevoerd als de onafhankelijke variabele, met de groep met ernstige slaapstoornissen als referentiecategorie, en er werd gecontroleerd voor geslacht. Zoals shown in Tabel 3, waren studenten in de groepen met een gezonde slaap en onvoldoende slaap significant meer geneigd om een matig tot hoog niveau van PA te rapporteren dan studenten in de groep met ernstige slaapstoornissen. Deze bevindingen ondersteunen een associatie tussen gunstige slaapprofielen en hogere PA-niveaus, maar het cross-sectionele ontwerp staat geen causale gevolgtrekking toe.
Tabel 3: Multinomiale logistische regressie van slaapprofielen en fysieke activiteitsniveaus bij studenten aan het hoger onderwijs. Lage fysieke activiteit was de referentiecategorie voor de uitkomst, en de groep met ernstige slaapstoornissen was de referentiecategorie voor het slaapprofiel. Klik hier om deze tabel te downloaden.
DATABESCHIKBAARHEID:
De geanonimiseerde ruwe gegevens en de analysecode die de bevindingen van deze studie ondersteunen, zijn openbaar beschikbaar in Figshare op https://doi.org/10.6084/m9.figshare.33340908.
Aanvullend bestand 1: Geanonimiseerde ruwe dataset (Sleep_LPA_Raw_Data_N1420.xlsx) met Engelse variabelelabels en codeboek.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 1: Bivariate toetsen van covariantieverschillen tussen slaapprofielen.
Opmerking: Categorische variabelen werden getoetst met Pearson chi-kwadraat-toetsen; continue variabelen met eenweg-ANOVA. Alleen geslachten verschilden significant tussen de profielen (p < 0,001). Gedetailleerde categorieverdelingen voor leerjaar, herkomst, roken, drinken en hoofdvak zijn weggelaten omwille van de beknoptheid, maar zijn beschikbaar in de ruwe gegevens.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 2: Multinomiale logistische regressie gecorrigeerd voor alle covariabelen (sensitiviteitsanalyse).
Opmerking: Referentiecategorie voor PA: Lage PA; referentiecategorie voor slaapprofiel: C4 (Ernstige verstoring). Model gecorrigeerd voor geslacht, leeftijd, BMI, schermtijd, leerjaar, plaats van herkomst, roken, drinken en studierichting. De richting en significantie van alle associaties zijn consistent met de primaire analyse (Tabel 3), waarbij alleen werd gecorrigeerd voor geslacht.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 3: Multinomiale logistische regressie met cluster-robuuste standaardfouten (SPSS Complex Samples).
Opmerking: Standaardfouten gecorrigeerd voor clustering per universiteit en klas (equivalent aan SPSS Complex Samples; N = 1.420, clusters = 3 universiteiten × intacte klassen). B-coëfficiënten zijn identiek aan de primaire analyse (Tabel 3); alleen de standaardfouten en p-waarden verschillen. C1 en C2 blijven significant geassocieerd met zowel matige als hoge PA; C3 blijft niet-significant.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 4: Gemiddelden en standaarddeviaties van PSQI-componentscores per slaapprofiel.
Opmerking: Waarden zijn conditionele gemiddelden (standaarddeviaties) gebaseerd op de meest waarschijnlijke klasstoewijzing. Alle zeven PSQI-componenten en de totale score verschilden significant tussen de profielen (éénweg-ANOVA, alle p < 0,001). C1 = gezonde slaap; C2 = onvoldoende slaap; C3 = slechte slaapkwaliteit; C4 = ernstige slaapstoornis.Klik hier om dit bestand te downloaden.