Demografie van de deelnemers en baselinekenmerken
Alle 27 gerandomiseerde deelnemers (80 ms, n = 13; 15 ms, n = 14) leverden volledige gegevens aan bij alle zes bezoeken. De gemiddelde leeftijd was 39,62 ± 9,78 jaar in de 80-ms groep en 37,14 ± 9,31 jaar in de 15-ms groep (p = 0,508). Vijfentwintig deelnemers waren vrouw en twee waren man. De baseline R2 was hoger in de 80-ms groep (0,721 ± 0,078 versus 0,641 ± 0,096; p = 0,023), wat de noodzaak van baseline-gecorrigeerde vergelijkingen ondersteunt. Andere objectieve baseline-verschillen waren statistisch niet significant (Aanvullende Tabel 1).
Primaire effectiviteitsuitkomsten
Van de nulmeting tot 3 maanden vertoonde de 80-ms groep binnen-groep verbeteringen in het rimpelpercentiel, het aantal poriekenmerken, sebum, R2 en F4; deze bevindingen vestigen op zichzelf geen superieur resultaat tussen de groepen. In de 15-ms groep verbeterde R2 na Holm-correctie, terwijl de gepaarde veranderingen in rimpels, poriën, sebum en F4 niet voldeden aan de aangepaste drempelwaarde (Tabel 1 en Tabel 2). In de primaire 3-maands ANCOVA, gecorrigeerd voor de uitkomstwaarde bij de nulmeting en leeftijd, was het aangepaste gemiddelde aantal poriekenmerken 742,0 (SE, 70,0) in de 80-ms groep en 1006,5 (SE, 67,4) in de 15-ms groep (verschil, -264,5 kenmerken; 95% BI, -466,9 tot -62,1; exacte p = 0,0127; Holm-gecorrigeerde p = 0,0635). Aangepaste verschillen waren niet significant na Holm-correctie voor het rimpelpercentiel (verschil, 9,24 punten; 95% BI, -3,83 tot 22,30; exacte p = 0,1572; Holm-gecorrigeerde p = 0,4716), sebum (0,05 µg/cm2; 95% BI, -7,71 tot 7,81; exacte p = 0,9896; Holm-gecorrigeerde p = 0,9896), R2 (-0,0625; 95% BI, -0,1192 tot -0,0058; exacte p = 0,0322; Holm-gecorrigeerde p = 0,1287), of F4 (-0,199 mm/s; 95% BI, -0,509 tot 0,112; exacte p = 0,1984; Holm-gecorrigeerde p = 0,4716) (Figuur 2; Tabel 3 en Tabel 4).
De longitudinale analyses toonden interacties tussen groep en tijd aan voor het rimpelpercentiel, het aantal poriekenmerken en R2, maar niet voor sebum of F4 (Figuur 3A–E; aanvullende tabellen 2 en 3). Deze verkennende trajecten vervangen de vooraf gespecificeerde 3-maandsvergelijkingen, gecorrigeerd voor leeftijd en nulmeting, niet. De onbalans in R2 bij de nulmeting en de bescheiden steekproefomvang rechtvaardigen een voorzichtige interpretatie per eindpunt (Aanvullende tabel 4).
Door de patiënt gerapporteerde uitkomsten
Door de patiënt gerapporteerde uitkomsten waren consistent gunstiger voor 80-ms IPL. De gemiddelde VAS-score voor pijn na de behandeling was lager na behandeling 1 (2,95 vs 4,95), behandeling 2 (2,55 vs 4,65) en behandeling 3 (2,15 vs 4,35) (Figuur 4; Aanvullende Tabel 5). De tevredenheid was tijdens elk beoordeelde bezoek hoger bij 80-ms IPL; na 3 maanden was de gemiddelde tevredenheid 4,49 versus 3,50 (Figuur 5; Aanvullende Tabel 5).
Veiligheidsprofiel
In beide groepen werden geen ernstige bijwerkingen, blaarvorming, klinisch waargenomen oedeem, postinflammatoire pigmentveranderingen of littekenvorming vastgesteld. In de 80-ms groep vertoonden 6 van de 13 deelnemers (46,2%) transient erytheem, en 3 van de 13 (23,1%) rapporteerden milde tandvleespijn of lokale spanning in het diepe weefsel. Alle geregistreerde gebeurtenissen waren mild en verdwenen spontaan zonder medische interventie. In de 15-ms groep vertoonden 3 van de 14 deelnemers (21,4%) transient erytheem, en niemand rapporteerde tandvleespijn. In geen van beide groepen werd oedeem vastgesteld. De verschillen tussen de groepen met betrekking tot tandvleespijn, erytheem en eventuele bijwerkingen waren statistisch niet significant (Figuur 6A–C; Aanvullende Tabel 6).
Representatieve klinische casussen
Representatieve VISIA-afbeeldingen van één deelnemer per groep illustreren veranderingen in poriën- en rimpelkenmerken gedurende de behandeling en de follow-up (Figuur 7A–H en Figuur 8A–H). De afbeeldingen zijn verkregen met gestandaardiseerde positionering, verlichting en achtergrond; de gezichten zijn bovendien geanonimiseerd voor publicatie. Deze afbeeldingen zijn uitsluitend illustratief en zijn niet gebruikt voor inferentiële vergelijkingen, welke gebaseerd zijn op analyses van de volledige cohort.
DATAbeschikbaarheid:
De tabellen in dit artikel en Aanvullende Tabellen 1–6 zijn de gezaghebbende bron voor alle gerapporteerde geaggregeerde resultaten en figuurwaarden. Aanvullende Tabel 7 bevat het verstrekte geanonimiseerde brondocument op deelnemerniveau.

Figuur 1: Deelnemersstroom. Eenendertig personen werden beoordeeld, 4 werden uitgesloten en 27 werden gerandomiseerd naar IPL van 80-ms (n = 13) of IPL van 15-ms (n = 14). Alle gerandomiseerde deelnemers voltooiden de follow-up en werden opgenomen in de uiteindelijke analyse. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Richtinggenormaliseerde gestandaardiseerde objectieve veranderingen na 3 maanden. De staven tonen de gemiddelde verandering van baseline naar 3 maanden, gedeeld door de groepsspecifieke standaardafwijking bij baseline; richtingen zijn genormaliseerd zodat positieve waarden een verbetering aangeven. De foutenbalken zijn bootstrap 95% betrouwbaarheidsintervallen. De primaire ANCOVA, gecorrigeerd voor leeftijd en baseline, identificeerde geen significant verschil tussen de groepen in het objectieve eindpunt (Holm-gecorrigeerd). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3Objectieve uitkomsttrajecten. Gemiddeld rimpelpercentiel, aantal poriekenmerken, sebum, R2 en F4 bij baseline, na elke behandeling en bij de follow-up na 1 en 3 maanden. Gekleurde banden geven 95%-betrouwbaarheidsintervallen aan. Paneelannotaties rapporteren de Greenhouse-Geisser-gecorrigeerde groep-bij-tijd-interactie. p waarden. (A) Rimpelpercentiel; (B) aantal poriekenmerken; (C) talg; (D) R2 elasticiteitsverhouding; en (E) F4-visco-elasticiteit. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Pijnscores na behandeling. Gemiddelde pijn VAS (0–10) na elk van de drie behandelingssessies. Foutenbalken geven 95% betrouwbaarheidsintervallen aan. De scores waren lager bij 80-ms IPL tijdens alle sessies (Aanvullende Tabel 5). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5Resultaten van patiënttevredenheid. Gemiddelde tevredenheidsscores (1–5) na elke behandeling en bij de follow-up na 1 en 3 maanden. Foutenbalken geven 95%-betrouwbaarheidsintervallen aan. De scores waren hoger bij IPL van 80 ms tijdens elk beoordeelde bezoek (Aanvullende tabel 5). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: Veiligheidsresultaten. Incidentie op deelnemersniveau van tandvleesgevoeligheid, transient erytheem en eventuele ongewenste gebeurtenissen; explorerende vergelijking van de gemiddelde afgeleverde fluorescentie op basis van de status van tandvleesgevoeligheid; en aantallen ongewenste gebeurtenissen per bezoek. Er werd geen oedeem, blaren, pigmentveranderingen of littekenvorming geregistreerd. Verschillen in de incidentiekansen tussen de groepen waren statistisch niet significant (Aanvullende Tabel 6). (A) Incidentie op deelnemersniveau van tandvleesgevoeligheid, transient erytheem en eventuele ongewenste gebeurtenissen; (B) explorerende vergelijking van de gemiddelde fluorescentie op basis van de status van tandvleesgevoeligheid; en (C) aantallen ongewenste gebeurtenissen per bezoek. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 7: Representatieve VISIA-beelden van de 80-ms groep. Gestandaardiseerde beelden van één deelnemer bij baseline, na de behandeling, en bij de beoordelingen na 1 maand en 3 maanden. Er werd gebruikgemaakt van een consistente positionering, belichting en achtergrond; alleen de oogregio is gemaskeerd ter anonimisering. De beelden zijn uitsluitend illustratief. (A) Baseline, links; (B) baseline, rechts; (C) na behandeling, links; (D) na behandeling, rechts; (E) follow-up na 1 maand, links; (F) follow-up na 1 maand, rechts; (G) follow-up na 3 maanden, links; en (H) follow-up na 3 maanden, rechts. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 8: Representatieve VISIA-afbeeldingen van de 15-ms groep. Gestandaardiseerde afbeeldingen van één deelnemer bij de nulmeting, na de behandeling, en bij de beoordelingen na 1 maand en 3 maanden. Er werd gebruikgemaakt van consistente positionering, belichting en achtergrond; alleen de oogregio is gemaskeerd ter anonimisering. Afbeeldingen zijn uitsluitend illustratief. (A) Nulmeting, linker afbeelding; (B) nulmeting, rechter afbeelding; (C) na behandeling, linker afbeelding; (D) na behandeling, rechter afbeelding; (E) follow-up na 1 maand, linker afbeelding; (F) follow-up na 1 maand, rechter afbeelding; (G) follow-up na 3 maanden, linker afbeelding; en (H) follow-up na 3 maanden, rechter afbeelding. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
| Resultaat | Groep | N | Baselinegemiddelde | Baseline SD | 3-maandsgemiddelde | 3 maanden SD | Gemiddelde verandering | Pas SD aan | Gepaarde t-toets | df | Ruwe p | Holm-gecorrigeerde p-waarde |
| Rimpelpercentiel | Experimenteel | 13 | 43.56 | 25.18 | 90 | 17.02 | 46.44 | 29.08 | 5.758 | 12 | <0.001 | <0.001 |
| Rimpelpercentiel | Controle | 14 | 66.29 | 33.32 | 85.43 | 17.49 | 19.14 | 25.178 | 2.844 | 13 | 0.014 | 0.055 |
| Aantal poriekenmerken | Experimenteel | 13 | 1151.89 | 509.35 | 756.78 | 325.04 | -395.11 | 334.489 | -4.259 | 12 | 0.001 | 0.004 |
| Aantal poriekenmerken | Controle | 14 | 1093.36 | 451.4 | 992.71 | 433.64 | -100.65 | 267.66 | -1.407 | 13 | 0.183 | 0.183 |
| Talg (ug/cm2) | Experimenteel | 13 | 31.56 | 8.96 | 21.89 | 11.81 | -9.67 | 12.61 | -2.765 | 12 | 0.017 | 0.017 |
| Talg (ug/cm2) | Controle | 14 | 45.71 | 44.51 | 25.71 | 14.23 | -20 | 32.466 | -2.305 | 13 | 0.038 | 0.115 |
Tabel 1: Intragroepveranderingen in rimpels, poriën en sebumuitkomsten van baseline tot 3 maanden.Waarden zijn gemiddelde ± standaardafwijking. Gepaarde t-toetsen worden gerapporteerd met Holm-gecorrigeerde p waarden over de vijf objectieve eindpunten.
| Resultaat | Groep | N | Gemiddelde baseline | SD baseline | Gemiddelde na 3 maanden | SD na 3 maanden | Gemiddelde verandering | SD verandering | Gepaarde t | df | Ruwe p | Holm-gecorrigeerde p |
| R2 elasticiteitsratio | Experimenteel | 13 | 0.721 | 0.078 | 0.758 | 0.066 | 0.037 | 0.036 | 3.678 | 12 | 0.003 | 0.006 |
| R2 elasticiteitsratio | Controle | 14 | 0.641 | 0.096 | 0.784 | 0.078 | 0.143 | 0.101 | 5.327 | 13 | <0.001 | <0.001 |
| F4 visco-elasticiteit (mm/s) | Experimenteel | 13 | 2.42 | 0.53 | 2.01 | 0.49 | -0.41 | 0.371 | -3.986 | 12 | 0.002 | 0.005 |
| F4 visco-elasticiteit (mm/s) | Controle | 14 | 2.63 | 0.74 | 2.28 | 0.43 | -0.35 | 0.65 | -2.016 | 13 | 0.065 | 0.13 |
Tabel 2: Binnen-groepsveranderingen in R2 en F4 van baseline tot 3 maanden.Waarden zijn het gemiddelde ± standaarddeviatie. Gekoppelde t-toetsen zijn gerapporteerd met Holm-gecorrigeerde p -waarden over de vijf objectieve eindpunten.
| Resultaat | Gecorrigeerd gemiddelde, 80 ms (SE) | Gecorrigeerd gemiddelde, 15 ms (SE) | Verschil, 80 min 15 (95% BI) | Exacte p-waarde | Holm-gecorrigeerde p-waarde |
| Rimpelpercentiel (punten) | 92.419 (4.450) | 83.183 (4.280) | 9,236 (-3,830 tot 22,303) | 0.1572 | 0.4716 |
| Aantal poriekenmerken (kenmerken) | 741.978 (70.001) | 1006.454 (67.421) | -264,477 (-466,891 tot -62,062) | 0.0127 | 0.0635 |
| Talg (µg/cm²) | 23.897 (2.663) | 23.847 (2.564) | 0,049 (-7,711 tot 7,809) | 0.9896 | 0.9896 |
Tabel 3: Op leeftijd en baseline gecorrigeerde 3-maandsvergelijkingen van resultaten voor rimpels, poriën en sebum. ANCOVA-schattingen zijn gecorrigeerd voor de overeenkomstige baseline-waarde en leeftijd. Verschillen zijn 80 ms minus 15 ms; exacte en Holm-gecorrigeerde p -waarden worden gerapporteerd.
| Resultaat | Gecorrigeerd gemiddelde, 80 ms (SE) | Gecorrigeerd gemiddelde, 15 ms (SE) | Verschil, 80 min 15 (95% BI) | Exacte p-waarde | Holm-gecorrigeerde p-waarde |
| R2 (ratio-eenheden) | 0.739 (0.019) | 0.802 (0.018) | -0,063 (-0,119 tot -0,006) | 0.0322 | 0.1287 |
| F4 (mm/s) | 2.047 (0.107) | 2.246 (0.103) | -0,199 (-0,509 tot 0,112) | 0.1984 | 0.4716 |
Tabel 4: Op leeftijd en baseline gecorrigeerde vergelijkingen van R2 en F4 na 3 maanden. ANCOVA-schattingen zijn gecorrigeerd voor de overeenkomstige baseline-waarde en leeftijd. Verschillen zijn 80 ms minus 15 ms; exacte en volgens Holm gecorrigeerde p waarden worden gerapporteerd.
Aanvullende tabel 1: Baselinekenmerken. Demografische en klinische kenmerken per gerandomiseerde groep.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende tabel 2: Longitudinale analyse. Doel-uitkomst analyse over alle studiebezoeken.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende tabel 3: Herhaalde metingen. Analyse van objectieve uitkomsten.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende tabel 4: Sensitiviteitsanalyse. Sensitiviteitsanalyses van de veranderingsscore voor objectieve uitkomsten.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 5: Patiëntuitkomsten: Uitkomsten met betrekking tot pijn en tevredenheid.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 6: Veiligheidssamenvatting: Samenvatting van veiligheidsuitkomsten en bijwerkingen, inclusief beoordeling van oedeem.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 7: Ruwe dataset. Geanonimiseerde brondata op deelnemerniveau en documentatie van de herkomst.Klik hier om dit bestand te downloaden.