Preprocessing van openbare transcriptomische gegevens en identificatie van differentieel tot expressie gebrachte genen
Integratie en ComBat-correctie van GSE22356, GSE33463 en GSE48149 verminderden de systematische verschillen tussen de datasets. Boxplots lieten zien dat de expressieverdelingen van de monsters consistenter werden na correctie. Principale componentenanalyse wees uit dat de monsters vóór correctie voornamelijk clusterden op basis van de bron van de dataset, maar na correctie meer gemengd raakten, wat duidt op een effectieve reductie van het batch-effect (Figuur 1).
Met drempelwaarden van een absolute log2 fold change >0,585 en een gecorrigeerde P-waarde < 0,05 werden 78 differentieel tot expressie gebrachte genen geïdentificeerd, waaronder 44 upgereguleerde en 34 downgereguleerde genen (Figuur 2A). De heatmap liet zien dat interferon-gerelateerde genen, waaronder XAF1, MX1, IFI44L, EPSTI1, PARP9, IFIH1, CXCL10, GBP1, STAT1, SAMHD1, TNFSF10 en TLR7, over het algemeen upgereguleerd waren in PH-gerelateerde monsters. In contrast hiermee waren erytroïde-gerelateerde genen, waaronder HBG1, HBD, ALAS2, CA1 en SLC4A1, over het algemeen downgereguleerd (Figuur 2B).

Figuur 1: Batch-effectcorrectie. (A) Boxplots van de samengevoegde expressiematrix voor en na ComBat-correctie. (B) Principal component analysis-plots die de monsterverdelingen tonen voor en na de batch-effectcorrectie. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Differentieel tot expressie gekomen genen. (A) Volcano plot die opgereguleerde en neergereguleerde genen in PH-gerelateerde monsters weergeeft. (B) Heatmap die differentieel tot expressie gekomen genen tussen de controle- en ziektegroepen weergeeft. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Constructie van een gewogen gen-co-expressienetwerk en functionele verrijking
De clustering van de monsters vertoonde een stabiele algemene clustering zonder duidelijke uitschieters (Figuur 3A). De fit-index voor de schaalvrije topologie naderde 0,8 bij een macht van 9, en β = 9 werd gekozen voor de constructie van het netwerk (Figuur 3B). Genclustering en identificatie van dynamische modules leverden meerdere co-expressiemodules op (Figuur 3C). De blauwe module vertoonde de sterkste associatie met de PH-status (r = 0,55, P = 1 × 10−19), terwijl de turquoise en grijze modules ook correlaties met PH vertoonden (Figuur 3D).
Consensusgenen, verkregen door de genen van de modules uit de gewogen gen-coexpressienetwerkanalyse te kruisen met de differentieel tot expressie gebrachte genen, waren verrijkt voor antivirale immuunverdediging, NF-κB- en JAK-STAT-regulatie, responsen op ontstekingsfactoren, binding van cytokinen en chemokinereceptoren en transcriptionele regulatie (Figuur 4A). Verrijkingsanalyse via de Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes identificeerde interacties tussen cytokinen en cytokinereceptoren, chemokinesignalering, NOD-achtige receptorsignalering, Toll-achtige receptorsignalering, tumornecrosefactorsignalering en interleukine-17-signalering (Figuur 4B), wat immuun-inflammatoire dysregulatie ondersteunt als moleculaire basis voor pulmonale vasculaire remodellering.

Figuur 3: Gewogen gen-co-expressienetwerkanalyse. (A) Clusterboom van monsters en heatmap van kenmerken. (B) Plot voor de selectie van de soft-threshold. (C) Dendrogram van genen en modulekleuren. (D) Heatmap van de relatie tussen modules en kenmerken. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Functionele verrijkingsanalyse. (A) Gene Ontology-verrijkingsresultaten voor de consensusgenen. (B) Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes-padverrijkingsresultaten voor de consensusgenen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Netwerk van eiwit-eiwitinteracties en screening op hub-genen
Het STRING-netwerk van eiwit-eiwitinteracties, opgebouwd uit de consensusgenen, onthulde een onderling verbonden immuun-inflammatoir netwerk (Afbeelding 5A). Ranking op basis van graad via CytoHubba liet zien dat FN1, CD44, JUN, TGFB1, CXCL8 en BCL2 een hoge connectiviteit hadden (Afbeelding 5B). Deze hub-genen kunnen betrokken zijn bij inflammatoire signalering, celadhesie, remodellering van de extracellulaire matrix en structurele remodellering van de pulmonale vaten.

Figuur 5: Eiwit-eiwitinteractienetwerk en hub-genen. (A) STRING-eiwit-eiwitinteractienetwerk van de consensusgenen. (B) Op basis van graad gerangschikte hub-genen geïdentificeerd met behulp van CytoHubba. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Kenmerkselectie via machine learning en diagnostische prestaties
Regressie via de least absolute shrinkage and selection operator identificeerde zes kandidaatgenen met niet-nul coëfficiënten na kruisvalidatie (Figuur 6A, B). Support vector machine-recursive feature elimination behield acht genen en leverde een kruisvalidatie-accuraatheid van 0.883 en een fout van 0.117 op (Figuur 7A). De random forest out-of-bag fout stabiliseerde wanneer het aantal bomen ≥100 was, waarbij IFIH1, JUN en TLR7 tot de belangrijkste genen behoorden op basis van de importance score (Figuur 7B).
De doorsnee van de least absolute shrinkage and selection operator, support vector machine-recursive feature elimination en random forest-resultaten identificeerde vijf kerngenen: CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 en TLR7 (Figuur 8A). Receiver operating characteristic-analyse van enkelvoudige genen toonde een matige tot goede diagnostische discriminatie, met area under the curve-waarden van 0,842 voor IFIH1, 0,833 voor JUN, 0,827 voor TLR7, 0,814 voor CXCL10 en 0,759 voor MX1 (Figuur 8B).

Figuur 6: Least absolute shrinkage and selection operator-regressieanalyse. (A) Coëfficiëntpad gegenereerd door de least absolute shrinkage and selection operator-regressie. (B) Plot van de cross-validatiefout. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 7: Support vector machine-recursieve kenmerkeliminatie en random forest-analyses. (A) Plot van kenmerkselectie via support vector machine-recursieve kenmerkeliminatie. (B) Random forest-model en rangschikking van genbelangrijkheid. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 8: Samenvatting van machine learning. (A) Venn-diagram dat de overlap van de drie algoritmen voor kenmerkselectie laat zien. (B) Receiver operating characteristic-curves voor de vijf kerngenen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Externe validatie in GSE117261
GSE117261 werd gebruikt als een onafhankelijke validatiecohort van longweefsel en was niet opgenomen in de screening op differentiële expressie, de constructie van het gewogen gen-co-expressienetwerk of de kenmerkselectie via machine learning (Tabel 3). De voltooide validatieresultaten lieten een heterogene replicatie zien over de vijf genen (Tabel 4). CXCL10 was verhoogd (log₂ fold change = 0.677; P = 0.0410; FDR = 0.144) en leverde een AUC op van 0.639 (95% CI, 0.491–0.786), met een cutoff van 6.245, een sensitiviteit van 0.724 en een specificiteit van 0.600. JUN was verhoogd (log₂ fold change = 0.463; P = 0.00248; FDR = 0.0194) en leverde een AUC op van 0.714 (95% CI, 0.593–0.835), met een cutoff van 8.708, een sensitiviteit van 0.707 en een specificiteit van 0.720.
IFIH1 (log2 fold change = 0.107; P = 0.371; FDR = 0.591; AUC = 0.543, 95% CI, 0.398–0.687), MX1 (log2 fold change = 0.109; P = 0.488; FDR = 0.690; AUC = 0.475, 95% CI, 0.337–0.614) en TLR7 (log2 fold change = -0.050; P = 0.543; FDR = 0.733; AUC = 0.546, 95% CI, 0.414–0.679) voldeden niet aan de vooraf vastgestelde criteria voor externe ondersteuning. TLR7 vertoonde bovendien een richting die tegenovergesteld was aan het qRT-PCR resultaat. Het verkennende vijf-genenmodel dat binnen GSE117261 werd gefit en geëvalueerd, leverde een schijnbare AUC op van 0,740, terwijl herhaalde geneste kruisvalidatie een AUC van 0,656 opleverde. Hierdoor ontving JUN de sterkste onafhankelijke ondersteuning, vertoonde CXCL10 beperkt richtingconsistent bewijs, en was de replicatie van IFIH1, MX1 en TLR7 zwak of discordant.
| Item | Beschrijving |
| Toegangscode dataset | GSE117261 |
| Gegevensbron | Gene Expression Omnibus (GEO) |
| Monstertype | Transcriptomische microarray-gegevens van menselijk longweefsel |
| Steekproefomvang | 58 PAH-monsters en 25 controlemonsters van afgewezen donoren |
| Platform | GPL6244 / Affymetrix Human Gene 1.0 ST Array |
| Validatiedoelstelling | Expressieverschillen, ROC-analyse van enkelvoudige genen en exploratieve gecombineerde ROC-modellering van vijf genen voor CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 en TLR7 |
| Rol in deze studie | Onafhankelijke externe validatiedataset; niet opgenomen in de oorspronkelijke training, WGCNA of feature-selectieanalyses |
Tabel 3: Basisinformatie voor de GSE117261 onafhankelijke externe validatiedataset. De tabel geeft een samenvatting van de bron van de dataset, het monstertype, de steekproefomvang, het platform, de validatiedoelen en de rol van GSE117261 in de studie.
| Gen/model | PAH n | Controle n | log2 fold change | P-waarde | FDR | AUC | AUC 95% BI | Youden cutoff | Sensitiviteit | Specificiteit |
| CXCL10 | 58 | 25 | 0.677 | 0.041 | 0.144 | 0.639 | 0.491–0.786 | 6.245 | 0.724 | 0.6 |
| JUN | 58 | 25 | 0.463 | 0.00248 | 0.019 | 0.714 | 0.593–0.835 | 8.708 | 0.707 | 0.72 |
| IFIH1 | 58 | 25 | 0.107 | 0.371 | 0.591 | 0.543 | 0.398–0.687 | 5.3 | 0.759 | 0.44 |
| MX1 | 58 | 25 | 0.109 | 0.488 | 0.69 | 0.475 | 0.337–0.614 | 6.833 | 0.724 | 0.4 |
| TLR7 | 58 | 25 | -0.05 | 0.543 | 0.733 | 0.546 | 0.414–0.679 | 4.065 | 0.138 | 1 |
| Vijfgenenmodel (schijnbaar/in-sample) | 58 | 25 | / | / | / | 0.74 | 0.621–0.859 | 0.613 | 0.845 | 0.6 |
| Vijfgenenmodel (herhaalde geneste CV) | 58 | 25 | / | / | / | 0.656 | 0.517–0.795 | 0.655 | 0.845 | 0.52 |
Tabel 4: Actuele expressieverschillen en ROC-validatieresultaten voor GSE117261. De tabel rapporteert de steekproefgroottes van de PAH- en controlegroep, log₂-vouwveranderingen, P-waarden, gecorrigeerde waarden voor de foutieve-ontdekkingssnelheid, AUC's, 95%-betrouwbaarheidsintervallen, Youden-index-afkapwaarden, sensitiviteiten, specificiteiten en interpretaties voor de vijf genen en verkennende gecombineerde modellen.
Validatie van kwantitatieve reverse transcriptie-PCR
Validatie via kwantitatieve reverse transcriptie PCR omvatte 20 biologisch onafhankelijke longweefselmonsters van PAH en 20 biologisch onafhankelijke controlemonsters, waarbij voor elk biologisch monster het gemiddelde van drie technische replica's werd genomen. CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 en TLR7 waren significant opgereguleerd bij PAH (Tabel 5; Figuur 9A). De gemiddelde relatieve expressiewaarden waren ongeveer 3,470 voor CXCL10, 2,560 voor JUN, 2,760 voor IFIH1, 2,650 voor MX1 en 2,580 voor TLR7. De overeenkomstige P-waarden/FDR-waarden waren respectievelijk 1,43 × 10⁻7/7,15 × 10⁻7, 4,17 × 10⁻5/4,17 × 10⁻5, 1,10 × 10⁻5/1,38 × 10⁻5, 1,58 × 10⁻6/2,63 × 10⁻6 en 1,37 × 10⁻6/2,63 × 10⁻6.
ROC-analyse van individuele genen op basis van qRT-PCR-expressie toonde AUC's van 0,988 voor CXCL10 (95% BI, 0,961–1,000), 0,880 voor JUN (95% BI, 0,758–1,000), 0,908 voor IFIH1 (95% BI, 0,820–0,995), 0,945 voor MX1 (95% BI, 0,874–1,000) en 0,948 voor TLR7 (95% BI, 0,886–1,000) (Figuur 9B; Tabel 5). Het logistische regressiemodel met vijf genen behaalde een schijnbare AUC van 1,000 (DeLong 95% BI: 1,000–1,000), met een sensitiviteit en specificiteit van 1,000 (Figuur 9C). De consistentie van de expressierichting tussen de validatie via kwantitatieve reverse transcriptie-PCR en GSE117261 werd gevisualiseerd met een heatmap (Figuur 9D). Omdat dezelfde 40 monsters werden gebruikt voor zowel het fitten als de evaluatie, weerspiegelde dit de schijnbare in-sample prestatie. In 100 herhalingen van gestratificeerde vijfvoudige kruisvalidatie met een L2-geregulariseerd logistisch regressiemodel bleef de gepoolde out-of-fold AUC ook 1,000 (95% BI, 1,000–1,000), en elke herhaling leverde een AUC van 1,000 op. Ondanks deze interne stabiliteit was de cohort klein en blijft onafhankelijke prospectieve validatie noodzakelijk. Directionele vergelijking met GSE117261 toonde concordante stijgingen voor CXCL10, JUN, IFIH1 en MX1, maar een discordante richting voor TLR7 (Figuur 9D).

Figuur 9: Validatie via kwantitatieve reverse transcriptie PCR. (A) Boxplots die de relatieve expressie van CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 en TLR7 tonen in 20 biologisch onafhankelijke PAH-longweefselmonsters en 20 biologisch onafhankelijke controlemonsters. Elk biologisch monster werd in drie technische replica's gemeten, waarbij de gemiddelde Ct-waarde voor de analyse is gebruikt. Voor elke boxplot vertegenwoordigt de middenlijn de mediaan, de box het interkwartielbereik, de whiskers reiken tot 1,5 keer het interkwartielbereik en individuele punten buiten de whiskers vertegenwoordigen uitschieters. (B) ROC-curven voor individuele genen op basis van qRT-PCR expressiewaarden; AUC's en DeLong 95% betrouwbaarheidsintervallen worden getoond. (C) ROC-curven voor het logistische regressiemodel van vijf genen, waarbij zowel de schijnbare/in-sample prestatie als de gepoolde out-of-fold prestatie van 100 herhaalde gestratificeerde vijfvoudige cross-validatieanalyses worden getoond. (D) Heatmap die de consistentie in expressierichting tussen qRT-PCR en GSE117261 toont; CXCL10, JUN, IFIH1 en MX1 waren concordant verhoogd, terwijl TLR7 discordant was. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
| Gen/model | PAH n | Controle n | Controle 2^-ΔΔCt, gemiddelde ± SD | PAH 2^-ΔΔCt, gemiddelde ± SD | Richting | p-waarde | FDR (valse ontdekkingsgraad) | AUC (oppervlak onder de curve) | AUC 95% BI | Youden-indexafkapwaarde | Sensi-
activiteit | Specifi-
stad | Validatietype |
| CXCL10 | 20 | 20 | 1.099 ± 0.502 | 3.470 ± 1.043 | Opgereguleerd | 1,43E-07 | 7,15E-07 | 0.987 | 0.961–1.000 | 2.028 | 1 | 0.95 | Single-gene qRT-PCR-analyse |
| JUN | 20 | 20 | 1.158 ± 0.738 | 2.560 ± 1.609 | Op gereguleerd | 4,17E-05 | 4,17E-05 | 0.88 | 0.758–1.000 | 1.423 | 0.85 | 0.9 | qRT-PCR-analyse van een enkel gen |
| IFIH1 | 20 | 20 | 1.091 ± 0.440 | 2.760 ± 1.398 | Opgereguleerd | 1,10E-05 | 1,38E-05 | 0.908 | 0.820–0.995 | 1.579 | 0.8 | 0.85 | Single-gen qRT-PCR-analyse |
| MX1 | 20 | 20 | 1.132 ± 0.582 | 2.650 ± 1.085 | Opgereguleerd | 1,58E-06 | 2,63E-06 | 0.945 | 0.874–1.000 | 1.779 | 0.9 | 0.9 | Single-gene qRT-PCR-analyse |
| TLR7 | 20 | 20 | 1.080 ± 0.444 | 2.580 ± 1.284 | Opgereguleerd | 1,37E-06 | 2,63E-06 | 0.947 | 0.886–1.000 | 1.764 | 0.85 | 0.9 | Single-gene qRT-PCR-analyse |
| Vijfgenenmodel (schijnbaar/in-sample) | 20 | 20 | Niet van toepassingen
kabel | Niet van toepas-
kabel | Niet van toepassing | / | / | 1 | 1.000–1.000 | 0.998 | 1 | 1 | Dezelfde 40 biologische monsters die zijn gebruikt voor modelaanpassing en evaluatie |
| Vijf-genenmodel (100× herhaalde 5-voudige CV) | 20 | 20 | Niet van toepassing
kabel | Niet van toepass-
kabel | Niet van toepassing | / | / | 1 | 1.000–1.000 | 0.716 | 1 | 1 | Interne kruisvalidatie met behulp van L2-geregulariseerde logistische regressie |
Tabel 5: Volledige qRT-PCR expressie- en ROC-resultaten voor CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 en TLR7, inclusief de analyses van het gecombineerde model van vijf genen. De tabel vermeldt de steekproefgroottes van PAH en controles, relatieve expressiewaarden, expressierichtingen, P-waarden, op de false-discovery-rate gecorrigeerde waarden, AUC's, 95% betrouwbaarheidsintervallen, Youden-index afkapwaarden, sensitiviteiten, specificiteiten en validatietypen voor de individuele genen en gecombineerde modellen.
Single-cell transcriptomische validatie in GSE210248
GSE210248 leverde mechanistische ondersteuning op celniveau door aan te tonen dat pulmonale arteriële remodellering bij PAH gepaard ging met een veranderde communicatie tussen immuuncellen en vasculaire structurele cellen. Deze observatie was in overeenstemming met de bulk-transcriptomische verrijking van inflammatoire responsen, chemokine-signalering, Toll-like receptor-signalering en tumornecrosefactor-signalering.
Bewijs op basis van single-cell-analyse suggereerde dat het signaleringsnetwerk van de longslagader bij PAH verschoof naar structurele cellen, waaronder gladde spiercellen en fibroblasten. Gladde spiercellen vertoonden meerdere toestanden, waaronder zuurstof-senserend/pericyt-achtig, contractiel, synthetisch en fibroblast-achtig. Deze resultaten ondersteunen een ziektemodel waarin immuun-inflammatoire activatie en remodellering van vasculaire structurele cellen gezamenlijk de progressie van PH/PAH aansturen.
Screening van kandidaatverbindingen en moleculaire docking
Screening met de Connectivity Map identificeerde BRD-K91900765 als de hoogst gerangschikte kandidaatverbinding onder de top 10 hits, met een Logit-score van 10,13 en een voorspelde waarschijnlijkheid van 0,085 (Figuur 10). Curatie van de verbinding toonde aan dat BRD-K91900765 overeenkomt met VX-745/neflamapimod, een selectieve p38α/MAPK14-remmer met een PubChem-verbindingidentificator van 3038525 en een moleculaire massa van 436,27 g/mol (Tabel 6).
Exploratieve docking van BRD-K91900765/VX-745 met de vijf biomarker-geassocieerde eiwitten leverde top Vina-scores op van -7,5 kcal/mol voor CXCL10, -7,6 kcal/mol voor JUN, -7,5 kcal/mol voor IFIH1, -8,7 kcal/mol voor MX1 en -8,1 kcal/mol voor TLR7 (Tabellen 7–11; Figuur 11A–E). Deze resultaten gaven enkel een voorspelde structurele compatibiliteit aan en stelden de vijf eiwitten niet vast als directe farmacologische targets. Voorlopige voorspellingen voor absorptie, distributie, metabolisme, excretie en toxiciteit suggereerden dat de verbinding verschillende drug-like eigenschappen bezit, hoewel de relatief hoge berekende cLogP verdere evaluatie vereist (Tabel 12). Docking tegen het gevestigde VX-745 target, MAPK14/p38α (PDB ID: 1OUK), werd opgenomen als positieve referentieanalyse. De belangrijkste MAPK14-holte, C1, leverde een Vina-score op van -7,9 kcal/mol, een holtevolume van 3560 Å3, een docking-box centrum van (2, 22, 34) en afmetingen van (22, 31, 31) (Tabel 13; Figuur 11F).

Figuur 10: Rangschikking van kandidaatverbindingen uit de Connectivity Map. Rangschikking van de kandidaatverbindingen die zijn geïdentificeerd via Connectivity Map-screening. BRD-K91900765 was de hoogst gerangschikte verbinding, met een Logit-score van 10,13 en een voorspelde waarschijnlijkheid van 0,085. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 11: Driedimensionale moleculaire docking-diagrammen voor BRD-K91900765/VX-745. (A) Exploratieve docking met CXCL10. (B) Exploratieve docking met JUN. (C) Exploratieve docking met IFIH1. (D) Exploratieve docking met MX1. (E) Exploratieve docking met TLR7. (F) Positieve referentiedocking met het gevestigde farmacologische doelwit MAPK14/p38α (PDB ID: 1OUK). Panelen A–E geven de voorspelde structurele compatibiliteit aan en bewijzen geen directe farmacologische targeting. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
| Item | Beschrijving |
| CMap/Broad ID | BRD-K91900765 (veelvoorkomend batchformaat: BRD-K91900765-001-xx-x) |
| Gangbare naam/aliassen | VX-745; neflamapimod; VRT-031745; VD-31745 |
| Chemische naam | 5-(2,6-dichlorophenyl)-2-(2,4-difluorophenyl)sulfanylpyrimido[1,6-b]pyridazin-6-one |
| PubChem CID | 3038525 |
| CAS-nummer | 209410-46-8 |
| Molecuulformule / relatieve moleculaire massa | C19H9Cl2F2N3OS; 436.27 g/mol |
| Kanonieke SMILES | C1=CC(=C(C(=C1)Cl)C2=C3C=CC(=NN3C=NC2=O)SC4=C(C=C(C=C4)F)F)Cl |
| InChIKey | VEPKQEUBKLEPRA-UHFFFAOYSA-N |
| Vastgesteld primair farmacologisch doelwit | MAPK14/p38α; p38β-inhibitie is ook gerapporteerd met een lagere selectiviteit dan p38α |
Tabel 6: Chemische en farmacologische informatie voor BRD-K91900765/VX-745. De tabel geeft een overzicht van de verbindingidentificatoren, aliassen, chemische naam, molecuulformule, moleculaire massa, structurele descriptoren en het vastgestelde farmacologische doelwit van BRD-K91900765/VX-745.
| CurPocket ID | Vina-score (kcal/mol) | Cavumvolume (ų) | Centrum (x, y, z) | Dockingformaat (x, y, z) |
| C1 | -7.5 | 7568 | 49, 15, 4 | 34, 33, 35 |
| C4 | -7 | 160 | 46, 0, 4 | 22, 22, 22 |
| C3 | -6 | 208 | 34, 15, 9 | 22, 22, 22 |
| C2 | -5.8 | 465 | 45, -6, 19 | 22, 22, 22 |
| C5 | -5.1 | 150 | 63, 0, 20 | 22, 22, 22 |
Tabel 7: Voorspelde docking-pockets voor BRD-K91900765/VX-745 met CXCL10 (PDB ID: 1LV9). De tabel vermeldt de gerangschikte cavity-identificatoren, Vina-scores, cavity-volumes, centra van de docking-box en dimensies van de docking-box gegenereerd door CB-Dock2.
| CurPocket ID | Vina-score (kcal/mol) | Cavumvolume (ų) | Centrum (x, y, z) | Dockingformaat (x, y, z) |
| C3 | -7.6 | 1593 | 26, 35, 70 | 22, 22, 22 |
| C2 | -7.5 | 1927 | 25, 21, 60 | 35, 22, 22 |
| C1 | -7.4 | 5420 | 32, 37, 48 | 35, 22, 31 |
| C5 | -6 | 464 | 26, 5, 48 | 22, 22, 22 |
| C4 | -5.3 | 683 | 59, 32, 39 | 22, 22, 22 |
Tabel 8: Voorspelde docking-pockets voor BRD-K91900765/VX-745 met JUN (PDB ID: 1JUN). De tabel vermeldt de gerangschikte caviteits-identificatoren, Vina-scores, caviteitsvolumes, centra van de docking-box en dimensies van de docking-box gegenereerd door CB-Dock2.
| CurPocket ID | Vina-score (kcal/mol) | Caviteitsvolume (ų) | Centrum (x, y, z) | Dockinggrootte (x, y, z) |
| C1 | -7.5 | 583 | 15, 4, 17 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7.2 | 146 | 19, 21, 24 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.6 | 141 | 31, 19, 15 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.2 | 273 | 38, 9, 24 | 22, 22, 22 |
| C5 | -6.2 | 125 | 27, -7, 10 | 22, 22, 22 |
Tabel 9: Voorspelde docking-pockets voor BRD-K91900765/VX-745 met IFIH1 (PDB ID: 3B6E). De tabel rapporteert de gerangschikte caviteits-identificatoren, Vina-scores, caviteitsvolumes, centra van de docking-box en afmetingen van de docking-box gegenereerd door CB-Dock2.
| CurPocket ID | Vina-score (kcal/mol) | Caviteitsvolume (ų) | Centrum (x, y, z) | Docking-grootte (x, y, z) |
| C1 | -8.7 | 523 | -18, -14, -5 | 22, 22, 22 |
| C4 | -7.3 | 262 | -13, -6, -9 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7 | 306 | 12, 12, -7 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.9 | 408 | -3, 1, -12 | 22, 22, 22 |
| C5 | -6.2 | 179 | 24, 25, 13 | 22, 22, 22 |
Tabel 10: Voorspelde docking-pockets voor BRD-K91900765/VX-745 met MX1 (PDB ID: 5GTM). De tabel vermeldt de gerangschikte caviteits-identificatoren, Vina-scores, caviteitsvolumes, centra van de docking-box en dimensies van de docking-box gegenereerd door CB-Dock2.
| CurPocket ID | Vina-score (kcal/mol) | Caviteitsvolume (ų) | Midden (x, y, z) | Dockinggrootte (x, y, z) |
| C2 | -8.1 | 7347 | 112, 137, 148 | 33, 28, 35 |
| C3 | -8.1 | 2604 | 124, 124, 176 | 30, 22, 22 |
| C1 | -8 | 7676 | 137, 112, 148 | 34, 29, 35 |
| C5 | -6.9 | 1976 | 117, 157, 88 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.6 | 2040 | 132, 92, 91 | 22, 22, 22 |
Tabel 11: Voorspelde docking-pockets voor BRD-K91900765/VX-745 met TLR7 (PDB ID: 7CYN). De tabel vermeldt de gerangschikte caviteitsidentificatoren, Vina-scores, caviteitsvolumes, centra van de docking-box en dimensies van de docking-box gegenereerd door CB-Dock2.
| Categorie | Parameter | Resultaat | Interpretatie |
| Fysisch-chemische eigenschap | Molecuulgewicht | 436,27 g/mol | Onder de 500 Da, conform de drempelwaarde voor molecuulgewicht van Lipinski |
| Fysisch-chemische eigenschap | cLogP | Ongeveer 5,49 | Iets hoger dan 5, wat duidt op een hoge lipofiliteit en de noodzaak om rekening te houden met oplosbaarheid en aspecifieke binding |
| Fysisch-chemische eigenschap | TPSA | Ongeveer 47,26 Ų | Laag polair oppervlak, wat consistent is met een potentieel gunstige membraanpermeabiliteit |
| Drug-likeness | HBA/HBD | mei-00 | Voldoet aan de Lipinski-drempelwaarden voor waterstofbrugacceptoren en -donoren |
| Drug-likeness | Roteerbare bindingen | 3 | Lage conformationele flexibiliteit, gunstig voor stabiele bindingsconformaties |
| Structurele alerts | PAINS/Brenk-waarschuwingen | Niet gedetecteerd | Geen algemene pan-assay-interferentie of reactieve structurele waarschuwingen gedetecteerd |
| Toxiciteitsvoorspelling | Ames-mutageniteitsonderzoek | Voorspelde non-Ames toxiciteit | Suggereert een laag voorspeld mutageniteitsrisico; experimentele validatie is nog steeds vereist |
| Toxiciteitspredictie | Carcinogeniteit | Voorspeld niet-carcinogeen | Suggereert een relatief laag voorspeld carcinogeen risico op lange termijn; experimentele validatie is nog vereist |
| Farmacokinetische opmerking | Orale beschikbaarheid/doordringing van de hersenen | Literatuur en databases wijzen op een oraal beschikbaar, hersenpenetrant klein molecuul | In overeenstemming met de ontwikkelingsachtergrond als p38α-remmer is een herwaardering voor PH-indicaties nog steeds noodzakelijk |
Tabel 12: Voorlopige fysisch-chemische voorspellingen, drug-likeness, ADMET en toxiciteit voor BRD-K91900765/VX-745. De tabel vat de voorspelde fysisch-chemische eigenschappen, drug-likeness-maten, structurele alerts, toxiciteitseindpunten en farmacokinetische kenmerken samen. Deze computationele voorspellingen zijn voorlopig en vervangen geen experimentele farmacokinetische of toxicologische validatie.
| CurPocket ID | Vina-score (kcal/mol) | Caviteitsvolume (ų) | Centrum (x, y, z) | Dockinggrootte (x, y, z) |
| C1 | -7.9 | 3560 | 2, 22, 34 | 22, 31, 31 |
| C5 | -7.5 | 254 | -9, 28, 60 | 22, 22, 22 |
| C3 | -7.4 | 351 | 12, 7, 37 | 22, 22, 22 |
| C2 | -6.3 | 827 | 18, 5, 28 | 22, 22, 22 |
| C4 | -6.3 | 334 | -16, 17, 38 | 22, 22, 22 |
Tabel 13: Voorspelde docking-pockets voor BRD-K91900765/VX-745 met het vastgestelde farmacologische doelwit MAPK14/p38α (PDB ID: 1OUK), opgenomen als positieve referentieanalyse. De tabel vermeldt de gerangschikte caviteitsidentificatoren, Vina-scores, caviteitsvolumes, centra van de docking-box en dimensies van de docking-box, gegenereerd met behulp van dezelfde docking-workflow die is toegepast op de vijf biomarker-geassocieerde eiwitten.
Collectief ondersteunen de discovery-analyses en de qRT-PCR-resultaten CXCL10, JUN, IFIH1, MX1 en TLR7 als kandidaat-biomarkers voor PH/PAH die geassocieerd zijn met immuun-inflammatoire dysregulatie en pulmonale vasculaire remodellering, hoewel de onafhankelijke GSE117261-replicatie het sterkst was voor JUN en variabel voor de overige genen. BRD-K91900765/VX-745 is een computationeel geprioriteerde kandidaat voor geneesmiddelenherpositionering met een plausibel mechanisme van MAPK14/p38α-inhibitie; validatie van target-binding, cellulaire effecten, farmacokinetiek, toxiciteit en diermodellen is vereist voordat een therapeutische interpretatie kan worden gegeven.
DATABESCHIKBAARHEID:
Alle publieke transcriptomische datasets die in deze studie zijn gebruikt, zijn beschikbaar via de Gene Expression Omnibus-database onder de toegangsnummers GSE22356, GSE33463, GSE48149, GSE117261 en GSE210248. Alle codebestanden, verwerkte datasets, gedeïdentificeerde qRT-PCR ruwe en geanalyseerde data, modeloutputs en input-/outputbestanden voor moleculaire docking zijn samengevoegd in een gestructureerde Zenodo-repository. De repository bevat een README waarin elk bestand, de software- en pakketversies, de volgorde van scriptuitvoering en de volledige stappen voor reproductie worden beschreven - https://zenodo.org/records/21682282