Basiskenmerken
Deze studie omvatte 232 deelnemers, bestaande uit 129 (55,6%) in de harmonieuze constitutiegroep en 103 (44,4%) in de vochtigheidsconstitutiegroep (Tabel 1). Er waren geen statistisch significante verschillen tussen de twee groepen met betrekking tot leeftijd, geslacht of grijpkracht (P > 0,05). Er werden echter significante verschillen waargenomen tussen de vochtigheidsconstitutiegroep en de harmonieuze constitutiegroep in de indicatoren voor lichaamssamenstelling. De vochtigheidsconstitutiegroep vertoonde significant hogere waarden voor TBW (p = 0,024), ICW (p = 0,033) en ECW (p = 0,015) vergeleken met de harmonieuze constitutiegroep, wat erop wijst dat personen met de vochtigheidsconstitutie een hoger vochtgehalte hebben. Gelijktijdig vertoonde de vochtigheidsconstitutiegroep significante stijgingen in SMM (p = 0,032), SLM (p = 0,028), FFM (p = 0,026) en BCM (p = 0,033), wat duidt op een grotere hoeveelheid vetvrije lichaamsmassa. Daarnaast waren Protein (p = 0,032) en de spieromtrek van de bovenarm (AMC; p = 0,044) significant hoger in de vochtigheidsconstitutiegroep dan in de harmonieuze constitutiegroep. Bovendien was de BMR van de vochtigheidsconstitutiegroep significant verhoogd (p = 0,026), wat in overeenstemming is met hun hogere niveaus van vetvrije lichaamsmassa. Wat betreft de vetverdeling waren er, hoewel er geen significante verschillen waren tussen de twee groepen wat betreft PBF en BMI, de VFA (p = 0,048) en de buikomtrek (p = 0,044) in de vochtigheidsconstitutiegroep beide significant hoger dan in de harmonieuze constitutiegroep, wat wijst op een kenmerkende tendens naar centrale vetverdeling bij de vochtigheidsconstitutie. Het is vermeldenswaard dat, hoewel ECW significant verschilde tussen de twee groepen, de ECW/TBW-ratio geen statistisch significant verschil vertoonde (p = 0,228), wat suggereert dat de algemene proportionele structuur van de lichaamsvochtverdeling relatief stabiel was. In de niet-gecorrigeerde beschrijvende vergelijking werden geen significante verschillen gevonden tussen de twee groepen met betrekking tot de totale en segmentale bio-impedantie- en reactantiewaarden (bijv. Reactance_TR: 3,30 [3,00, 3,60] vs 3,30 [2,90, 3,70], p = 0,711). Opmerkelijk is dat dergelijke univariate vergelijkingen en de multivariabele regressie verschillende vragen beantwoorden: een parameter kan significant worden na correctie voor covariabelen.
Kenmerkselectie en evaluatie van predictieve modellen op basis van LASSO-regressie
De kruisvalidatiefoutcurve en de coëfficiëntpadplot voor de LASSO-regressie zijn weergegeven in Figuur 1A,B. Op basis van het λ.min-criterium identificeerde het model uiteindelijk vijf kernkenmerken met niet-nul regressiecoëfficiënten (Tabel 2). De LASSO-regressiecoëfficiënten voor elk kenmerk zijn als volgt: PA_LL (coëfficiënt = −0,315), Reactance_TR (coëfficiënt = 0,291), ECW (coëfficiënt = 0,185), PBF (coëfficiënt = 0,018) en Mean_Grip (coëfficiënt = 0,002). Het predictieve model dat uit deze kenmerken is opgebouwd, leverde een receiver operating characteristic (ROC)-curve op met een area under the curve (AUC) van 0,657 (95% betrouwbaarheidsinterval: 0,587–0,727), wat wijst op een matig onderscheidend vermogen (Figuur 2A). Na bootstrap-optimisme-correctie (B = 1.000) was de AUC 0,607, en 5-voudige kruisvalidatie leverde een AUC van 0,585 op, wat duidt op een geringe mate van overfitting-optimisme (Aanvullende Tabel 1). De modelkalibratie was adequaat volgens de Hosmer–Lemeshow-test (χ2 = 8,882, df = 8, p = 0,352), hoewel de bootstrap-gecorrigeerde kalibratiehelling van 0,696 wees op enig optimisme (Aanvullende Tabel 1). VIF-waarden voor alle predictoren in het uiteindelijke model varieerden van 1,55 tot 3,77, wat aangeeft dat er geen problematische multicollineariteit is (Aanvullende Tabel 2). In de decision curve-analyse (Figuur 2B) lag de netto-voordeelcurve van het model boven de referentielijn 'behandel niemand' voor drempelwaarschijnlijkheden tot ongeveer 0,55, maar bleef deze onder de referentielijn 'behandel iedereen' over het gehele geëvalueerde bereik van drempelwaarschijnlijkheden (0–1,0); boven ongeveer 0,6 daalde het netto-voordeel van het model onder nul. Deze resultaten geven aan dat het klinische nut van het model binnen deze steekproef beperkt is.
Factoren die onafhankelijk geassocieerd zijn met de vochtige constitutie: ECW en Reactance_TR
Om onafhankelijke factoren te identificeren die geassocieerd zijn met de vochtigheidsconstitutie, werden de vijf kernkenmerken die door LASSO-regressie waren vastgesteld (ECW, PBF, PA_LL, Reactance_TR en Mean_Grip), samen met leeftijd en geslacht, opgenomen in een multivariaat logistisch regressiemodel. De resultaten toonden aan dat ECW en Reactance_TR onafhankelijk geassocieerd waren met de vochtigheidsconstitutie (Tabel 3). Specifiek nam voor elke stijging van één liter in ECW de kans om geclassificeerd te worden als iemand met de vochtigheidsconstitutie toe met 30,7% (OR = 1,307, 95% BI: 1,046–1,649, p = 0,021). Uitgedrukt per standaarddeviatie van ECW (2,14 L) was de odds ratio 1,774 (95% BI: 1,100–2,916). Reactance_TR vertoonde eveneens een significante onafhankelijke positieve associatie (OR = 2,163, 95% BI: 1,124–4,267, p = 0,023). In contrast hiermee bereikten PBF, PA_LL en Mean_Grip geen statistische significantie na correctie voor covariabelen (P > 0,05).
Geseksstratificeerde analyses van onafhankelijk geassocieerde factoren
Om de stabiliteit van de bovengenoemde associatie-indicatoren over sekse-subgroepen te onderzoeken, voerde deze studie multivariate logistische regressieanalyses uit, gestratificeerd naar sekse. In de subgroep van mannen bleven de onafhankelijke associaties van ECW en Reactance_TR behouden. Specifiek namen de kansen op een vochtige constitutie bij mannen met 40,7% toe per eenheid toename in ECW (OR = 1,407, 95% BI: 1,030–1,974, p = 0,038); de OR voor Reactance_TR was zo hoog als 2,764 (95% BI: 1,140–7,255, p = 0,030). In tegenstelling hiermee bleven PBF, PA_LL en Mean_Grip statistisch niet significant in de subgroep van mannen (p > 0,05) (Tabel 4).
In de subgroep vrouwen waren de associaties statistisch niet significant. Specifiek was het effect van ECW afgezwakt en niet langer significant (OR = 1.353, 95% BI: 0.940–1.979, p = 0.108), en daalde de OR voor Reactance_TR naar 1.666 (95% BI: 0.578–4.960, p = 0.348), waarbij geen van beide de statistische drempel bereikte. PBF, PA_LL en Mean_Grip waren eveneens niet significant in de subgroep vrouwen (p > 0.05) (Tabel 5). Formele interactietests ondersteunden echter geen statistisch significant verschil tussen de seksen (geslacht × ECW: OR = 1.127, 95% BI: 0.744–1.716, p = 0.573; geslacht × Reactance_TR: OR = 1.353, 95% BI: 0.428–4.282, p = 0.605), wat erop wijst dat het schijnbare verschil tussen de seksen mogelijk het gevolg is van de kleinere subgroep vrouwen en de verminderde statistische power in plaats van een werkelijk verschil in de associaties (Aanvullende Tabel 3).
Om de robuustheid van de bovenstaande associaties te beoordelen, is in deze studie een sensitiviteitsanalyse uitgevoerd. Na Winsorizatie behield ECW nog steeds een onafhankelijke positieve associatie met de vochtige constitutie (OR = 1,331, 95% CI: 1,055–1,694, p = 0,018), en het effect van Reactance_TR bleef ook statistisch significant (OR = 2,321, 95% CI: 1,182–4,682, p = 0,016). In de gewinsoriseerde analyse vertoonden PBF en PA_LL grenslijn-P-waarden (0,053 en 0,056) met effectschattingen van respectievelijk OR = 1,054 (95% CI: 1,000–1,113) en OR = 0,592 (95% CI: 0,342–1,006) (Tabel 6); na aanvullende correctie voor de middel-heupverhouding bereikten beide nominale significantie (PBF: OR = 1,086, 95% CI: 1,005–1,178, p = 0,040; PA_LL: OR = 0,574, 95% CI: 0,335–0,964, p = 0,039; Aanvullende Tabel 4). Deze minder stabiele resultaten dienen met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd. Bovendien bleven de onafhankelijke associaties van ECW en Reactance_TR statistisch significant na aanvullende correctie voor de middel-heupverhouding of de buikomtrek in afzonderlijke sensitiviteitsanalyses (Aanvullende Tabellen 4 en 5). Samen laten de drie sensitiviteitsanalyses zien dat de onafhankelijke associaties van ECW en Reactance_TR statistisch significant bleven in alle instellingen, zonder verandering in richting of verlies van significantie na Winsorizatie van continue variabelen of correctie voor aanvullende potentiële confounders.
Beschikbaarheid van gegevens:
Alle ruwe gegevens en geanalyseerde datasets die tijdens deze studie zijn gegenereerd, zijn openbaar beschikbaar in de Zenodo-repository via https://doi.org/10.5281/zenodo.21187319.

Figuur 1: Kenmerkselectieproces voor het LASSO-regressiemodel. (A) Foutcurves voor het LASSO-regressiemodel gebaseerd op 10-voudige cross-validatie. De x-as vertegenwoordigt de log(λ)-waarden en de y-as vertegenwoordigt de cross-validatiefout; verticale foutenbalken vertegenwoordigen de standaardfout van de cross-validatiefout (binomiale deviantie) over de 10 folds; de twee verticale stippellijnen geven λ.min aan (de λ-waarde die overeenkomt met de minimale cross-validatiefout) en λ.1se (de λ-waarde die overeenkomt met het eenvoudigste model binnen één standaardfout van λ.min); kenmerken werden geselecteerd met behulp van λ.min. (B) Coëfficiëntpaddiagram van het LASSO-regressiemodel. De x-as vertegenwoordigt de log(λ)-waarden en de y-as vertegenwoordigt de regressiecoëfficiënten van elk kenmerk; naarmate λ toeneemt, worden de coëfficiënten van irrelevante variabelen geleidelijk teruggebracht naar 0, waardoor uiteindelijk vijf kenmerken met niet-nul coëfficiëntwaarden worden geselecteerd onder het λ.min-criterium. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Beoordeling van het onderscheidend vermogen en het klinische nut van het voorspellende model. (A) ROC-curve. De AUC van het model was 0,657 (95% CI: 0,587–0,727). (B) DCA over het drempelwaarschijnlijkheidsbereik 0–1,0. De paarse stippellijn en de zwarte stippellijn vertegenwoordigen respectievelijk de referentiestrategieën 'iedereen behandelen' en 'niemand behandelen', en de groene ononderbroken lijn vertegenwoordigt het model. De curve van het netto voordeel van het model lag boven de referentielijn 'niemand behandelen' voor drempelwaarschijnlijkheden tot ongeveer 0,55 en daalde onder nul boven ongeveer 0,6; het bleef gedurende het gehele bereik onder de referentielijn 'iedereen behandelen'. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Tabel 1: Basiskenmerken van de studiepopulatie gestratificeerd naar constitutie. Demografische, antropometrische, lichaamssamenstelling, bio-elektrische en grijpkrachtkenmerken worden vergeleken tussen deelnemers met de Harmonieuze constitutie en deelnemers met de vochtige constitutie. Gegevens worden weergegeven als gemiddelde ± standaarddeviatie, mediaan [interkwartielafstand], of n (%), naar gelang van toepassing. Afkortingen: TBW = totaal lichaamswater; ICW = intracellulair water; ECW = extracellulair water; PBF = percentage lichaamsvet; BFM = vetmassa; VFA = visceraal vetoppervlak; FMI = vetmassa-index; SMM = skeletspiermassa; SLM = zachte vetvrije massa; FFM = vetvrije massa; BCM = lichaamscelmassa; AMC = omtrek armspieren; BMR = basaal metabolisme; BMI = lichaamsmassaindex; WHR = taille-heupverhouding; AC = buikomtrek; PA = fasehoek; IQR = interkwartielafstand. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 2: Belangrijkste kenmerken geselecteerd door LASSO-regressie en hun regressiecoëfficiënten. Vijf kenmerken met niet-nulcoëfficiënten werden geselecteerd met behulp van het λ.min-criterium in de LASSO-regressieanalyse. Afkortingen: LASSO = least absolute shrinkage and selection operator; PA_LL = phasenhoek van het linker onderbeen; Reactance_TR = reactantie van de romp; ECW = extracellulair water; PBF = percentage lichaamsvet; Mean_Grip = gemiddelde grijpkracht. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 3: Multivariaat logistische regressieanalyse van factoren geassocieerd met de vochtigheidsconstitutie. De associaties van de via LASSO geselecteerde kenmerken met de vochtigheidsconstitutie werden geëvalueerd na correctie voor leeftijd en geslacht. Afkortingen: OR = odds ratio; CI = betrouwbaarheidsinterval; ECW = extracellulair water; PBF = percentage lichaamsvet; PA_LL = fasehoek linker onderbeen; Reactance_TR = reactantie van de romp; Mean_Grip = gemiddelde grijpkracht. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 4: Multivariabele logistische regressieanalyse van factoren geassocieerd met de vochtigheidsconstitutie bij mannen. Associaties tussen de geselecteerde kenmerken en de vochtigheidsconstitutie werden geëvalueerd in de mannelijke subgroep na correctie voor leeftijd.
Afkortingen: OR = odds ratio; CI = betrouwbaarheidsinterval; ECW = extracellulair water; PBF = percentage lichaamsvet; PA_LL = fasehoek linkeronderste ledemaat; Reactance_TR = reactantie romp; Mean_Grip = gemiddelde grijpkracht. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 5: Multivariabele logistieke regressieanalyse van factoren geassocieerd met de vochtigheidsconstitutie bij vrouwen. Associaties tussen de geselecteerde kenmerken en de vochtigheidsconstitutie werden geëvalueerd in de vrouwelijke subgroep na correctie voor leeftijd.
Afkortingen: OR = odds ratio; CI = betrouwbaarheidsinterval; ECW = extracellulair water; PBF = percentage lichaamsvet; PA_LL = fasehoek linker onderbeen; Reactance_TR = reactantie van de romp; Mean_Grip = gemiddelde grijpkracht. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Tabel 6: Multivariabele logistische regressieanalyse na Winsorisering. De sensitiviteitsanalyse evalueerde factoren die geassocieerd zijn met de vochtigheidsconstitutie na het toepassen van 1% en 99% Winsorisering op continue variabelen. Afkortingen: OR = odds ratio; CI = betrouwbaarheidsinterval; ECW = extracellulair water; PBF = percentage lichaamsvet; PA_LL = fasehoek linker onderbeen; Reactance_TR = reactantie van de romp; Mean_Grip = gemiddelde gripkracht. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende tabel 1: Interne validatie en kalibratie van het uiteindelijke multivariabele logistische regressiemodel. De modelprestaties werden geëvalueerd met behulp van schijnbare en optimisme-gecorrigeerde discriminatie, 5-voudige kruisvalidatie, goodness-of-fit-testen en bootstrap-kalibratie. De associatie van ECW per standaardafwijking wordt ook gerapporteerd.
Afkortingen: AUC, oppervlakte onder de receiver operating characteristic-curve; CI = betrouwbaarheidsinterval; ECW, extracellulair water; OR, odds ratio; df, vrijheidsgraden.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende tabel 2: Variantie-inflatiefactoren voor predictoren in het uiteindelijke multivariabele logistische regressiemodel. Variantie-inflatiefactoren werden berekend om multicollineariteit tussen de predictoren in het uiteindelijke model te beoordelen.
Afkortingen: VIF = variantie-inflatiefactor; ECW = extracellulair water; PBF = percentage lichaamsvet; PA_LL = fasahoek linkeronderextremiteit; Reactance_TR = reactantie van de romp; Mean_Grip = gemiddelde grijpkracht.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende tabel 3: Interactie van geslacht met extracellulair water en rompreactantie voor de vochtigheidsconstitutie. Interactietermen werden geëvalueerd om te bepalen of de associaties van extracellulair water en rompreactantie met de vochtigheidsconstitutie verschilden per geslacht.
Afkortingen: ECW = extracellulair water; OR = odds ratio; CI = betrouwbaarheidsinterval; LRT = likelihood ratio-test; Reactance_TR = rompreactantie.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 4: Multivariabele logistische regressieanalyse na correctie voor de taille-heupverhouding. De sensitiviteitsanalyse evalueerde de associaties van de geselecteerde kenmerken met de vochtigheidsconstitutie na aanvullende correctie voor de taille-heupverhouding.
Afkortingen: OR = odds ratio; CI = betrouwbaarheidsinterval; ECW = extracellulair water; PBF = vetpercentage; PA_LL = fasehoek linkeronderlichaam; Reactance_TR = reactantie van de romp; Mean_Grip = gemiddelde gripkracht; WHR = taille-heupverhouding.Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende Tabel 5: Multivariabele logistische regressieanalyse na correctie voor buikomtrek. In de sensitiviteitsanalyse werden de associaties van de geselecteerde kenmerken met de vochtige constitutie geëvalueerd na aanvullende correctie voor buikomtrek.
Afkortingen: OR = odds ratio; CI = betrouwbaarheidsinterval; ECW = extracellulair water; PBF = vetpercentage; PA_LL = fasehoek linkeronderbeen; Reactance_TR = reactantie van de romp; Mean_Grip = gemiddelde grijpkracht.Klik hier om dit bestand te downloaden.