8.6: Efekt przechodnia

Bystander Effect
JoVE Core
Social Psychology
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Social Psychology
Bystander Effect
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

9,480 Views

02:09 min
February 12, 2020

Overview

Dyskusja na temat znęcania się zwraca uwagę na problem świadków, którzy nie interweniują, aby pomóc ofierze. Jest to częste zjawisko, jak pokazuje następujące, dobrze nagłośnione wydarzenie. W 1964 roku w Queens w Nowym Jorku 19-letnia kobieta o imieniu Kitty Genovese została zaatakowana nożem przez osobę w pobliżu tylnego wejścia do jej budynku mieszkalnego i ponownie na korytarzu wewnątrz jej apartamentowca. Kiedy doszło do ataku, wielokrotnie krzyczała o pomoc i ostatecznie zmarła od ran kłutych. Ta historia stała się sławna, ponieważ podobno wielu mieszkańców budynku mieszkalnego słyszało jej wołanie o pomoc i nic nie zrobiło – ani jej nie pomogło, ani nie wezwało policji – chociaż fakty te były kwestionowane.

Opierając się na tym przypadku, badacze Latané i Darley (1968) opisali zjawisko zwane efektem przechodnia. Efekt świadka to zjawisko, w którym świadek lub osoba postronna nie zgłasza się na ochotnika, aby pomóc ofierze lub osobie w potrzebie. Zamiast tego po prostu obserwują, co się dzieje. Psychologowie społeczni utrzymują, że podejmujemy te decyzje w oparciu o sytuację społeczną, a nie nasze własne zmienne osobowościowe. Jak myślisz, dlaczego osoby postronne nie pomogły Genovese? Jakie są korzyści z pomagania jej? Jakie są zagrożenia? Jest bardzo prawdopodobne, że wymieniłeś więcej kosztów niż korzyści związanych z pomaganiem. W tej sytuacji osoby postronne prawdopodobnie obawiały się o własne życie – gdyby pospieszyły jej z pomocą, napastnik mógłby ich skrzywdzić. Jak trudno byłoby jednak zadzwonić na policję z bezpiecznego miejsca w ich mieszkaniach? Jak myślisz, dlaczego nikt w żaden sposób nie pomógł? Psychologowie społeczni twierdzą, że prawdopodobnym wyjaśnieniem jest rozproszenie odpowiedzialności. Rozproszenie odpowiedzialności to tendencja do tego, że nikt w grupie nie pomaga, ponieważ odpowiedzialność za pomoc jest rozłożona na całą grupę (Bandura, 1999). Ponieważ było wielu świadków ataku na Genovese, o czym świadczy liczba oświetlonych okien mieszkań w budynku, ludzie zakładali, że ktoś inny musiał już wezwać policję. Obowiązek wezwania policji był rozłożony na liczbę świadków przestępstwa. Czy kiedykolwiek mijałeś wypadek na autostradzie i zakładałeś, że ofiara lub na pewno inny kierowca już zgłosił wypadek? Ogólnie rzecz biorąc, im większa liczba osób postronnych, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że któraś z osób pomoże.

Ten tekst jest adaptacją OpenStax, Psychologia. OpenStax CNX.

Transcript

Większość ludzi twierdzi, że pomogłaby komuś innemu w nagłych wypadkach, ale ich działania niekoniecznie są zgodne z ich intencjami.

Na przykład w słynnym już przypadku z 1964 roku młoda kobieta o imieniu Kitty Genovese została brutalnie i śmiertelnie zaatakowana w swoim mieszkaniu. Pomimo tego, że wiele osób słyszało jej wołanie o pomoc, nikt nie zadzwonił na policję ani nie przyjechał z pomocą.

Incydent ten opisuje efekt przechodnia – zjawisko, które występuje, gdy świadkowie lub osoby postronne nie zgłaszają się na ochotnika do pomocy komuś w potrzebie, jeśli obecne są również inne osoby.

Chociaż może istnieć wiele przeszkód w pomaganiu, jednym z powodów może być obawa o sytuację: ludzie mogą obawiać się, że zajęcie się osobą w tarapatach naraziłoby ich na niebezpieczeństwo.

Jeśli jednak tak jest, to dlaczego nikt nie pomógł, po prostu dzwoniąc na policję z bezpiecznego dobrze oświetlonego mieszkania?

Jak na ironię, nawet jeśli jej sąsiedzi zinterpretowali to zdarzenie jako nagły wypadek, prawdopodobnie założyli, że ktoś inny wezwał pomoc. To wyjaśnienie nazywa się rozproszeniem odpowiedzialności – tendencją do tego, że nikt nie pomaga, gdy inni są obecni, ponieważ odpowiedzialność może być rozproszona wśród wielu.

Oznacza to, że im więcej jest osób, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że dana osoba podejmie działanie. I odwrotnie, im mniej osób, tym większe prawdopodobieństwo, że ktoś zaoferuje pomoc.

Znajomość tej skłonności toruje drogę do przezwyciężenia efektu przechodnia. Na przykład w przypadku osoby potrzebującej, nawiązanie kontaktu wzrokowego i bezpośrednie poproszenie jej o pomoc wyróżnia przechodnia z tłumu. W rezultacie jest bardziej prawdopodobne, że wezmą odpowiedzialność za udzielenie pomocy.

Następnie mogą zdecydować o najlepszych opcjach pomocy, takich jak wykonanie telefonu lub poszukanie innej wykwalifikowanej osoby. Chociaż te kroki wydają się intuicyjne, szczególnie dla osób przeszkolonych w służeniu innym, sumienne przypomnienie o pomocy osobom w nagłych wypadkach nigdy nie zaszkodzi.

Key Terms and definitions​

Learning Objectives

Questions that this video will help you answer

This video is also useful for