Polaryzacja G roup to wzmocnienie pierwotnej postawy grupowej po dyskusji poglądów w grupie (Teger i Pruitt, 1967). Oznacza to, że jeśli grupa początkowo faworyzuje punkt widzenia, po dyskusji konsensus grupy jest prawdopodobnie silniejszym poparciem dla tego punktu widzenia. I odwrotnie, jeśli grupa była początkowo przeciwna jakiemuś punktowi widzenia, dyskusja grupowa prawdopodobnie doprowadziłaby do silniejszego sprzeciwu.
Zjawisko polaryzacji grup tłumaczy wiele działań podejmowanych przez grupy, które nie zostałyby podjęte przez jednostki. Polaryzację grup można zaobserwować na konwencjach politycznych, kiedy programy partii są wspierane przez osoby, które nie będąc w grupie, odmówiłyby ich poparcia. Bardziej codziennym przykładem jest grupowa dyskusja na temat tego, jak atrakcyjny jest ktoś. Czy Twoja opinia zmienia się, jeśli uważasz kogoś za atrakcyjnego, ale Twoi znajomi się z nim nie zgadzają? Jeśli twoi przyjaciele głośno się z tym zgodzą, czy możesz uznać tę osobę za jeszcze bardziej atrakcyjną?
Ten tekst jest adaptacją OpenStax, Psychologia. OpenStax CNX.
Kiedy ludzie wchodzą w interakcje społeczne w grupach o podobnych poglądach, ich istniejące wcześniej przekonania i postawy mogą zostać zintensyfikowane.
Na przykład na spotkaniu studenckiego koła ekologicznego członkowie dzielą się swoimi opiniami. Po rozmowie wszyscy odchodzą ze wzmocnionymi poglądami popierającymi ich początkowe opinie, co jednoczy bratnie dusze.
Zjawisko to – zwane polaryzacją grupy – występuje, gdy obradujący członkowie grupy ustawiają się w kierunku skrajnego końca w tym samym kierunku, w którym już byli skłonni.
Wraz ze wzrostem liczby portali społecznościowych ludzie mogą łatwiej odizolować się od alternatywnych perspektyw w sieci ekstremizmu. W miarę jak dana osoba coraz bardziej zagłębia się w ciemną sieć, jej pomysły stają się wzmacniane w grupie, co może skutkować bardziej brutalnymi wiadomościami.
W końcu moc sieci o podobnych poglądach może zostać wykorzystana dla dobra i zła.