Niniejszy protokół opisuje sposób obrazowania oddziaływań białko-białko z wykorzystaniem testu bliskości opartego na FRET.
Artykuł metodologiczny
Niniejszy protokół opisuje sposób obrazowania oddziaływań białko-białko z wykorzystaniem testu bliskości opartego na FRET.
Interakcje białko-białko są cechą charakterystyczną wszystkich kluczowych procesów komórkowych. Jednak wiele z tych oddziaływań ma charakter przejściowy lub jest energetycznie słabe, co uniemożliwia ich identyfikację i analizę za pomocą tradycyjnych metod biochemicznych, takich jak koimmunoprecypitacja. W związku z tym genetycznie kodowane białka fluorescencyjne (GFP, RFP itp.) oraz związane z nimi nakładające się widma fluorescencji zrewolucjonizowały naszą zdolność do monitorowania słabych interakcji in vivo z wykorzystaniem transferu energii rezonansowej Förstera (FRET)1-3. W niniejszym materiale szczegółowo opisujemy zastosowanie testu zbliżenia opartego na FRET do monitorowania interakcji receptor-receptor na powierzchni komórek śródbłonka.
Protokół składa się z trzech głównych etapów. Pierwszy krok, polegający na klonowaniu genu zainteresowania do ssaczego wektora ekspresyjnego na koniec N-końcowy monomerycznych wersji CFP i/lub YFP, zostanie omówiony jedynie krótko. Drugi i trzeci etap; transfekcja DNA wektora do komórek śródbłonka EA.hy926 oraz obrazowanie konfokalne z wykorzystaniem FRET, zostaną opisane poniżej bardziej szczegółowo.
1. Konstrukcja chimerycznych receptorów CFP i YFP
Badane receptory należy sklonować na N-końcu monomerycznych, ulepszonych wersji CFP i YFP. Wyznaczenie FRET ma charakter empiryczny i jest krytycznie zależne od długości łącznika między regionem transbłonowym a początkiem fluoroforu1. W związku z tym, dla każdej nowej badanej pary receptorów należy przetestować kilka różnych długości łącznika.
2. Transfekcja komórek EA.hy 926
3. Obrazowanie konfokalne i analiza FRET
Obrazowanie żywych komórek przeprowadza się przy użyciu konfokalnego mikroskopu skaningowego Leica TCS-SP2 AOBS wyposażonego w lasery: niebieską diodę (405 nm), argonowy (458, 476, 488, 514 nm), zielony HeNe (543 nm), pomarańczowy HeNe (594 nm) oraz czerwony HeNe (633 nm), obiektyw HCX PI Apo 63x/1.3 n.a. z imersją glicerynową, zmotoryzowany stolik XY (Märzhäuser) oraz inkubator komory stolika z kontrolą parametrów środowiskowych (temperatury, wilgotności i CO2) (PeCon). Kontrole eksperymentalne są kluczowe dla wyeliminowania przesłuchów między kanałami emisji fluoroforów, a także dla oceny problemów z ekspresją i niespecyficznej multimeryzacji fluoroforów. W związku z tym, do konfiguracji każdej sesji obrazowania wykorzystuje się transfekcje pojedynczym fluoroforem. Konieczne będzie przeprowadzenie negatywnych kontroli FRET (przy użyciu znanych, niewchodzących w interakcje receptorów), aby określić tło sygnału FRET wynikające z nadekspresji.
4. Reprezentatywne wyniki
Wydajność transfekcji wynosi zazwyczaj od 30 do 40%. W przeciwieństwie do wcześniejszych ustaleń innych autorów, nie zaobserwowaliśmy, aby transfekcja i ekspresja jednego wektora sprzyjały ekspresji drugiego. Co więcej, często obserwujemy wyłączną ekspresję jednej lub drugiej chimery fluoroforu. Typowe wydajności FRET różnią się w zależności od systemu receptorowego. Dla systemu receptora Tie typowe wartości wynoszą 20-28% dla komórek nabłonkowych i 19-23% w komórkach śródbłonka. W przypadku kontroli negatywnych typowe wydajności są niższe niż 2-3%. Zakres zmienności ulegnie znacznemu zmniejszeniu wraz z nabywaniem doświadczenia.

Rysunek 1. Reprezentatywne obrazy transfekowanych komórek EA.hy 926. A) Obraz DIC monowarstwy komórek EA.hy 926. B) Obraz fluorescencyjny komórek przedstawionych na (A). C) Nałożenie obrazów (A) i (B) wykazujące wydajność transfekcji na poziomie ~20-30%.

Rysunek 2. Reprezentatywna analiza fotowybielania akceptora dla FRET zachodzącego między CFP a YFP w komórce EA.hy926. Kanał emisji CFP (panele górne) oraz kanał emisji YFP (dwa panele dolne) monitorowano osobno przed i po fotowybielaniu akceptora. Eksperymenty z fotowybielaniem ograniczono do obszaru wewnątrz zielonej ramki, z którego obliczono wartości FRET. Wydajność FRET przedstawiono jako zakres bezwzględny od wysokiej (czerwony-1,0) do niskiej (fioletowy-0,0) na powiększonym nałożeniu złączonego obrazu CFP/YFP wyłącznie w celach orientacyjnych.
Istnieje kilka kroków krytycznych dla sukcesu procedury. Najważniejszym z nich są względne poziomy ekspresji dwóch receptorów chimerycznych. Aby rozwiązać ten problem, można stworzyć stabilne linie komórkowe wykazujące ekspresję obu białek zainteresowania lub określić optymalne proporcje DNA wektora, aby umożliwić równoważną ekspresję. Podobnie, ze względu na nierównomierną transfekcję w obrębie szalki, poziomy białek rzadko będą jednakowe we wszystkich komórkach. Dlatego należy zwrócić uwagę na rozróżnienie komórek o „wysokiej” ekspresji od tych o „niskiej”. Komórki wykazujące „przeciętne” poziomy białka zazwyczaj dają wiarygodne i powtarzalne wartości wydajności FRET. Jedną z metod, którą nasze laboratorium zastosowało w celu zniwelowania tego problemu, jest użycie wirusów adenowirusowych i lentiwirusowych w celu „wyrównania” ekspresji genów. Ponadto alternatywną metodą dla fotowybielania akceptora w określaniu wydajności FRET jest emisja sensybilizowana. Jednak pomimo potencjału emisji sensybilizowanej do monitorowania pojedynczych komórek w czasie rzeczywistym, stwierdziliśmy, że fotowybielanie akceptora jest bardziej czułe i bardziej niezawodne.
Wreszcie, wykorzystanie FRET do monitorowania oddziaływań białkowych może być problematyczne i wymaga starannego doboru długości łączników dla receptorów związanych z błoną. Co więcej, dodanie C/YFP często znacząco wpływa na poziomy ekspresji białek i prowadzi do ich agregacji w siateczce śródplazmatycznej oraz aparacie Golgiego. Niemniej jednak, w przypadku oddziaływań przejściowych lub niestabilnych, FRET jest idealną metodologią do zastosowania.
Brak zadeklarowanych konfliktów interesów.
Pragniemy podziękować dr. Scottowi Hendersonowi za pomoc w zakresie mikroskopii konfokalnej. Badania te były wspierane przez granty z National Institutes of Health 1RO1CA127501 dla W.A.B., a także przez fundusze na projekt pilotażowy z Massey Cancer Center oraz School of Medicine (VCU) dla W.A.B. Mikroskopia została przeprowadzona w VCU-Dept. of Neurobiology & Anatomy Microscopy Facility, wspieranej częściowo funduszami z grantu rdzeniowego NIHNINDS Center 5P30NS047463.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| DMEM | Invitrogen | 11960-069 | |
| Penicylina-streptomycyna | Invitrogen | 15070-063 | |
| Płodowa surowica bydlęca | Hyclone | N/A | |
| Opti-MEM | Invitrogen | 11058-021 | |
| FUGENE 6 | Roche Group | 11814443001 | |
| Szalki z zakrywek | MatTek Corp. | P35G014C | |
| pcDNA3.1(+) | Invitrogen | V790‐20 | |
| Komórki kompetentne Mach 1 | Invitrogen | C862003 |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie