$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Od samego początku pojawiły się spore kontrowersje co do tego, czym jest hipnoza i jak dokładnie powstają mierzalne zmiany fizjologiczne u osób podatnych. Badania mające na celu zrozumienie neuronalnych korelatów hipnozy i reakcji na sugestię hipnotyczną na ogół przyniosły zróżnicowane wyniki1, które mogą wynikać, przynajmniej częściowo, z różnic w indukcji hipnozy i technikach sugestii2, dostarczając w ten sposób motywacji do szczegółowego opisu metodologii i protokołu.
Chociaż hipnoza tradycyjnie była definiowana jako stan wewnętrznej koncentracji i skupionej uwagi1,3, bardziej kompletna definicja operacyjna obejmuje również: zmniejszoną świadomość bodźców egzogennych4, zwiększoną absorpcję5, lub bezwysiłkową uwagę na słowa eksperymentatora i zmniejszoną spontaniczną myślenie6. Indukcja hipnotyczna jest ogólnie definiowana jako zestaw słownych instrukcji, które ułatwiają hipnozę i absorpcję6. Zdolność do hipnozy różni się znacznie u poszczególnych osób, ale jest ogólnie stabilna u poszczególnych osóbw czasie 7,8; sugestywność jest zwykle mierzona pod względem reakcji behawioralnej na sugestię, przy czym najczęściej stosowaną metryką jest Stanfordzka Skala Podatności Hipnotycznej (SHSS) formularz C9-12.
Badania, które badają neuronalne korelaty hipnozy, zazwyczaj dzielą się na dwie kategorie. Albo badają sieci aktywności wewnętrznie aktywowane podczas hipnozy w "stanie spoczynku", albo badają zmiany w aktywności neuronalnej, które zachodzą w odpowiedzina sugestię hipnotyczną. W niedawnym badaniu EEG stwierdzono, że osoby o wysokiej podatności na sugestie wykazują wyższą desynchronizację sieci czołowo-ciemieniowej w paśmie alfa-2 związaną ze zdarzeniami podczas hipnozy w porównaniu z osobami o niskiej podatności na sugestie4. Ostatnio funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (fMRI) ujawniło również zmiany w przednich sieciach trybu domyślnego podczas hipnozy w stanie spoczynku bez odpowiadającego temu wzrostu aktywności w innych obszarach mózgu2. Zbieżne dowody sugerują, że hipnoza jest związana z dysocjacją przedniej kontroli uwagi13.
Ostatnio odnotowano również zmiany w sygnałach zależnych od poziomu natlenienia krwi fMRI (BOLD) w odpowiedzi na różne sugestie hipnotyczne14-23. Większość badań nad sugestią i odpowiedzią koreluje zmiany sygnału mózgowego z subiektywnymi ocenami zmienionej percepcji. Jednak sugestia hipnotyczna została również wykorzystana do zmiany parametrów fizjologicznych, takich jak ciśnienie krwi, tętno i temperatura dłoni badanego w odpowiedzi24.
Tutaj rozszerzamy te wcześniejsze wyniki, rozwijając eksperymentalny paradygmat, określany tutaj jako paradygmat 'zimnej rękawicy', w którym badani są kierowani do postrzegania, że jedna z ich rąk ma niższą temperaturę niż druga, przy braku jakiejkolwiek zewnętrznej fizycznej manipulacji temperaturą. Te instrukcje słowne są dostarczane przez słuchawki kompatybilne z MR podczas rejestrowania danych.
W obecnej pracy najpierw demonstrujemy naszą metodę jednoczesnego rejestrowania danych EEG/fMRI. Następnie demonstrujemy paradygmat zimnej rękawicy, który obejmuje zbieranie danych EEG/fMRI wraz z pomiarami temperatury dłoni zarówno przed, jak i po indukcji hipnotycznej. Nasza metoda indukcji hipnotycznej obejmuje sugestię ideomotoryczną opisaną przez1, po której następuje ocena głębokości za pomocą SSHS, formularz C. Wykrywamy wiarygodne zmiany w spektrum mocy EEG, które zachodzą po indukcji hipnotycznej. Wykazaliśmy również, że nasze urządzenie do termometrii różnicowej kompatybilne z MRI jest w stanie mierzyć zmiany temperatury dłoni podczas jednoczesnej sesji zbierania danych EEG/fMRI. Procedura ta może dostarczyć ważnych ilościowych pomiarów EEG/fMRI w ocenie zmian sygnału mózgu, które zachodzą podczas hipnozy w wewnętrznym "stanie spoczynku", a także w pomiarze zmian sygnału w odpowiedzi na hipnotyczną sugestię zmienionej percepcji termicznej.