Artykuł metodologiczny

Metoda jednoczesnego gromadzenia danych fMRI/EEG podczas sugestii skupionej uwagi w celu uzyskania zróżnicowanych odczuć termicznych

DOI:

10.3791/3298

⸱

5 stycznia 2014

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Neuropsychiatric Institute, University of California, Los Angeles, 2Laboratory of Neuroimaging Technology, University of California, Los Angeles, 3Yale School of Medicine, 4Korean Basic Science Institute

W tym artykule

Podsumowanie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Przedstawiamy protokół jednoczesnego gromadzenia danych EEG/fMRI oraz synchronizowanego zapisu sygnału zegara MR. Demonstrujemy tę metodę, wykorzystując unikalny paradygmat, w którym badani otrzymują instrukcje dotyczące „zimnej rękawiczki” podczas skanowania, a dane EEG/fMRI są rejestrowane wraz z pomiarami temperatury dłoni zarówno przed, jak i po indukcji hipnotycznej.

Streszczenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W niniejszej pracy prezentujemy metodę jednoczesnego gromadzenia danych EEG/fMRI. W naszym układzie dane EEG są zbierane przy użyciu wysokiej gęstości 256-kanałowej sieci czujników. Sam wzmacniacz EEG znajduje się w systemie izolacyjnym pola (FICS), a sygnały zegara MRI są synchronizowane z gromadzeniem danych EEG w celu późniejszej charakterystyzacji i usuwania artefaktów MR. Prezentujemy tę metodę najpierw dla gromadzenia danych w stanie spoczynku. Następnie przedstawiamy protokół rejestracji danych EEG/fMRI, podczas którego badani słuchają nagrania proszącego ich o wizualizację zanurzenia lewej dłoni w kąpieli z zimnej wody, co określono tutaj mianem paradygmatu zimnej rękawiczki. Różnice temperatur między dłońmi są mierzone przez cały czas gromadzenia danych EEG/fMRI za pomocą kompatybilnego z MR czujnika temperatury, który opracowaliśmy w tym celu. Gromadzimy dane EEG/fMRI z paradygmatu zimnej rękawiczki wraz z jednoczesnymi pomiarami różnic w temperaturze dłoni zarówno przed, jak i po indukcji hipnozy. Pomiędzy sesją przed i po indukcji zbierane są dane EEG w jednej modalności podczas procesu indukcji hipnozy i oceny jej głębokości. Nasze reprezentatywne wyniki pokazują, że podczas indukcji hipnozy można zmierzyć istotne zmiany w widmie mocy EEG, a zmiany temperatury dłoni w paradygmacie zimnej rękawiczki mogą być szybko wykrywane za pomocą naszego kompatybilnego z MR urządzenia do termometrii różnicowej.

Wprowadzenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Od czasu powstania hipnozy istniało wiele kontrowersji co do tego, czym ona właściwie jest i w jaki sposób powstają mierzalne zmiany fizjologiczne u osób podatnych. Badania mające na celu zrozumienie neuronalnych korelatów hipnozy oraz reakcji na sugestie hipnotyczne przynosiły zazwyczaj zróżnicowane wyniki1, co może wynikać, przynajmniej częściowo, z różnic w technikach indukcji i sugestii hipnotycznej2, co stanowi uzasadnienie dla szczegółowego opisu metodologii i protokołu.

Choć hipnozę konwencjonalnie definiowano jako stan wewnętrznej koncentracji i skupionej uwagi1,3, bardziej kompletna definicja operacyjna obejmuje również: zmniejszoną świadomość bodźców egzogennych4, zwiększoną absorpcję5 lub wysiłkową uwagę skierowaną na słowa eksperymentatora przy jednoczesnym ograniczeniu spontanicznych myśli6. Indukcję hipnotyczną definiuje się zazwyczaj jako zestaw instrukcji werbalnych ułatwiających wprowadzenie w stan hipnozy i absorpcji6. Hipnotyzowalność znacznie różni się między osobnikami, lecz zazwyczaj pozostaje u danej osoby stabilna w czasie7,8; sugestywność mierzy się typowo poprzez odpowiedź behawioralną na sugestię, przy czym najczęściej stosowaną metryką jest skala Stanford Hypnotic Susceptibility Scale (SHSS), wersja C9-12.

Badania analizujące neuronalne korelaty hipnozy zazwyczaj dzielą się na dwie kategorie. Albo badają one sieci aktywności aktywowane wewnątrzpochodnie podczas hipnozy w „stanie spoczynku”, albo analizują zmiany w aktywności neuronalnej, które występują w odpowiedzi na sugestię hipnotyczną6. W niedawnym badaniu EEG stwierdzono, że osoby o wysokiej podatności wykazują większą desynchronizację powiązaną z zdarzeniem w sieci czołowo-ciemieniowej w pasmie alfa-2 podczas hipnozy w porównaniu z osobami o niskiej podatności4. Ostatnio funkcjonalny obrazowanie rezonansem magnetycznym (fMRI) ujawniło również zmiany w przednich sieciach stanu spoczynkowego (default mode networks) podczas hipnozy w „stanie spoczynku”, bez odpowiadającego temu wzrostu aktywności w innych obszarach mózgu2. Zbieżne dowody sugerują, że hipnoza wiąże się z dysocjacyjną przednią kontrolą uwagi13.

W ostatnim czasie zgłaszano również zmiany sygnałów BOLD (zależnych od poziomu utlenowania krwi) w fMRI w odpowiedzi na różnorodne sugestie hipnotyczne14-23. Większość badań nad odpowiedzią na sugestie koreluje zmiany sygnałów mózgowych z subiektywnymi ocenami zmienionego postrzegania. Jednakże sugestia hipnotyczna była również wykorzystywana do zmiany parametrów fizjologicznych, takich jak ciśnienie krwi, częstość akcji serca oraz temperatura dłoni badanego w odpowiedzi na sugestię24.

W niniejszym opracowaniu rozszerzamy wcześniejsze wyniki poprzez opracowanie paradygmatu eksperymentalnego, określanego tutaj jako paradygmat „zimnej rękawiczki”, w którym badani są instruowani, aby odnieśli wrażenie, że jedna z ich dłoni ma niższą temperaturę niż druga, przy jednoczesnym braku jakiejkolwiek zewnętrznej fizycznej manipulacji temperaturą. Instrukcje słowne są przekazywane za pomocą słuchawek kompatybilnych z MR podczas rejestracji danych.

W niniejszej pracy najpierw prezentujemy naszą metodę jednoczesnej rejestracji danych EEG/fMRI. Następnie przedstawiamy paradygmat „zimnej rękawicy”, który obejmuje zbieranie danych EEG/fMRI wraz z pomiarami temperatury dłoni zarówno przed, jak i po indukcji hipnotycznej. Nasza metoda indukcji hipnotycznej obejmuje sugestię ideomotoryczną opisaną przez1, a następnie ocenę głębokości hipnozy przy użyciu skali SSHS, formularz C. Wykrywamy wiarygodne zmiany w widmie mocy EEG, które występują po indukcji hipnotycznej. Wykazujemy również, że nasze kompatybilne z MRI urządzenie do termometrii różnicowej jest w stanie mierzyć zmiany temperatury dłoni podczas sesji jednoczesnego zbierania danych EEG/fMRI. Procedura ta może dostarczyć istotnych ilościowych pomiarów EEG/fMRI w ocenie zmian sygnałów mózgowych występujących podczas wewnątrzpochodnej hipnozy w „stanie spoczynku”, a także w pomiarze zmian sygnału w odpowiedzi na sugestię hipnotyczną dotyczącą zaburzonej percepcji termicznej.

Protokół

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Poniższy protokół eksperymentalny został przejrzany i zatwierdzony przez Instytucjonalną Komisję Przeglądową (Institutional Review Board) UCLA. Przed rozpoczęciem eksperymentu uczestnicy przeszli wstępną selekcję telefoniczną, w wyniku której wykluczono osoby potencjalnie w ciąży, niepełnoletnie oraz osoby pracujące w warsztacie maszynowym lub posiadające implanty metalowe. Z grupy badawczej wykluczono również osoby leworęczne oraz osoby z historią chorób psychicznych. Zakwalifikowani uczestnicy zostali następnie poinstruowani, aby w dniu eksperymentu wstrzymać się od spożywania kofeiny, przyjmowania leków i alkoholu. W dniu eksperymentu od każdego uczestnika uzyskano pisemną świadomą zgodę oraz potwierdzono zrozumienie treści tej zgody.

1. Zakładanie siatki sensorów EEG

Dane EEG są rejestrowane przy użyciu 256-kanałowej sieci sensorów Geodesic kompatybilnej z MRI. Poziomy impedancji w elektrodach należy monitorować (krok 1.5) w odstępach około 20 min przez cały czas trwania eksperymentu, aby upewnić się, że elektrody nie wyschły i że impedancje pozostają poniżej progu.

  1. Wyznaczyć odpowiedni rozmiar siatki, mierząc obwód głowy od bruzdy nadoczbrwiowej do około 2,5 cm powyżej protuberancji potylicznej zewnętrznej.
  2. Roztwór elektrolitu HydroCel Saline na bazie chlorku potasu przygotowano zgodnie z instrukcjami EGI. Następnie siatkę sensorów EEG Electrogeodesic 256 moczono w roztworze elektrolitu przez 10 min.
  3. Punkt wierzchołkowy, czyli Cz, wyznaczono mierząc punkt środkowy między nasion a protuberancją potyliczną zewnętrzną i wyrównując go z punktem środkowym przecinającym punkty przeduszne. Następnie nałożono siatkę EEG tak, aby elektroda referencyjna Cz pokrywała się z punktem wierzchołkowym.
  4. Wykonano dokumentację fotograficzną głowy i elektrod przy użyciu systemu EGI Geodesic Photogrammetry System (GPS) w celu kalibracji przestrzeni sensorów wykorzystywanej w analizie źródeł EEG.
  5. Następnie zmierzono impedancję elektrod. W przypadku elektrod o poziomach impedancji przekraczających próg sprawdzono ich kontakt ze skórą głowy. Skorygowano rozmieszczenie elektrod i w razie potrzeby dodano dodatkowy roztwór elektrolitu do elektrod, aby obniżyć impedancję.

2. Protokół jednoczesnego rejestrowania EEG/fMRI i temperatury przed hipnozą

Po prawidłowym założeniu siatki EEG badany przechodzi do pomieszczenia z MR. Wszystkie metalowe przedmioty zostają usunięte. Skanowanie strukturalne MRI oraz funkcjonalne MRI wykonuje się na skanerze Siemens Allegra 3T. Dane z jednoczesnego EEG/fMRI są zbierane przed indukcją hipnozy w celu ustanowienia funkcjonalnej linii bazowej dla każdego badanego.

  1. Strukturalny skan MPRAGE
  2. Dopasowana szerokość pasma T2 – specjalistyczna sekwencja skanowania zaprojektowana w celu zapewnienia dobrego kontrastu dla rejestracji obrazów, przy jednoczesnym zachowaniu tych samych zniekształceń metrycznych, co w następujących skanach funkcjonalnych.
  3. Skan funkcjonalny – sekwencja impulsów echo-planar ważona T2* z parametrami TR=2.5 sec, TE=40 msec, Field of View=200 mm x 200 mm, Flip Angle=90°, zbierająca obrazy całego mózgu o rozdzielczości=64 x 64 x 28, voxel size=3 mm3. Dane są zbierane przez łącznie pięć minut.
  4. Dane EEG są rejestrowane równocześnie przy użyciu kompatybilnego z MR 256-kanałowego systemu Electrical Geodesics (EGI) podczas pięciominutowych pomiarów funkcjonalnego MRI w celu ustalenia bazowego EEG przed indukcją hipnotyczną. Nasze laboratorium opracowało nowatorskie metody jednoczesnego zbierania danych fMRI/EEG z wykorzystaniem oprogramowania i sprzętu, które w czasie rzeczywistym usuwają artefakty MR oraz szum balistokardiograficzny (szczegóły w odniesieniu25).
  5. Po skanie w stanie spoczynku badani słuchają nagrania z instrukcją wizualizacji zanurzenia lewej dłoni w wiadrze z zimną wodą z lodem. Różnice temperatury między obiema dłońmi są ilościowo określane za pomocą opisanego poniżej urządzenia do termometrii różnicowej.

3. Indukcja hipnotyczna

Następnie uczestnicy zostali wygodnie posadzani w słabo oświetlonym, cichym pomieszczeniu. Dane EEG były rejestrowane przez cały czas trwania indukcji hipnotycznej oraz techniki progresywnego pogłębiania relaksacji.

  1. Indukcja hipnotyczna rozpoczęła się od krótkiego wywiadu przeprowadzonego przez hipnoterapeutę w celu określenia specyficznych dla badanego wskazówek przestrzennych wywołujących relaksację. Następnie badanym zadano szereg pytań, aby ustalić, czy posiadają oni zdolność wizualizacji.
  2. Hipnoterapeuta rozpoczął następnie indukcję, stosując sugestię ideomotoryczną znaną jako technika unoszenia ramienia. W tym czasie hipnoterapeuta stale podsuwał badanemu sugestię, że jego ramię staje się coraz lżejsze i że w pewnym momencie uniesie się ono w górę automatycznie, bez wysiłku woli. Po uniesieniu ramienia badany otrzymał instrukcję, aby zgiąć rękę i dotknąć opuszkami palców czoła. Gdy tylko badany wykonał to polecenie, hipnoterapeuta poprosił go o zamknięcie oczu i relaksację, jak podczas głębokiego snu.
  3. Poziom podatności na hipnozę oceniono następnie za pomocą 12-punktowej skali podatności hipnotycznej Stanforda (Stanford Scale of hypnotic susceptibility), test forma C.
  4. Aby wprowadzić badanego w głębszy stan hipnozy, zastosowano technikę pogłębiania w formie progresywnej relaksacji.
  5. Dane EEG były rejestrowane przez cały czas trwania indukcji hipnotycznej w słabo oświetlonym pomieszczeniu z ekranowaniem miedzianym.

4. Gromadzenie danych EEG/fMRI i termometria różnicowa po indukcji hipnotycznej

  1. Po indukcji hipnotycznej i progresywnej relaksacji badany ponownie wchodzi do pomieszczenia z rezonansem magnetycznym, mając stale na głowie kompatybilną z MRI siatkę sensorów EEG. W tym czasie do przyśrodkowej części obu nadgarstków przyklejono sensory temperatury. Następnie na przyklejone sensory nałożono opaski nadgarstkowe, aby ustabilizować ich położenie.
  2. Sensory temperatury należy skonfigurować zgodnie ze schematem przedstawionym na Ryc. 2. Kalibrację przeprowadzono przed eksperymentem poprzez zanurzenie końcówek sensorów w dwóch roztworach o różnych temperaturach (37 °C± 5). Wyniki z sensorów zweryfikowano z odczytami termometru.
  3. Następnie badany słucha nagrania z progresywną relaksacją przygotowanego przez hipnoterapeutę, korzystając z kompatybilnych z MRI słuchawek. W tym czasie gromadzone są dane fMRI zgodnie z sekwencjami impulsów opisanymi w kroku 1.1, przy jednoczesnym zapisie EEG.
  4. Gromadzenie danych EEG/fMRI w stanie spoczynku po indukcji hipnotycznej przebiega zgodnie z krokami 2.2-2.4.
  5. Następnie hipnoterapeuta stosuje sugestię „zimnej rękawiczki” przed kolejnym etapem gromadzenia danych EEG/fMRI, który ponownie przebiega zgodnie z krokami 2.2-2.5. Podczas sugestii hipnoterapeuta wielokrotnie prosi badanego o wizualizację zanurzenia dłoni w kąpieli z zimnej wody oraz o wyobrażenie sobie, że lewa dłoń staje się progresywnie zimniejsza, od opuszków palców aż po nadgarstek. Przez cały ten blok rejestrowane są różnicowe pomiary termometryczne.

Wyniki

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Rysunek 1 przedstawia widmo mocy EEG w reprezentatywnym kanale (Rysunek 1a) uśrednione z 1 000 msec u jednego badanego podczas okresu czuwania poprzedzającego indukcję hipnotyczną (Rysunek 1b). Należy zauważyć, że wzorce tutaj przedstawione wykazują charakterystyczną odwrotność zależności między mocą a częstotliwością (f), ze spadkiem rzędu 1/f. Rysunek 1c przedstawia widmo mocy uzyskane u tego samego badanego po indukcji hipnotycznej i zastosowaniu techniki pogłębiania transu. Widoczne jest tłumienie mocy w podpasmach theta i beta EEG, a ogólny wykres nie wykazuje już zależności 1/f. Rysunek 2 przedstawia schemat kompatybilnego z MRI czujnika temperatury, w którym wykorzystano precyzyjne czujniki temperatury LM34/LM35 połączone z urządzeniem Arduino.

Schemat analizy sieciowej; porównanie wykresów mocy częstotliwości; wizualizacja danych; spektrum sygnału EEG.
Rycina 1. Widmo mocy elektroencefalografii (EEG) u jednego badanego dla reprezentatywnego kanału elektrody. (a) 255-kanałowa macierz elektrod EEG z zaznaczoną na niebiesko lokalizacją przestrzenną kanału wybranego do analizy mocy (b) widmo mocy EEG przed indukcją hipnotyczną oraz (c) widmo mocy w tym samym kanale elektrody po indukcji hipnotycznej i zastosowaniu techniki pogłębiania. Pasek w prawym górnym rogu Ryciny 1c stanowi legendę dla poszczególnych podpasm EEG o następujących częstotliwościach: delta (0.1-4 Hz), theta (4-8Hz), alpha (8-12 Hz), beta (12-20 Hz) oraz gamma (częstotliwości powyżej 20 Hz).

Schemat obwodu termometrii różnicowej z wykorzystaniem czujników LM34 do pomiaru temperatury w pomieszczeniu MRI.
Rycina 2. Schemat konfiguracji różnicowego czujnika temperatury kompatybilnego z MRI. (powyżej) Obwód termometrii różnicowej, (poniżej) przegląd procesu pomiaru termometrycznego.

Dyskusja

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W metodach sugestii stosowanych w celu wprowadzenia badanych w stan hipnozy wydaje się występować znaczna zmienność1. Wykazujemy tutaj, że sugestia niewolnego ruchu motorycznego, po której następuje SHSS, forma C, może zostać wykorzystana do zmiany widma mocy EEG. Zaznaczamy, że mimo iż osoba badana w niniejszym badaniu była w przeszłości hipnotyzowana, nie podejmowano prób wyłonienia osoby o wysokiej podatności za pomocą Harvard Group Suggestibility Scale ani innego mechanizmu. Hipotezyzujemy, że skala zmian w podpasmach częstotliwości EEG prawdopodobnie różni się w zależności od poziomu podatności badanego, co było raportowane we wcześniejszych badaniach4.

Przedstawiliśmy również układ do pomiaru wahań temperatury dłoni, które mogą wystąpić podczas jednoczesnej sesji EEG/fMRI. Chociaż badani mogą z czasem nauczyć się wywoływać zmiany temperatury dłoni bez hipnozy, wykorzystując sygnały biofeedbacku, zazwyczaj wymaga to wielu sesji treningowych26. Frischholz i Tryon26 nie zdołali powtórzyć związku między zmianami temperatury dłoni a głębokością hipnozy w paradygmacie sugestii „zimnej rękawiczki”, w przeciwieństwie do doniesień innych autorów27. Rozwiązanie tej kwestii wymaga dalszych badań. Niemniej jednak metoda pomiaru zmian temperatury dłoni podczas sesji funkcjonalnego obrazowania neuronowego może okazać się użyteczna w ocenie neuronalnych korelatów hipnotycznej sugestii „zimnej rękawiczki” po indukcji hipnotycznej.

Oświadczenia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Po zaakceptowaniu i opublikowaniu artykułu, firma Electrical Geodesics, Inc. sfinansowała opłatę za otwarty dostęp do tej publikacji

Podziękowania

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Niniejsza praca została sfinansowana z grantu Koreańskiego Instytutu Nauk Podstawowych (KBSI) pt. Neuroimaging Studies of Hypnotically Induced Deception.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Precyzyjny monolityczny czujnik temperaturyNational Semiconductor CorporationLM34/LM35100 mV/°C; dokładność w granicach ±0,4 °C w temperaturze pokojowej
Precyzyjny wzmacniacz instrumentalnyNational Semiconductor CorporationINA114Część interfejsu I/O pomieszczenia magnetycznego
Sól fizjologiczna HydroCelElectrical Geodescis Inc.N-PRT-KCL-1000-000
Siatka czujników geodezyjnych HydroCel z 256-kanałową macierzą elektrod o wysokiej gęstościElectrical Geodescis Inc.256-channel HCGSN
System fotogrametrii GeodesicsElectrical Geodescis Inc.EGI GPS
PipetyElectrical Geodescis Inc.N-ACC-PIP-1000-000

Bibliografia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Kirsch, I. Hypnosis and Placebos: Response Expectancy as a Mediator of Suggestion Effects. Anales de Psicología. 15, 99-110 (1999).
  2. McGeown, W. J., Mazzoni, G., Venneri, A., Kirsch, I. Hypnotic induction decreases anterior default mode activity. Conscious. Cogn. 18, 848-855 (2009).
  3. Karlin, R. A. Hypnotizability and attention. J. Abnorm Psychol. 88, 92-95 (1979).
  4. Terhune, D. B., Cardeña, E., Lindgren, M. Differential frontal-parietal phase synchrony during hypnosis as a function of hypnotic suggestibility. Psychophysiology. , (2011).
  5. Tellegen, A., Atkinson, G. Openness to absorbing and self-altering experiences ("absorption"), a trait related to hypnotic susceptibility. J. Abnorm. Psychol. 83, 268-277 (1974).
  6. Oakley, D. A., Halligan, P. W. Hypnotic suggestion and cognitive neuroscience. Trends Cogn. Sci. 13, 264-270 (2009).
  7. Kihlstrom, J. F. Hypnosis. Annu Rev Psychol. 36, 385-418 (1985).
  8. Piccione, C., Hilgard, E. R., Zimbardo, P. G. On the degree of stability of measured hypnotizability over a 25-year period. J. Pers. Soc. Psychol. 56, 289-295 (1989).
  9. Weitzenhoffer, A. M. Estimation of hypnotic susceptibility in a group situation. Am. J. Clin. Hypn. 5, 115-126 (1962).
  10. Weitzenhoffer, A. M. The significance of hypnotic depth in therapy. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 10, 75-78 (1962).
  11. Hilgard, E. R. The Stanford Hypnotic Susceptibility Scales as related to other measures of hypnotic responsiveness. Am. J. Clin. Hypn. 21, 68-83 (1978).
  12. Weitzenhoffer, A. M., Sjoberg, B. M. Suggestibility with and without "induction of hypnosis". J. Nerv. Ment. Dis. 13 (2), 204-220 (1961).
  13. Jamieson, G. A., Sheehan, P. W. An empirical test of Woody and Bowers's dissociated-control theory of hypnosis. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 52, 232-249 (2004).
  14. Egner, T., Jamieson, G., Gruzelier, J. Hypnosis decouples cognitive control from conflict monitoring processes of the frontal lobe. Neuroimage. 27, 969-978 (2005).
  15. Derbyshire, S. W. G., Whalley, M. G., Stenger, V. A., Oakley, D. A. Cerebral activation during hypnotically induced and imagined pain. Neuroimage. 23, 392-401 (2004).
  16. Derbyshire, S. W. G., Whalley, M. G., Oakley, D. A. Fibromyalgia pain and its modulation by hypnotic and non-hypnotic suggestion: an fMRI analysis. Eur. J. Pain. 13, 542-550 (2009).
  17. Casiglia, E., et al. Neurophysiological correlates of post-hypnotic alexia: a controlled study with Stroop test. Am. J. Clin. Hypn. 52, 219-233 (2010).
  18. Raz, A. Attention and hypnosis: neural substrates and genetic associations of two converging processes. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 53, 237-258 (2005).
  19. Mendelsohn, A., Chalamish, Y., Solomonovich, A., Dudai, Y. Mesmerizing memories: brain substrates of episodic memory suppression in posthypnotic amnesia. Neuron. 57, 159-170 (2008).
  20. Raij, T. T., Numminen, J., Närvänen, S., Hiltunen, J., Hari, R. Brain correlates of subjective reality of physically and psychologically induced pain. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102, 2147-2151 (2005).
  21. Raij, T. T., Numminen, J., Närvänen, S., Hiltunen, J., Hari, R. Strength of prefrontal activation predicts intensity of suggestion-induced pain. Hum. Brain Mapp. 30, 2890-2897 (2009).
  22. Röder, C. H., Michal, M., Overbeck, G., Gvan de Ven, V., Linden, D. E. J. Pain response in depersonalization: a functional imaging study using hypnosis in healthy subjects. Psychother. Psychosom. 76, 115-121 (2007).
  23. Schulz-Stübner, S., et al. Clinical hypnosis modulates functional magnetic resonance imaging signal intensities and pain perception in a thermal stimulation paradigm. Reg. Anesth. Pain Med. 29, 549-556 (2004).
  24. Holroyd, J. C., Nuechterlein, K. H., Shapiro, D., Ward, F. Individual differences in hypnotizability and effectiveness of hypnosis or biofeedback. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 30, 45-65 (1982).
  25. Martínez-Montes, E., Valdés-Sosa, P. A., Miwakeichi, F., Goldman, R. I., Cohen, M. S. Concurrent EEG/fMRI analysis by multiway Partial Least Squares. Neuroimage. 22, 1023-1034 (2004).
  26. Frischholz, E. J., Tryon, W. W. Hypnotizability in relation to the ability to learn thermal biofeedback. Am. J. Clin. Hypn. 23, 53-56 (1980).
  27. Engstrom, D. R., London, P., Hart, J. T. Hypnotic susceptibility increased by EEG alpha training. Nature. 227, 1261-1262 (1970).

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Gromadzenie danych EEG fMRIparadygmat zimnej r kawicyindukcja hipnotycznatermometria kompatybilna z MREEG o wysokiej g sto ciizolacja pola magnetycznegosynchronizacja wiat owodowar nica temperatury d onijednoczesna rejestracja multimodalnaekranowanie wzmacniacza EEG

Powiązane artykuły