Artykuł metodologiczny

Test wychwytywania powinowactwa do fazy ciekłej przy użyciu kulek magnetycznych do badania interakcji białko-białko: przykład wirusa polio-nanoma

DOI:

10.3791/3937

29 maja 2012

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W tym artykule przedstawiono prosty, ilościowy test wychwytywania powinowactwa do fazy ciekłej. Jest to niezawodna technika oparta z jednej strony na interakcji między kulkami magnetycznymi a znakowanymi białkami (np. nanociałami) oraz powinowactwem między znakowanym białkiem a drugim, znakowanym białkiem (np. wirusem polio) z drugiej.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W tym artykule przedstawiono prosty, ilościowy test wychwytywania powinowactwa do fazy ciekłej. Pod warunkiem, że jedno białko może być znakowane, a inne znakowane, metoda ta może być stosowana do badania interakcji białko-białko. Opiera się ona z jednej strony na rozpoznawaniu znakowanego białka przez kulki magnetyczne pokryte kobaltem, a z drugiej strony na interakcji między znakowanym białkiem a drugim specyficznym białkiem, które jest znakowane. Najpierw znakowane i znakowane białka miesza się i inkubuje w temperaturze pokojowej. Kulki magnetyczne, które rozpoznają znacznik, są dodawane, a związana frakcja znakowanego białka jest oddzielana od frakcji niezwiązanej za pomocą magnesów. Ilość znakowanego białka, które jest wychwytywane, można określić w sposób pośredni, mierząc sygnał znakowanego białka pozostałego we frakcji niezwiązanej. Opisany test powinowactwa do fazy ciekłej jest niezwykle przydatny, gdy testowane są białka wrażliwe na konwersję konformacyjną. Wykazano opracowanie i zastosowanie testu w odniesieniu do interakcji między wirusem polio a wirusem polio rozpoznającym nanociała1. Ponieważ wirus polio jest wrażliwy na konwersjękonformacyjną 2 po przyczepieniu do stałej powierzchni (wyniki niepublikowane), stosowanie testu ELISA jest ograniczone i dlatego należy preferować system oparty na fazie ciekłej. Przykładem systemu opartego na fazie ciekłej, często stosowanego w badaniach nad polio3,4,jest test immunoprecypitacyjny mikrobiałka A5. Mimo że test ten dowiódł swojej przydatności, wymaga struktury Fc, której nie ma w nanociałach6,7. Jednak jako kolejną okazję, te interesujące i stabilne przeciwciała jednodomenowe8 można łatwo zaprojektować z różnymi znacznikami. Szeroko stosowany znacznik (His)6 wykazuje powinowactwo do jonów dwuwartościowych, takich jak nikiel lub kobalt, które z kolei można łatwo pokryć kulkami magnetycznymi. W związku z tym opracowaliśmy ten prosty ilościowy test wychwytywania powinowactwa oparty na kulkach magnetycznych pokrytych kobaltem. Wirus polio został oznaczony symbolem 35S, aby umożliwić niezakłóconą interakcję z nanociałami i umożliwić ilościowe wykrywanie. Metoda jest łatwa do wykonania i może być ustalona przy niskich kosztach, co jest dodatkowo wspierane przez możliwość skutecznej regeneracji kulek magnetycznych.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Zasada (A) i przegląd metody (B) są przedstawione na rysunku 1.

1. Przygotowanie bufora

  1. Przygotować bufor wiążący/przemywać, rozpuszczając diwodorofosforan sodu (50 mM) i chlorek sodu (300 mM) w wodzie i dostosować pH do 8,0. Dodatkowo dodać Tween 20 (stężenie końcowe 0,01% (m/v)), metioninę (stężenie końcowe 2% (m/v)) i albuminę (stężenie końcowe 0,1% (m/v)) i dostosować do wymaganej objętości.

2. Przygotowanie koralików magnetycznych

Przygotuj koraliki magnetyczne zgodnie z instrukcją obsługi. Krótko:

  1. Zawieś ponownie kulki magnetyczne za pomocą wiru.
  2. Dla każdej próbki przenieść 10 μl zawieszonych kulek magnetycznych (40 mg/ml) do probówki.
  3. Zbierz kulki magnetyczne za pomocą magnesu, aż supernatant będzie czysty (+/- 30 sekund) i ostrożnie usuń supernatant.
  4. Umyj kulki magnetyczne dwa razy: zawieś je ponownie w 150 μl buforu do wiązania/mycia. Przenieś kulki magnetyczne na jedną stronę rurki za pomocą magnesu, aż supernatant będzie czysty i ostrożnie usuń supernatant.
  5. Użyć 40 μl buforu wiążącego/płuczącego dla każdej próbki, aby ponownie zawiesić kulki (10 mg/ml).

3. Test wychwytywania powinowactwa

Uwaga: Aby zmierzyć radioaktywność (kosmiczną) tła (0% radioaktywności), do próbki kontrolnej 1 nie dodaje się radioaktywnego wirusa. Zamiast tego dodawany jest ten sam bufor wiązania/mycia woluminu.

Uwaga: 100% radioaktywność jest definiowana przez próbkę kontrolną 2, do której dodawane są wszystkie składniki z wyjątkiem nanociała. Zamiast tego dodawany jest ten sam bufor wiązania/mycia woluminu.

  1. Wprowadzić 2000 cpm wirusa polio typu 19 znakowanego 35S (promieniowanie β) szczepu Sabin, rozcieńczonego buforem wiążącym/płuczącym do 80 μl, do 96-dołkowej płytki do mikromiareczkowania.
  2. Dodać 10 μl rozcieńczenia nanocząsteczki do studzienek.
  3. Mieszaj przez około 10 sekund za pomocą shakera.
  4. Pozostawić próbki do inkubacji przez 1 godzinę w temperaturze pokojowej.
  5. Dodać 40 μl przemytej zawiesiny kulek magnetycznych i inkubować przez 10 minut w temperaturze pokojowej, ciągle wstrząsając.
  6. Oddzielić kulki i supernatant za pomocą magnesu i przenieść oczyszczony supernatant do probówki.

4. Pomiar radioaktywności

  1. Przenieść 50 μl supernatantu z etapu 3.6 do kolby liczącej.
  2. Dodać 3 ml płynu scyntylacyjnego i wymieszać. Zmierz radioaktywność w liczniku β-scyntylacyjnym.

5. Recykling koralików

  1. Zebrać zużyte kulki magnetyczne do probówki i odwirować przy 500 x g przez 2 minuty lub do uzyskania klarownego supernatantu.
  2. Usunąć supernatant i ponownie zawiesić kulki w 6 ml 0,5 M NaOH.
  3. Przenieść zawiesinę do wielu probówek i inkubować w łaźni ultradźwiękowej przez 5 minut.
  4. Użyj magnesów, aby zebrać kulki magnetyczne i usunąć supernatant.
  5. Dodać 1 ml 2% roztworu SDS do każdej probówki i ponownie zawiesić za pomocą wiru. Gotować przez 5 minut.
  6. Zebrać kulki i usunąć supernatant. Zawiesić kulki w 1 ml 0,2 M EDTA (pH = 7).
  7. Inkubować probówki w łaźni ultradźwiękowej przez 5 minut i ponownie usunąć supernatant.
  8. Dodaj 1 ml wody do każdej probówki i ponownie zawieś kulki. Zebrać kulki i usunąć supernatant. Powtórz ten krok prania dwukrotnie.
  9. Usunąć supernatant i ponownie zawiesić kulki w 1 ml 10 mM roztworu CoCl2. Umieść na shakerze na 10 minut.
  10. Usunąć supernatant za pomocą magnesu w celu zebrania kulek i ponownie zawiesić w 1 ml buforu wiążącego/płuczącego.
  11. Usunąć supernatant i umyć kulki dwa razy przy użyciu 1 ml 20% (v/v) etanolu
  12. Zawiesić kulki w ich pierwotnej objętości 20% (v/v) etanolu, aby uzyskać zregenerowane kulki w stężeniu 40 mg/ml.

6. Interpretacja wyników

  1. Próbka kontrolna 1, do której nie dodano wirusa znakowanego radioizotopem, zostanie wykorzystana do skorygowania radioaktywności tła i ustalenia wartości promieniotwórczości 0%. Próbkę kontrolną 2, która nie zawiera nanocząsteczki i w związku z tym cały wirus znakowany radioaktywnie pozostaje w supernatancie, ustala się jako wartość promieniotwórczości 100%.
  2. Procentowa zawartość promieniotwórczości w supernatance (= %) jest miarą całkowitego wytrącenia (= 100 - %) wirusa znakowanego radioaktywnie przez nanociało.

7. Reprezentatywne wyniki

Reprezentatywne wyniki dla tego testu przechwytywania powinowactwa są pokazane na rysunkach 2, 3 i 4. Na rycinie 2 pokazano powinowactwo PVSS38C, gatunku nanobody specyficznego dla wirusa polio. Powinowactwo PVSS38C badano dla trzech różnych antygenów wirusa polio: antygenu natywnego (antygen N), antygenu cheateda (antygenu H) i podjednostek 14S. Antygen N to nienaruszony wirus, który jest zakaźny. Gdy wirus jest podgrzewany (20 minut w temperaturze 56 °C) lub przyczepiany do stałej powierzchni (wyniki niepublikowane), konformacja kapsydu zmienia się, powodując (częściową) utratę wirusowego RNA i białka kapsydu VP4, i powstają puste kapsydy, które są następnie nazywane antygenami H. Podjednostki 14S są półproduktami montażowymi. Antygeny te są rozpoznawane przez różne zestawy przeciwciał po szczepieniu10 i dlatego mają różne epitopy i miejsca antygenowe. Na rysunku procent promieniotwórczości stwierdzonej w supernatancie jest przedstawiony jako funkcja stężenia nanociała. Można zauważyć, że promieniotwórczość w supernatancie próbek zawierających znakowane radioizotopowo podjednostki 14S zmniejsza się wraz ze wzrostem stężeń PVSS38C nanocząsteczkowej. Można to przetłumaczyć jako wzrost ilości podjednostek 14S wirusa polio połączonych z PVSS38C nanobody i pośrednio z kulkami magnetycznymi. Miano wychwytywania (= stężenie nanocząsteczki niezbędne do wychwycenia 50% wirusa znakowanego radioaktywnie) można obliczyć graficznie jako 0,099 nM. Nie obserwuje się powinowactwa PVSS38C do N-antygenowej i H-antygenowej postaci wirusa polio. Na podstawie tych danych interpretuje się, że PVSS38C oddziałuje z epitopem, który jest obecny wyłącznie w podjednostce 14S, a nie w dwóch innych antygenowych formach wirusa polio.

Aby wykazać, że utrata radioaktywności z supernatantu wynika tylko ze specyficznego powinowactwa nanonika do jego antygenów, ten sam test został przeprowadzony z Nb1, nanocząsteczką wygenerowaną przeciwko regulatorowi transkrypcji lrpB Sulfolobus sulfataricus i o której wiadomo, że nie ma interakcji z żadnym antygenem wirusa polio. Wynik tego testu przedstawiono na rysunku 3. Cały znakowany radioaktywnie wirus pozostaje w supernatantach, co wskazuje, że nie ma reaktywności Nb1 przeciwko trzem formom antygenowym wirusa polio.

Powtarzalność wyników została przetestowana poprzez powtórzenie eksperymentu w sumie osiem razy dla jednego danego nanobody (tj. PVSP29F) w różnych dniach i przez różne osoby. Wyniki przedstawiono na rysunku 4. Średnia wartość procentowej promieniotwórczości w supernatantze została obliczona dla każdego stężenia nanonika i jest przedstawiona zgodnie z jego odchyleniem standardowym.

figure-protocol-1
Rysunek 1. Przegląd zasady (A) i metody (B) testu. A. Znakowane przez Hisa nanociała, które specyficznie rozpoznają określony antygen wirusa polio, będą w stanie wchodzić w interakcje z pokrytymi kobaltem kulkami magnetycznymi i wytrącać radioaktywnie znakowanego wirusa. B. Znakowane przez niego nanociała dodaje się do znakowanego radioaktywnie wirusa polio i inkubuje. Dodaje się kulki magnetyczne pokryte kobaltem i przeprowadza się separację magnetyczną antygenu związanego/niezwiązanego. Mierzy się radioaktywność supernatantu i można określić ilość wychwyconego antygenu.

figure-protocol-2
Rysunek 2. Wychwytywanie powinowactwa kulek magnetycznych różnych antygenów wirusa polio przez nanobody PVSS38C. Procent promieniotwórczości stwierdzony w supernatantze jest przedstawiany jako funkcja stężenia PVSS38C. Dla 14S można znaleźć zależność stężenie-odpowiedź, pokazującą oddziaływanie PVSS38C z epitopem występującym wyłącznie na 14S. Nie można wykryć istotnej interakcji z antygenem N- ani H, chociaż zauważa się znikome nieswoiste wychwytywanie w bardzo wysokich stężeniach.

figure-protocol-3
Rysunek 3. Wychwytywanie powinowactwa kulek magnetycznych różnych antygenów wirusa polio przez nanobody Nb1. Procent radioaktywności stwierdzony w supernatancie jest reprezentowany jako funkcja stężenia Nb1. Wiadomo, że Nb1 nie wchodzi w interakcje z żadnym antygenem lub podjednostką wirusa polio. Ponieważ 100 % promieniotwórczości znajduje się w supernatancie, żaden wirus nie był niespecyficznie związany z Nb1. Utrata radioaktywności na rysunku 2 wynika zatem wyłącznie ze specyficznego powinowactwa nanocząsteczki do swoich antygenów.

figure-protocol-4
Rysunek 4. Odtwarzalność testu. Średnia wartość procentowej promieniotwórczości w supernatancie jest przedstawiana jako funkcja stężenia nanociała. Eksperyment został powtórzony osiem razy w różnych dniach i przez różne osoby. Odchylenie standardowe jest reprezentowane przez pionowe słupki.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W protokole radioaktywność antygenu oddziałującego z nanocząsteczką jest zdefiniowana jako utrata znakowanego radioaktywnie wirusa z supernatantu. W związku z tym ilość promieniotwórczości wytrąconej (=100 - a %) (związanej z kulkami magnetycznymi) może być oszacowana w sposób pośredni na podstawie promieniotwórczości w supernatancie (= a %). Z drugiej strony możliwy jest również pomiar radioaktywności wytrąconej frakcji związanej antygenu w sposób bezpośredni poprzez elucję immunokompleksów z kulek magnetycznych za pomo...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nie mamy nic do ujawnienia.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy dziękują pracownikom Wydziału Biotechnologii Farmaceutycznej i Biologii Molekularnej, a w szczególności Monique De Pelsmacker za przygotowanie radioaktywnego wirusa znakowanego. Jesteśmy wdzięczni Ellen Merckx i Hadewych Halewyck za ich interesujące uwagi i dyskusje, a także Gerritowi De Bleeserowi za jego pomoc w laboratorium. Prace te zostały wsparte finansowo przez grant OZR Vrije Universiteit Brussel (OZR1807), Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek Vlaanderen (G.0168.10N) oraz Światowej Organizacji Zdrowia (TSA 200410791). Lise Schotte jest stypendystką Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek Vlaanderen (FWO).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Dynabeads His-Tag Izolacja i ściąganie Invitrogen101.03DKoraliki magnetyczne
Optiphase ' HiSafe" 2PerkinElmer, Inc.1200 - 436Płyn scyntylacyjny

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Thys, B., Schotte, L., Muyldermans, S., Wernery, U., Hassanzadeh-Ghassabeh, G., Rombaut, B. In vitro antiviral activity of single domain antibody fragments against poliovirus. Antiviral Res. 87, 257-264 (2010).
  2. Meloen, R. H., Briaire, J. A study of the cross-reacting antigens on the intact foot-and-mouth disease virus and its 12S subunits with antisera against the structural proteins. J. Gen. Virol. 51, 107-116 (1980).
  3. Vrijsen, R., Rombaut, B., Boeye, A. A simple quantitative protein A micro-immunoprecipitation method: assay of antibodies to the N and H antigens of poliovirus. J. Immunol. Methods. 59, 217-220 (1983).
  4. Rombaut, B., Jore, J., Boeye, A. A competition immunoprecipitation assay of unlabeled poliovirus antigens. J. Virol. Methods. 48, 73-80 (1994).
  5. Kessler, S. W. Rapid isolation of antigens from cells with a staphylococcal protein A-antibody adsorbent: parameters of the interaction of antibody-antigen complexes with protein A. J. Immunol. 115, 1617-1624 (1975).
  6. Hamers-Casterman, C., Atarhouch, T., Muyldermans, S., Robinson, G., Hamers, C., Songa, B. ajyana, Bendahman, E., N,, Hamers, R. Naturally occurring antibodies devoid of light chains. Nature. 363, 446-448 (1993).
  7. Arbabi Ghahroudi, M., Desmyter, A., Wyns, L., Hamers, R., Muyldermans, S. Selection and identification of single domain antibody fragments from camel heavy-chain antibodies. FEBS Lett. 414, 521-526 (1997).
  8. Muyldermans, S. Single domain camel antibodies: current status. Rev. Mol. Biotechnol. 74, 277-302 (2001).
  9. Rombaut, B., Vrijsen, R., Boeye, A. Epitope evolution in poliovirus maturation. Arch. Virol. 76, 289-298 (1983).
  10. Brioen, P., Sijens, R. J., Vrijsen, R., Rombaut, B., Thomas, A. A., Jackers, A., Boeye, A. Hybridoma antibodies to poliovirus N and H antigen. Arch. Virol. 74, 325-330 (1982).
  11. Thys, B., Saerens, D., Schotte, L., De Bleeser, G., Muyldermans, S., Hassanzadeh-Ghassabeh, G., Rombaut, B. A simple quantitative affinity capturing assay of poliovirus antigens and subviral particles by single-domain antibodies using magnetic beads. J. Virol. Methods. 173, 300-305 (2011).
  12. Wild, D. The Immunoassay Handbook. , Third edition, Elsevier. (2005).
  13. Kremser, L., Konecsni, T., Blaas, D., Kenndler, E. Fluorescence labeling of human rhinovirus capsid and analysis by capillary electrophoresis. Anal. Chem. 76, 4175-4181 (2004).
  14. Pelkmans, L., Kartenbeck, J., Helenius, A. Caveolar endocytosis of simian virus 40 reveals a new two-step vesicular-transport pathway to the ER. Nat. Cell Biol. 3, 473-483 (2001).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Liquid Phase Affinity CaptureMagnetic BeadsProtein Protein InteractionPoliovirus NanobodyCobalt Coated BeadsRadio Labeled ProteinsBinding BufferBead RegenerationUnbound Fraction MeasurementSolid Phase Limitation

Powiązane artykuły