$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
1. Tworzenie sond LLUF
- Membrany z polietersulfonu (2 cm2) uszczelniono za pomocą trójkątnych łopatek z polipropylenu (University of California, San Diego), przyklejając membrany żywicą epoksydową do krawędzi łopatek. Zastosowano ujemnie naładowaną membranę z polietersulfonu o progu odcięcia masy cząsteczkowej (MWCO) wynoszącym 30 kDa.
- Teflonową rurkę z fluorowanego etylenu propylenowego (średnica wewnętrzna/zewnętrzna, 0,35/0,50 cm) przymocowano do wylotu cylindrycznego trójkątnej łopatki z polipropylenu, aby sondę LLUF można było podłączyć do strzykawki o pojemności 20 ml.
- Po namoczeniu membrany z polietersulfonu w ludzkiej ślinie w naczyniu hodowlanym (średnica 50 mm), poprzez odciągnięcie tłoka strzykawki wytworzono podciśnienie. Strzykawka z podciśnieniem wymusiła proces ultrafiltracji w celu pobrania białek ze śliny.
- Sondy sterylizowano 70% alkoholem przez noc przed użyciem. Aby wykazać prawidłowość uszczelnienia, sondy LLUF umieszczono na 2 h w roztworze zawierającym niebieski dekstran (50 mg/ml) o średniej masie cząsteczkowej 2 000 kDa. Brak niebieskiego dekstranu w zebranych próbkach wskazał, że podczas produkcji sondy i pobierania próbek nie wystąpiły żadne wycieki.
2. Pobieranie śliny
- Całą ślinę pobrano od trzech zdrowych ochotników (dwóch mężczyzn i jednej kobiety w wieku od 20 do 40 lat), którzy nie przyjmowali żadnych leków i nie wykazywali wyraźnych oznak zapalenia dziąseł ani próchnicy 6.
- Po wypłukaniu jamy ustnej wodą, próbki całej śliny pobrano poprzez wyplucie, bez stymulacji chemicznej, do naczynia chłodzonego w lodzie.
- Wszystkie próbki połączono i przechowywano w lodzie podczas procedury pobierania.
- Bezpośrednio po pobraniu, ślinę (200 μl) poddano próbkowaniu za pomocą sond LLUF. Próbkowanie przeprowadzono w pomieszczeniu o temperaturze 4 °C.
- Białka śliny (1,0 μg/μl) z zebranymi lub bez zebranych sondami LLUF poddano bezpośrednio analizie nano LC-spektrometrii mas bez trawienia trypsyną. Stężenia białek określono przy użyciu Bio-Rad Protein Assay 12.
3. Analiza NanoLC-LTQ MS
- Próbki niepoddanej trawieniu śliny (5 μl) były wprowadzane bezpośrednio na kolumnę pułapkową systemu Eksigent NanoLC przez autosampler, przy użyciu 100% buforu A (2% acetonitrile/0.1% formic acid). NanoLC było sprzężone on-line ze spektrometrem mas Finnigan LTQ.
- Po załadowaniu i przemyciu próbki przełączono zawór i podano liniowy gradient 500 nl/min na kolumnę pułapkową oraz kolumnę rozdziałczą (długość 10 cm, średnica wewnętrzna 100 μm, wypełniona wewnętrznie materiałem Synergi 4 μm C18). Gradient wynosił od 0 do 50% buforu B (80% acetonitrile/0.1% formic acid) w czasie 45 min.
- Przyrządy nanoLC-LTQ MS były obsługiwane w trybie zależnym od danych (data dependent) przez oprogramowanie Xcalibur. Widma MS/MS czterech najsilniejszych jonów MS o intensywności powyżej 1 × 105 były zbierane z włączoną dynamiczną ekskluzją i energią kolizyjną ustawioną na 35%.
- Każda próbka była analizowana dwukrotnie w systemie NanoLC-LTQ MS. Wykorzystano próbki z trzech oddzielnych preparacji. Peptydy wykryte w trzech oddzielnych próbkach wykazano w Tabelach uzupełniających 1 i 2. Reprezentatywne widma NanoLC-LTQ MS przedstawiono na Rysunku 3.
4. Analiza danych i przeszukiwanie bazy danych białek
- Każdy plik RAW został przekonwertowany na plik mzXML za pomocą programu Readw.exe.
- Plik mzXML wprowadzono do systemu SEQUEST Sorcerer 2 i przeszukano go w bazie danych białek ludzkich wygenerowanej z odpowiadającej jej bazy białek National Center for Biotechnology Information (NCBI), stosując niespecyficzność enzymatyczną. Tolerancję masy jonu prekursorowego ustawiono na 1,5 Da. W ramach wyszukiwania różnicowego do metioniny dodano masę cząsteczkową 16 Da, aby uwzględnić utlenianie.
- Po przeszukiwaniu w systemie SEQUEST wyniki zostały automatycznie przefiltrowane, zwalidowane i wyświetlone przez programy PeptideProphet oraz ProteinProphet [Institute for Systems Biology (ISB)]. PeptideProphet szacuje całkowity wynik prawdopodobieństwa (P), określający, czy przypisanie peptydu jest „poprawne” czy „błędne”, na podstawie wyników SEQUEST (Xcorr, ΔCn, Sp, RSp) oraz dodatkowych informacji o każdej zidentyfikowanej sekwencji peptydu. ProteinProphet obliczył wynik prawdopodobieństwa od 0 do 1 dla każdego białka na podstawie peptydów przypisanych do widm MS/MS.
- Aby zminimalizować liczbę fałszywie dodatnich identyfikacji, zastosowano rygorystyczne kryteria filtrowania. Po pierwsze, minimalny próg wyniku P ustalono na 0,8 dla każdego zaakceptowanego peptydu, aby zapewnić bardzo niski poziom błędów (znacznie poniżej 3%) i zadowalającą czułość. Po drugie, wszystkie peptydy z wynikiem P >0,8 musiały jednocześnie wykazywać wysokie wartości korelacji krzyżowej (Xcorr): 1,9, 2,2 oraz 3,0 dla ładunków +1, +2 i +3.
5. Usuwanie bakterii jamy ustnej za pomocą sond LLUF
- Aby określić zdolność sond LLUF do usuwania bakterii jamy ustnej, ślinę pobraną przed i po zastosowaniu sondy LLUF (Sekcja 3) naniesiono na płytki agarowe w celu wykrycia bakterii.
- Bakterie tlenowe hodowano na płytce z agarem Lauria-Bertani (LB) bez antybiotyków w temperaturze 37 °C przez jeden dzień.
- Bakterie beztlenowe hodowano na płytce z agarem z pożywką Brucella bez antybiotyków (BD, Sparks, MD) w warunkach beztlenowych przy użyciu Gas-Pak (BD Biosciences, San Jose, CA) w temperaturze 37 °C przez jeden dzień.
6. Reprezentatywne wyniki
1. Wykonanie sond LLUF i pobieranie próbek śliny w symulowanym środowisku jamy ustnej
Jeśli pobieranie śliny mogłoby odbywać się w sposób przypominający ssanie lizaka, procedura ta pozwoliłaby uniknąć degradacji wypluwanej śliny w urządzeniach do zbierania próbek 13-14. Co istotne, możliwe byłoby również dynamiczne i lokalne monitorowanie pacjentów bezpośrednio z jamy ustnej. Ponadto, gdyby przygotowanie próbek z wykorzystaniem śliny mogło zostać uproszczone, klinicyści mogliby łatwiej usprawnić tę procedurę, aby przyspieszyć podejmowanie decyzji o kolejnych działaniach klinicznych. Spektrometria mas jest jedną z najczulszych technik wykrywania, a nawet sekwencjonowania białek w bardzo krótkim czasie. Jednak skomplikowane procedury przygotowania próbek utrudniały stosowanie tej techniki w praktyce klinicznej. Ponadto wiadomo, że białka występujące w większym stężeniu lub białka o wysokiej masie cząsteczkowej w próbkach klinicznych (np. amylaza w ślinie) maskują białka o niskim stężeniu podczas analizy spektrometrycznej 15-16. Aby pokonać wspomniane powyżej trudności, opracowaliśmy urządzenie do ultrafiltracji przypominające lizak, nazwane sondami LLUF (Rysunek 1). Ujemnie naładowana membrana z polietersulfonu z MWCO 30 kDa (Rysunek 1A, a) została przyklejona do polipropylenowej łopatki (Rysunek 1A, b). Umieszczono ją przed sondą LLUF w celu odfiltrowania większych białek zawartych w ślinie. Aby naśladować ludzkie środowisko jamy ustnej (Rysunek 1A, g), gąbkę (Rysunek 1A, e) nasączono śliną w naczyniu hodowlanym (Rysunek 1A, f). Po całkowitym wyciągnięciu tłoka strzykawki (Rysunek 1A, d), przefiltrowana ślina zaczęła przemieszczać się wzdłuż podłączonej rurki (Rysunek 1A, c) i została zebrana.
2. Identyfikacja rodzimego peptidomu śliny za pomocą NanoLC-LTQ MS
Porównując chromatogramy LC, stwierdziliśmy wyraźne różnice w chromatogramach śliny przed i po pobraniu próbek za pomocą LLUF (Rysunek 2), co wskazuje na odmienny skład białkowy śliny po zastosowaniu LLUF. Aby określić skład białek, wykorzystaliśmy spektrometrię mas NanoLC-LTQ, która jest znana ze zdolności do szybkiego sekwencjonowania peptydów z mieszanin wielu białek. Co ważniejsze, aby uprościć przygotowanie próbek do celów klinicznych, do analizy NanoLC-LTQ MS zastosowano pełną ślinę bez trawienia chemicznego lub enzymatycznego. Nieoczekiwanie, w nietrawionej ślinie zidentyfikowano 131 peptydów (Tabela uzupełniająca 1). Peptydy te są fragmentami pochodzącymi z różnych białek bogatych w prolinę, aktyny, alfa-amylazy, globiny alfa 1, globiny beta, histainy 1, keratyny 1, mucyny 7, polimerycznego receptora immunoglobulin, sateryny oraz S100A9. W ślinie po filtracji za pomocą sond LLUF zidentyfikowano dwadzieścia sześć unikalnych peptydów (Tabela uzupełniająca 2). Peptydy te są fragmentami pochodzącymi głównie z różnych białek bogatych w prolinę. Peptydy pochodzące z takich białek jak polimeryczny receptor immunoglobulin (83,24 kDa) i alfa-amylaza były niewykrywalne, co wykazuje zdolność sond LLUF do usuwania większych i licznych białek. Widmo MS/MS peptydu PFIAIHAEAESKL, odpowiadającego wewnętrznemu peptydowi alfa-amylazy, przedstawiono na Rysunku 3A). Co najbardziej intrygujące, po usunięciu większych białek, 18 z 26 zsekwencjonowanych peptydów stało się wykrywalnych w ślinie pobranej za pomocą sondy LLUF (Tabela 1). Te 18 peptydów pochodziło z białek bogatych w prolinę lub białek hipotetycznych, których koniec C-końcowy kończył się sekwencją prolina (P)- glutamina (Q) (-PQ), -SR, -SP lub -PP. Rysunek 3B przedstawia widmo MS/MS peptydu PQGPPQQGGHPRPP, który został wykryty w ślinie pobranej za pomocą sondy LLUF. Peptyd ten może pochodzić z białek bogatych w prolinę podrodziny HaeIII 1 i 2 (Tabela 1).

Rycina 1. Budowa sond LLUF oraz pobieranie całej śliny z modelu ludzkiej jamy ustnej. Panel A: (a) półprzepuszczalna membrana z polietersulfonu o MWCO 30 kDa; (b) łopatka z polipropylenu; (c) rurka z fluorowanego etylenu propylenu (teflonowa); (d) strzykawka 20 ml. Panel B: gąbkę (e) (imitującą język) zanurzono w naczyniu hodowlanym (f) zawierającym ludzką ślinę, aby stworzyć sztuczną ludzką jamę ustną (g). Podciśnienie powstałe w wyniku pełnego wycofania tłoka strzykawki powoduje przemieszczanie się pobranego płynu wzdłuż połączonej rurki (strzałka) w kierunku utworzonej przestrzeni (grot strzałki) wewnątrz strzykawki. Pasek skali: 2,0 cm.

Rycina 2. Różnicowe chromatogramy LC/MS/MS śliny przed i po pobieraniu próbek za pomocą LLUF. Białka (1,0 μg/μl) w ludzkiej ślinie pełnej były filtrowane bez lub z zastosowaniem sondy LLUF. Białka bez trawienia trypsyną poddano bezpośrednio analizie NanoLC- LTQ MS połączonej z systemem Eksigent Nano LC, zgodnie z opisem w materiale i metodach. Przedstawiono chromatogramy szczytów podstawowych (z czasami retencji 44-mim) śliny przed (A) i po (B) pobieraniu próbek za pomocą LLUF.

Rysunek 3. Wykrywanie peptidomu śliny za pomocą sekwencjonowania NanoLC- LTQ MS. Białka śliny przed (A) i po (B) pobraniu za pomocą sond LLUF analizowano metodą NanoLC- LTQ MS, zgodnie z opisem w Procedurach Eksperymentalnych. Peptidom pochodzący z naturalnej ludzkiej śliny bez trawienia trypsyną przedstawiono w Tabelach uzupełniających 1 i 2. Peptyd (PFIAIHAEAESKL) pochodzący z alfa-amylazy został wykryty wyłącznie w próbce śliny pobranej bez użycia sond LLUF (A), co ilustruje zdolność sond LLUF do usuwania dużych białek. Wiele peptydów z końcami C-末-PQ, -SR, -SP lub -PP znajdowało się wyłącznie w próbkach po ultrafiltracji sondami LLUF. Przedstawiono jeden z peptydów (PQGPPQQGGHPRPP) pochodzących z różnych białek bogatych w prolinę (B). Widma MS/MS z charakterystycznymi jonami serii „y” i „b” potwierdziły tożsamość obu peptydów.

Rycina 4. Usuwanie bakterii jamy ustnej przy użyciu sond LLUF. Sonda LLUF została wykonana zgodnie z opisem w sekcji Materiały i metody. Sonda została umieszczona w ludzkiej ślinie w symulowanym środowisku jamy ustnej (Rycina 1). Strzykawka na końcu sondy LLUF została wycofana, aby wytworzyć podciśnienie napędzające proces ultrafiltracji podczas pobierania próbek śliny. Podczas pobierania pełna ślina selektywnie przenikała przez membranę z polietersulfonu i gromadziła się w strzykawce. Pełna ślina przed pobraniem próbki za pomocą sondy LLUF służyła jako kontrola. Ślinę (10 μl) przed i po pobraniu próbki sondą LLUF wysiano na płytki agarowe w celu wykrycia bakterii. Panel A: Ślinę pobraną za pomocą sondy LLUF (+LLUF) oraz bez użycia sondy LLUF (-LLUF) wysiano obok siebie na płytkę z agarem LB bez antybiotyków w temperaturze 37 °C przez jeden dzień. Panel B: Ślinę pobraną za pomocą sondy LLUF oraz bez niej wysiano na płytkę z agarem z pożywki Brucella bez antybiotyków w warunkach beztlenowych przy użyciu Gas-Pak (BD Biosciences, San Jose, CA) w temperaturze 37 °C przez jeden dzień. Bakterie nie rosły na płytkach agarowych z wysianą śliną pobraną za pomocą sondy LLUF, co wykazuje zdolność sond LLCF do eliminowania zarówno tlenowych, jak i beztlenowych bakterii jamy ustnej. Skala: 1,0 cm.
| | Sekwencja peptydowa/ zmierzona masa peptydowa | Numer akcesyjny | Nazwa |
| 1 | AGNPQGPSPQGGNKPQ GPPPPPGKPQ
2485,3 | gi|41349484 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 2 |
| | | gi|41349482 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 1 |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę BstNI podrodzina 2 |
| 2 | GGHQQGPPPPPPGKPQ
1576,9 | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 2 |
| | | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 1 |
| 3 | GPPPAGGNPQQPQAPPA GKPQGPPPPPQGGRPP
3126,2 | gi|37537692 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 4 |
| 4 | GPPPPGGNPQQPLPPPAGKPQ
2028,3 | gi|113423660 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| 5 | GPPPPGKPQGPPPQGDKSRSP
2077,8 | gi|113423262 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne izoforma 5 |
| | | gi|41349482 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 1 |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę BstNI podrodzina 2 |
| | | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| | | gi|41349484 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 2 |
| | | gi|41349486 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 3 |
| 6 | GPPPPPPGKPQGPPPQ GGRPQGPPQGQSPQ
2918,5 | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 1 |
| 7 | GPPPQEGNKPQRPPPPGRPQ
2131,3 | gi|113423660 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| 8 | GPPPQGGNKPQGPPPPGKPQ
2030 | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| | | gi|41349482 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 1 |
| | | gi|113423262 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne izoforma 5 |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę BstNI podrodzina 2 |
| 9 | GPPPQGGRPQGPPQGQSPQ
1866,6 | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 2 |
| 10 | GPPQQGGHPPPPQGRPQ
1713,8 | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 1 |
| | | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 2 |
| 11 | GPPQQGGHQQGPPPPPPGKPQ
2083,1 | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 1 |
| | | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 2 |
| 12 | GRPQGPPQQGGHQQGP PPPPPGKPQ
2512,6 | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 2 |
| | | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 1 |
| 13 | NKPQGPPPPGKPQGPP PQGGSKSRSSR
2720,2 | gi|113423262 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne izoforma 5 |
| | | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| 14 | PQGPPQQGGHPRPP
1450,1 | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 1 |
| | | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 2 |
| 15 | QGRPQGPPQQGGHPRPP
1791,1 | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 2 |
| | | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę HaeIII podrodzina 1 |
| 16 | SPPGKPQGPPPQ
1186,9 | gi|113423262 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne izoforma 5 |
| | | gi|41349482 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 1 |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę BstNI podrodzina 2 |
| | | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| | | gi|41349484 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 2 |
| | | gi|41349486 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 3 |
| 17 | SPPGKPQGPPPQGGNQ PQGPPPPPGKPQ
2720,3 | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| | | gi|41349482 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 1 izoforma 1 |
| | | gi|113423262 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne izoforma 5 |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę BstNI podrodzina 2 |
| 18 | SPPGKPQGPPQQEGNKPQ
1870,9 | gi|37537692 | Prekursor białka bogatego w prolinę BstNI podrodzina 4 |
Tabela 1. Peptydy były wykrywalne wyłącznie w próbkach pobranych metodą LLUF.
Tabela uzupełniająca 1. Kliknij tutaj, aby wyświetlić tabelę uzupełniającą 1.
Tabela uzupełniająca 2. Kliknij tutaj, aby wyświetlić tabelę uzupełniającą 2.