1. Tworzenie sond LLUF
- Membrany z polietersulfonu (2 cm2) uszczelniono za pomocą trójkątnych łopatek z polipropylenu (University of California, San Diego), przyklejając membrany żywicą epoksydową do krawędzi łopatek. Wykorzystano ujemnie naładowaną membranę z polietersulfonu o progu odcięcia masy cząsteczkowej (MWCO) wynoszącym 30 kDa.
- Teflonową rurkę z fluorylowanego etylenu propylenu (średnica wewnętrzna/zewnętrzna, 0,35/0,50 cm) przymocowano do wylotu cylindra trójkątnej łopatki z polipropylenu, aby sondę LLUF można było podłączyć do strzykawki o pojemności 20 ml.
- Po namoczeniu membrany z polietersulfonu w ludzkiej ślinie w szalce hodowlanej (średnica 50 mm), wytworzono podciśnienie poprzez cofnięcie tłoka strzykawki. Podciśnienie w strzykawce napędzało proces ultrafiltracji w celu pobrania białek ze śliny.
- Sondy sterylizowano 70% alkoholem przez noc przed użyciem. Aby wykazać prawidłowe uszczelnienie, umieszczono sondy LLUF w roztworze zawierającym niebieski dekstran (50 mg/ml) o średniej masie cząsteczkowej 2 000 kDa na 2 h. Brak niebieskiego dekstranu w zebranych próbkach wskazał, że podczas produkcji sond i pobierania próbek nie wystąpiły żadne nieszczelności.
2. Pobieranie śliny
- Ślinę całkowitą pobrano od trzech zdrowych ochotników (dwóch mężczyzn i jednej kobiety w wieku od 20 do 40 lat), którzy nie przyjmowali żadnych leków i nie wykazywali jawnych objawów zapalenia dziąseł ani próchnicy 6.
- Po wypłukaniu jamy ustnej wodą, próbki śliny całkowitej pobrano poprzez wyplucie, bez stymulacji chemicznej, do naczynia chłodzonego w lodzie.
- Wszystkie próbki połączono i przechowywano w lodzie podczas procedury pobierania.
- Niezwłocznie po pobraniu, do próbkowania za pomocą sond LLUF zastosowano ślinę (200 μl). Próbkowanie przeprowadzono w pomieszczeniu o temperaturze 4 °C.
- Białka śliny (1,0 μg/μl) z zebranymi lub bez zebranych sondami LLUF poddano bezpośrednio analizie nano LC-mass spectrometry bez trawienia trypsyną. Stężenia białek określono przy użyciu Bio-Rad Protein Assay 12.
3. Analiza NanoLC-LTQ MS
- Nietrawione próbki śliny (5 μl) były wprowadzane bezpośrednio na kolumnę pułapkę systemu Eksigent NanoLC przez autosampler, przy użyciu 100% buforu A (2% acetonitrile/0.1% formic acid). System NanoLC był połączony on-line ze spektrometrem mas Finnigan LTQ.
- Po załadowaniu i przemyciu próbki przełączono zawór i zastosowano liniowy gradient o przepływie 500 nl/min na kolumnę pułapkę oraz kolumnę rozdzielczą (długość 10 cm, i.d. 100 μm, wypełniona wewnętrznie materiałem Synergi 4 μm C18). Gradient wynosił od 0 do 50% buforu B (80% acetonitrile/0.1% formic acid) w czasie 45 min.
- Instrumenty nanoLC-LTQ MS były obsługiwane w trybie zależnym od danych (data dependent mode) za pomocą oprogramowania Xcalibur. Widma MS/MS czterech najsilniejszych jonów MS o intensywności powyżej 1 × 105 były zbierane z włączoną dynamiczną ekskluzją i energią kolizyjną ustawioną na 35%.
- Każda próbka była analizowana dwukrotnie w systemie NanoLC-LTQ MS. Wykorzystano próbki z trzech oddzielnych preparacji. Peptydy wykrywalne w trzech oddzielnych próbkach zostały wymienione w Tabelach uzupełniających 1 i 2. Reprezentatywne widma NanoLC-LTQ MS przedstawiono na Rysunku 3.
4. Analiza danych i przeszukiwanie bazy danych białek
- Każdy plik RAW został przekonwertowany na plik mzXML przy użyciu programu Readw.exe.
- Plik mzXML wprowadzono do systemu SEQUEST Sorcerer 2 i przeszukano w odniesieniu do ludzkiej bazy danych wygenerowanej z odpowiedniej bazy białek National Center for Biotechnology Information (NCBI) przy zastosowaniu niespecyficzności enzymatycznej. Tolerancję masy jonu prekursorowego ustawiono na 1.5 Da. Do metioniny dodano masę cząsteczkową 16 Da w celu przeprowadzenia przeszukiwania różnicowego, aby uwzględnić utlenianie.
- Po przeszukiwaniu w systemie SEQUEST wyniki zostały automatycznie przefiltrowane, zwalidowane i wyświetlone przez PeptideProphet oraz ProteinProphet [Institute for Systems Biology (ISB)]. PeptideProphet szacuje całkowity wynik prawdopodobieństwa (P), określający, czy przypisanie peptydu jest „poprawne” czy „błędne” na podstawie wyników SEQUEST (Xcorr, ΔCn, Sp, RSp) oraz dodatkowych informacji o każdej zidentyfikowanej sekwencji peptydowej. ProteinProphet obliczył wynik prawdopodobieństwa od 0 do 1 dla każdego białka na podstawie peptydów przypisanych do widm MS/MS.
- Aby zminimalizować liczbę fałszywie dodatnich identyfikacji, zastosowano rygorystyczne kryteria filtrowania. Po pierwsze, minimalny próg wyniku P dla każdego zaakceptowanego peptydu ustawiono na 0.8, aby zapewnić bardzo niski poziom błędów (znacznie poniżej 3%) i odpowiednio dobrą czułość. Po drugie, wszystkie peptydy z wynikiem P >0.8 musiały jednocześnie posiadać wysokie wyniki korelacji wzajemnej (Xcorr): 1.9, 2.2 i 3.0 dla ładunków odpowiednio +1, +2 i +3.
5. Usuwanie bakterii jamy ustnej za pomocą sond LLUF
- Aby określić zdolność sond LLUF do usuwania bakterii jamy ustnej, ślinę pobraną przed i po zastosowaniu sondy LLUF (Sekcja 3) naniesiono na płytki agarowe w celu wykrycia bakterii.
- Bakterie tlenowe hodowano na płytce z agarem Lauria-Bertani (LB) bez antybiotyków w temperaturze 37 °C przez jedną dobę.
- Bakterie beztlenowe hodowano na płytce z agarem z pożywką Brucella (BD, Sparks, MD) w warunkach beztlenowych przy użyciu zestawu Gas-Pak (BD Biosciences, San Jose, CA) w temperaturze 37 °C przez jedną dobę.
6. Reprezentatywne wyniki
1. Wytwarzanie sond LLUF i pobieranie próbek śliny w symulowanym środowisku jamy ustnej
Jeśli pobieranie śliny mogłoby być realizowane w formie ssania lizaka, procedura ta pozwoliłaby uniknąć degradacji wyplutą śliny w urządzeniach do zbierania próbek 13-14. Co istotne, umożliwiłoby to również dynamiczne i miejscowe monitorowanie pacjentów z jamy ustnej. Ponadto, gdyby przygotowanie próbek ze śliny można było uprościć, klinicyści mogliby łatwiej usprawnić procedurę, aby przyspieszyć podejmowanie decyzji o kolejnych działaniach klinicznych. Spektrometria mas jest jedną z najczulszych technik wykrywania, a nawet sekwencjonowania białek w bardzo krótkim czasie. Jednak skomplikowane procedury przygotowania próbek utrudniały stosowanie tej techniki w praktyce klinicznej. Co więcej, wiadomo, że białka o wyższej zawartości lub białka o wysokiej masie cząsteczkowej w próbkach klinicznych (np. amylaza w ślinie) maskują białka o niskiej zawartości w analizie spektrometrycznej 15-16. Aby pokonać wspomniane trudności, opracowaliśmy urządzenie do ultrafiltracji przypominające lizaka, nazwane sondami LLUF (Rycina 1). Ujemnie naładowana membrana z polietersulfonu z MWCO wynoszącym 30 kDa (Rycina 1A, a) została przyklejona do polipropylenowej łopatki (Rycina 1A, b). Została ona umieszczona przed sondą LLUF w celu odfiltrowania większych białek ze śliny. Aby odwzorować ludzkie środowisko jamy ustnej (Rycina 1A, g), gąbkę (Rycina 1A, e) nasączono śliną w naczyniu hodowlanym (Rycina 1A, f). Po pełnym wycofaniu tłoka strzykawki (Rycina 1A, d), przefiltrowana ślina zaczęła przemieszczać się wzdłuż podłączonej rurki (Rycina 1A, c) i została zebrana.
2. Identyfikacja rodzimego peptidomu śliny za pomocą NanoLC-LTQ MS
Porównując chromatogramy LC, stwierdziliśmy różnice między chromatogramami śliny przed i po pobraniu próbek za pomocą LLUF (Rysunek 2), co wskazuje na odmienny skład białkowy śliny po zastosowaniu próbników LLUF. Aby określić skład białkowy, wykorzystaliśmy spektrometrię mas NanoLC-LTQ, która jest znana z możliwości szybkiego sekwencjonowania peptydów z mieszanin wielobiałkowych. Co więcej, aby uprościć przygotowanie próbek do celów klinicznych, do analizy NanoLC-LTQ MS zastosowano całą ślinę bez trawienia chemicznego lub enzymatycznego. Niespodziewanie, w nietrawionej ślinie zidentyfikowano 131 peptydów (Tabela dodatkowa 1). Peptydy te są fragmentami pochodzącymi z różnych białek bogatych w prolinę, aktyny, alfa-amylazy, alfa-1 globiny, beta-globiny, histainy 1, keratyny 1, mucyny 7, polimerycznego receptora immunoglobulin, sateryny oraz S100A9. W ślinie po filtrowaniu za pomocą próbników LLUF zidentyfikowano dwadzieścia sześć unikalnych peptydów (Tabela dodatkowa 2). Peptydy te są fragmentami pochodzącymi głównie z różnych białek bogatych w prolinę. Peptydy pochodzące z białek takich jak polimeryczny receptor immunoglobulin (83,24 kDa) oraz alfa-amylaza były niewykrywalne, co wykazuje zdolność próbników LLUF do usuwania większych i bardziej obfitych białek. Widmo MS/MS peptydu PFIAIHAEAESKL, odpowiadającego peptydowi wewnętrznemu alfa-amylazy, przedstawiono na Rysunku 3A. Co najbardziej intrygujące, po usunięciu większych białek, 18 z 26 zsekwencjonowanych peptydów stało się wykrywalnych w ślinie pobranej za pomocą próbników LLUF (Tabela 1). Te 18 peptydów pochodziło z białek bogatych w prolinę lub białek hipotetycznych, które kończyły się końcem C na prolinę (P)- glutaminę (Q) (-PQ), -SR, -SP lub -PP. Rysunek 3B przedstawia widmo MS/MS peptydu PQGPPQQGGHPRPP, który został wykryty w ślinie pobranej za pomocą próbników LLUF. Peptyd ten mógł pochodzić z białka bogatego w prolinę z podrodziny HaeIII 1 i 2 (Tabela 1).

Rycina 1. Skład sond LLUF i pobieranie całej śliny z modelu ludzkiej jamy ustnej. Panel A: (a) półprzepuszczalna membrana z polietersulfonu o MWCO 30 kDa; (b) łopatka z polipropylenu; (c) rurka z fluorowanego etylenu propylenu (Teflon); (d) strzykawka 20 ml. Panel B: gąbkę (e) (model języka) namoczono w szalce hodowlanej (f) zawierającej ludzką ślinę, aby stworzyć sztuczną ludzką jamę ustną (g). Podciśnienie powstałe w wyniku pełnego wycofania tłoka strzykawki powoduje przemieszczanie się zebranego płynu wzdłuż podłączonej rurki (strzałka) w kierunku powstałej przestrzeni (grot strzałki) wewnątrz strzykawki. Skala: 2.0 cm.

Rycina 2. Różnicowe chromatogramy LC/MS/MS śliny przed i po pobieraniu próbek metodą LLUF. Białka (1,0 μg/μl) w ludzkiej ślinie pełnej filtrowano bez lub z użyciem sondy LLUF. Białka bez trawienia trypsyną poddano bezpośrednio analizie NanoLC- LTQ MS sprzężonej z systemem Eksigent Nano LC, zgodnie z opisem w sekcji Materiały i Metody. Przedstawiono chromatogramy szczytów podstawowych (z czasami retencji 44-min) śliny przed (A) i po (B) pobieraniu próbek metodą LLUF.

Rysunek 3. Wykrywanie peptidomu śliny za pomocą sekwencjonowania NanoLC- LTQ MS. Białka śliny przed (A) i po (B) pobraniem za pomocą sond LLUF przeanalizowano metodą NanoLC- LTQ MS zgodnie z opisem w procedurach eksperymentalnych. Peptidom pochodzący z naturalnej ludzkiej śliny bez trawienia trypsyną przedstawiono w tabelach uzupełniających 1 i 2. Peptyd (PFIAIHAEAESKL) pochodzący z alfa-amylazy wykryto wyłącznie w próbce śliny pobranej bez użycia sond LLUF (A), co ilustruje zdolność sond LLUF do usuwania dużych białek. Wiele peptydów z końcowymi sekwencjami -PQ, -SR, -SP lub -PP na C-końcu występowało wyłącznie w próbkach po ultrafiltracji sondami LLUF. Przedstawiono jeden z peptydów (PQGPPQQGGHPRPP) pochodzących z różnych białek bogatych w prolinę (B). Widma MS/MS z charakterystycznymi szeregami jonów „y” i „b” potwierdziły tożsamość obu peptydów.

Rysunek 4. Usuwanie bakterii jamy ustnej przy użyciu sond LLUF. Sondę LLUF wykonano zgodnie z opisem w sekcji Materiały i metody. Sondę umieszczono w ludzkiej ślinie w symulowanym środowisku jamy ustnej (Rysunek 1). Tłok strzykawki znajdującej się na końcu sondy LLUF został wycofany, aby wytworzyć podciśnienie napędzające proces ultrafiltracji w celu pobrania próbki śliny. Podczas pobierania cała ślina selektywnie przenikała przez membranę z polietersulfonu i gromadziła się w strzykawce. Jako kontrolę posłużyła cała ślina przed pobraniem za pomocą sondy LLUF. Ślinę (10 μl) przed i po pobraniu sondą LLUF wysiano na płytki agarowe w celu wykrycia bakterii. Panel A: Ślinę z (+LLUF) i bez (+LLUF) pobrania sondą LLUF wysiano obok siebie na płytkę z agarem LB bez antybiotyków w temperaturze 37 °C przez jeden dzień. Panel B: Ślinę z i bez pobrania sondą LLUF wysiano na płytkę z agarem z bulionem Brucella bez antybiotyków w warunkach beztlenowych przy użyciu zestawu Gas-Pak (BD Biosciences, San Jose, CA) w temperaturze 37 °C przez jeden dzień. Na płytkach agarowych wysianych śliną pobraną sondą LLUF nie odnotowano wzrostu bakterii, co demonstruje zdolność sond LLCF do eliminacji tlenowych oraz beztlenowych bakterii jamy ustnej. Pasek: 1.0 cm.
| | Sekwencja peptydowa/ Zmierzona masa peptydu | Numer akcesyjny | Nazwa |
| 1 | AGNPQGPSPQGGNKPQ GPPPPPGKPQ
2485.3 | gi|41349484 | Prekursor izoformy 2 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| | | gi|41349482 | Prekursor izoformy 1 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę podrodziny BstNI 2 |
| 2 | GGHQQGPPPPPPGKPQ
1576.9 | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 2 |
| | | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 1 |
| 3 | GPPPAGGNPQQPQAPPA GKPQGPPPPPQGGRPP
3126.2 | gi|37537692 | Prekursor białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 4 |
| 4 | GPPPPGGNPQQPLPPPAGKPQ
2028.3 | gi|113423660 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| 5 | GPPPPGKPQGPPPQGDKSRSP
2077.8 | gi|113423262 | PREDYKOWANE: izoforma 5 białka hipotetycznego |
| | | gi|41349482 | Prekursor izoformy 1 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę podrodziny BstNI 2 |
| | | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| | | gi|41349484 | Prekursor izoformy 2 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| | | gi|41349486 | Prekursor izoformy 3 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| 6 | GPPPPPPGKPQGPPPQ GGRPQGPPQGQSPQ
2918.5 | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 1 |
| 7 | GPPPQEGNKPQRPPPPGRPQ
2131.3 | gi|113423660 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| 8 | GPPPQGGNKPQGPPPPGKPQ
2030 | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| | | gi|41349482 | Prekursor izoformy 1 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| | | gi|113423262 | PREDYKOWANE: izoforma 5 białka hipotetycznego |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę podrodziny BstNI 2 |
| 9 | GPPPQGGRPQGPPQGQSPQ
1866.6 | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 2 |
| 10 | GPPQQGGHPPPPQGRPQ
1713.8 | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 1 |
| | | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 2 |
| 11 | GPPQQGGHQQGPPPPPPGKPQ
2083.1 | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 1 |
| | | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 2 |
| 12 | GRPQGPPQQGGHQQGP PPPPPGKPQ
2512.6 | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 2 |
| | | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 1 |
| 13 | NKPQGPPPPGKPQGPP PQGGSKSRSSR
2720.2 | gi|113423262 | PREDYKOWANE: izoforma 5 białka hipotetycznego |
| | | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| 14 | PQGPPQQGGHPRPP
1450.1 | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 1 |
| | | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 2 |
| 15 | QGRPQGPPQQGGHPRPP
1791.1 | gi|4826944 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 2 |
| | | gi|9945310 | Białko bogate w prolinę podrodziny HaeIII 1 |
| 16 | SPPGKPQGPPPQ
1186.9 | gi|113423262 | PREDYKOWANE: izoforma 5 białka hipotetycznego |
| | | gi|41349482 | Prekursor izoformy 1 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę podrodziny BstNI 2 |
| | | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| | | gi|41349484 | Prekursor izoformy 2 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| | | gi|41349486 | Prekursor izoformy 3 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| 17 | SPPGKPQGPPPQGGNQ PQGPPPPPGKPQ
2720.3 | gi|113423663 | PREDYKOWANE: białko hipotetyczne |
| | | gi|41349482 | Prekursor izoformy 1 białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 1 |
| | | gi|113423262 | PREDYKOWANE: izoforma 5 białka hipotetycznego |
| | | gi|60301553 | Białko bogate w prolinę podrodziny BstNI 2 |
| 18 | SPPGKPQGPPQQEGNKPQ
1870.9 | gi|37537692 | Prekursor białka bogatego w prolinę podrodziny BstNI 4 |
Tabela 1. Peptydy były wykrywalne wyłącznie w próbkach pobranych za pomocą LLUF.
Tabela uzupełniająca 1. Kliknij tutaj, aby wyświetlić tabelę uzupełniającą 1.
Tabela uzupełniająca 2. Kliknij tutaj, aby wyświetlić tabelę uzupełniającą 2.