Prosty system PμSL wykorzystujący standardowy cyfrowy projektor danych przedstawiono na Rysunku 1. Soczewka skupiająca o ogniskowej 75 mm koncentruje wiązkę w niewielkim obszarze oświetlenia o wymiarach 2 cm na 2 cm. Wynikowa rozdzielczość optyczna w płaszczyźnie wynosi około 45 μm. Rozdzielczość pionowa jest określona przez poziom precyzji stolika liniowego. Grubość warstwy struktur wykonanych w badaniu wynosi 160 μm. Każda warstwa była polimeryzowana przez 8 s naświetlania. Reprezentatywna struktura 3D wykonana za pomocą tego systemu przedstawiona jest na Rysunku 1D. Obiekt ten składa się z 58 warstw PEGDA.
Przygotowaliśmy fotoutwardzalny hydrożel PEGDA. Niski stopień sieciowania, a w konsekwencji duże pęcznienie hydrożelu PEGDA, uzyskano poprzez dodanie niesieciującego PEG do roztworu prepolimeru. Współczynnik pęcznienia wzdłużnego otrzymanego hydrożelu PEGDA wynosi 1,5, co odpowiada ekspansji objętościowej przekraczającej 300%.
Zestaw rurek z hydrożelu PEGDA został zaprojektowany i wykonany w oparciu o naszą teorię12. Próbkę umieściliśmy do góry nogami i zanurzyliśmy w kąpieli wodnej przykrytej warstwą oleju, zgodnie z ilustracją na Ryc. 2A. W zależności od parametrów wymiarowych, rurki okrągłe pozostawały stabilne lub przekształcały się w strukturę pofalowaną, co pokazano na Ryc. 2B. Szeroki zakres wzorów pęcznienia różnych próbek został zarejestrowany za pomocą aparatu cyfrowego i przedstawiony na Ryc. 3A.

Rysunek 1. Pulpitowy system mikrostereolitografii projekcyjnej (a) schemat reprezentatywny (b) rzeczywisty system (c) widok zbliżony komponentów (d) reprezentatywne struktury 3D. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większy rysunek.

Rysunek 2. (a) Układ eksperymentalny do pęcznienia rurki z hydrożelu (b) ograniczona rurka z hydrożelu przekształca się w różne wzory. Pasek skali wskazuje 5 mm.

Rysunek 3. (a) Wzory powstałe w eksperymencie pęcznienia. Oś pionowa wskazuje t/h (zatem stabilność), a oś pozioma wskazuje h/D (zatem tryb wyboczenia). Pasek skali wskazuje 5 mm. (b) Tryb wyboczenia zależy wyłącznie od h/D. Wynik eksperymentalny jest zgodny z przewidywaniami teoretycznymi. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększony rysunek.
| Próbka | D (μm) | t (μm) | h (μm) |
| I | i | 9300 ± 420 | 760 ± 40 | 840 ± 40 |
| ii | 9700 ± 420 | 1040 ± 40 | 1060 ± 40 |
| iii | 9700 ± 420 | 1210 ± 40 | 1340 ± 40 |
| iv | 9700 ± 420 | 1660 ± 40 | 1680 ± 40 |
| II | i | 9000 ± 420 | 480 ± 40 | 880 ± 40 |
| ii | 9000 ± 420 | 660 ± 40 | 1060 ± 40 |
| iii | 9500 ± 420 | 740 ± 40 | 1350 ± 40 |
| iv | 9200 ± 420 | 970 ± 40 | 1650 ± 40 |
| III | i | 8900 ± 420 | 160 ± 40 | 790 ± 40 |
| ii | 8900 ± 420 | 300 ± 40 | 1020 ± 40 |
| iii | 9100 ± 420 | 380 ± 40 | 1330 ± 40 |
| iv | 9000 ± 420 | 490 ± 40 | 1630 ± 40 |
| IV | i | 8900 ± 420 | 140 ± 40 | 780 ± 40 |
| ii | 8800 ± 420 | 190 ± 40 | 1010 ± 40 |
| iii | 9300 ± 420 | 230 ± 40 | 1340 ± 40 |
| iv | 8900 ± 420 | 290 ± 40 | 1650 ± 40 |
Tabela 1. Wymiary próbek zmierzone za pomocą mikroskopu optycznego. Błędy wskazują niepewność pomiaru.