Zestawy danych rentgenowskich tomografii komputerowej żywego szczura Lobund-Wistar i czaszki białego królika z Nowej Zelandii ex vivo wykorzystano do wykazania wykonalności produkcji obiektów 3D na podstawie przedklinicznych danych biologicznych. Modele zostały wygenerowane przy użyciu trzech różnych źródeł: 1) popularnego Makerbot Replicator, 2) zewnętrznej firmy Shapeways Inc oraz 3) wysokiej jakości komercyjnego ProJet HD 3000. Każda drukarka była w stanie wygenerować obiekty, które spełniały główny cel, jakim była ulepszona wizualizacja danych.
Podczas procesu drukowania przedklinicznych danych TK ustalono i podsumowano zalety i wady każdej metody drukowania dla użytkownika końcowego. MakerBot Replicator to niedrogie (1,750 USD) rozwiązanie laboratoryjne, które jest dostępne dla praktycznie każdego laboratorium na całym świecie. Może drukować w wielu kolorach za pomocą niedrogich danych wejściowych (tomografia komputerowa szczura z płucami zużywała około 3,50 USD w plastiku). Makerbot jest jednak ograniczony rozdzielczością, a co za tym idzie, niektóre modele będą musiały zostać powiększone, aby uzyskać prawidłowe wytłoczenie i wizualizację zamierzonej struktury. Shapeways Inc. zapewnia wyjątkową liczbę wyborów w odniesieniu do koloru i materiału. Modele są wysokiej rozdzielczości i solidne. Chociaż ich ceny są około 10-krotnie wyższe niż MakerBot w przeliczeniu na jednostkę (tomografia komputerowa szczura z płucami kosztowała 41,61 USD), użytkownik może wykonać ograniczoną liczbę zadań i uniknąć początkowych kosztów zakupu drukarki. Dwutygodniowy czas realizacji ze strony Shapeways to niewielka wada. ProJet HD 3000 zapewniał wyjątkowe modele pod względem rozdzielczości i wytrzymałości. Mieliśmy to szczęście, że udało nam się zlecić druk naszych obiektów na drukarce ProJet HD 3000 w Innovation Park w Notre Dame (około 30 dolarów za tomografię komputerową szczura z płucami do pracy i materiałów). Użytkownicy mogą mieć trudności z dostępem do tego typu sprzętu, ponieważ są one wycenione w granicach 80 000 USD, a drukowanie w wielu kolorach jest również kłopotliwe. Ponieważ każdy przyrząd/producent podaje inną metrykę opisującą rozdzielczość drukowania obiektów (minimalny poziom szczegółowości Shapeways = 0,2 mm, minimalna grubość ścianki = 0,7 mm, 5 grubości warstwy MakerBot = 0,2-0,3 mm z dyszą 0,4 mm, 6ProJet HD 3000 DPI = 656 x 656 x 800 z dokładnością 0,025-0,05 mm ), jakościowa ocena względnych rozdzielczości między każdym systemem sugeruje, że zarówno Shapeways, jak i system ProJet HD mogą drukować w wysoka szczegółowość do skali, podczas gdy niektóre obiekty muszą zostać powiększone, aby pomyślnie korzystać z MakerBota. Łącznie wszystkie trzy metody są przyjazne dla środowiska i zapewniają wygodny sposób na łatwą produkcję bardzo szczegółowych przedklinicznych modeli tomografii komputerowej przed prześwietleniem.
Konkluzja
Stopniowo technologia druku 3D stała się bardziej dostępna, ponieważ zminimalizowano zarówno koszty, jak i złożoność. 8, 9 Teraz dosłownie każdy może drukować trójwymiarowe obiekty w wysokiej rozdzielczości z plików cyfrowych. Te szczegółowe trójwymiarowe obiekty mogą być użytecznymi narzędziami zarówno dla nauczycieli, jak i badaczy. Ponadto zapewniają środek komunikacji wizualnej, który pomaga w osiągnięciu lepszego zrozumienia. 10 Na przykład badacze medyczni mogą korzystać z próbek lub modeli specyficznych dla pacjenta, aby poprawić zarówno komunikację, jak i zrozumienie ze swoimi współpracownikami i pacjentami. 11 Chociaż reprezentacja na ekranach 2D przeszła długą drogę, nic nie zastąpi wizualnego i zmysłowego doświadczenia trzymania w ręku prawdziwego przedmiotu, który można trzymać, obracać, badać i przesuwać. Model w połączeniu z elektroniczną reprezentacją danych jest jeszcze potężniejszy, ponieważ pozwala naukowcom badać obiekt fizyczny pod kątem obszarów zainteresowania i znajdować te obszary na modelu komputerowym w celu dalszej analizy ilościowej. Dzięki odpowiedniemu gromadzeniu danych, renderowaniu powierzchni i edycji stereolitograficznej możliwe jest szybkie tworzenie szczegółowych, stosunkowo niedrogich modeli na podstawie danych z rentgenowskiej tomografii komputerowej. W tym miejscu przedstawiamy szczegółową, krok po kroku metodę tworzenia trójwymiarowego modelu na podstawie przedklinicznych danych dotyczących małych zwierząt zebranych za pomocą mikrotomografii komputerowej rentgenowskiej. Pozyskaliśmy nasze zestawy danych z tomografii komputerowej in vivo i ex vivo za pomocą stacji obrazowania Albira, a następnie przeprowadziliśmy ich przetwarzanie za pomocą pakietów oprogramowania PMOD, ImageJ, Meshlab i Netfabb. Na koniec udostępniamy szczegółowe instrukcje, które umożliwią drukowanie modeli trójwymiarowych z szeregiem rozwiązań komercyjnych. W każdym przypadku efektem końcowym jest model, który zapewnia unikalną, trzymaną w ręku, fizyczną manifestację pozyskanych danych tomograficznych, które normalnie byłyby ograniczone do ekranu komputera.