Ten protokół demonstruje dwie metody inokulacji w celu wprowadzenia entomopatogenu grzyba Beauveria bassiana jako endofitu do fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris), w ramach przygotowań do kolejnych ocen endofitycznej kontroli biologicznej.
Artykuł metodologiczny
Ten protokół demonstruje dwie metody inokulacji w celu wprowadzenia entomopatogenu grzyba Beauveria bassiana jako endofitu do fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris), w ramach przygotowań do kolejnych ocen endofitycznej kontroli biologicznej.
Beauveria bassiana to entomopatogen grzybów ze zdolnością do endofitycznej kolonizacji roślin. Jako endofit, B. bassiana może odgrywać rolę w ochronie roślin przed roślinożernością i chorobami. Protokół ten przedstawia dwie metody inokulacji w celu endofitycznego ustalenia B. bassiana w fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris), w ramach przygotowań do kolejnych ocen endofitycznej kontroli biologicznej. Rośliny są uprawiane z nasion sterylizowanych powierzchniowo przez dwa tygodnie przed otrzymaniem zabiegu B. bassiana 10,8 konidiów/ml (lub wody) stosowanego jako oprysk dolistny lub zraszanie gleby. Dwa tygodnie później rośliny są zbierane, a ich liście, łodygi i korzenie pobierane są w celu oceny endofitycznej kolonizacji grzybów. W tym celu próbki są indywidualnie sterylizowane powierzchniowo, cięte na wiele sekcji i inkubowane w pożywce z agoderem z dekstrozy ziemniaczanej przez 20 dni. Pożywka jest sprawdzana co 2-3 dni w celu zaobserwowania wzrostu grzybów związanych z sekcjami roślin i zarejestrowania występowania B. bassiana w celu oszacowania zakresu jego kolonizacji endofitycznej. Analizy skuteczności inokulacji porównują występowanie B. bassiana w danej części rośliny (tj. liściach, łodygach lub korzeniach) w różnych zabiegach i kontrolach. Oprócz metody inokulacji, konkretny wynik doświadczenia może zależeć od docelowego gatunku lub odmiany uprawy, użytego szczepu lub izolatu gatunku entomopatogenu grzyba oraz warunków wzrostu rośliny.
Entomopatogeny grzybów są ważnymi regulatorami populacji owadów o znacznym potencjale jako mykopestycydy1. Dopiero niedawno wykazano jednak, że entomopatogeny grzybów występują jako endofity, zarówno naturalnie, jak i w odpowiedzi na różne metody inokulacji2. Funkcja ekologiczna entomopatogenów grzybów endofitycznych pozostaje w dużej mierze nieznana, ale niektóre badania wskazują na ich udział we wzroście roślin3,4, odporności roślinożerców5-8 i odporności na choroby9,10. Ogólnym celem przedstawionych tu metod jest wprowadzenie entomopatogenu grzyba jako endofitu, w ramach przygotowań do późniejszych ocen endofitycznej kontroli biologicznej.
Beauveria bassiana (Balsamo) Vullemin (Ascomycota: Hypocreales) jest najlepiej zbadanym entomopatogenem endofitycznego grzyba5-9,11-19 i jest dostępny jako komercyjny mykopestycyd. Metody inokulacji testowane w celu ustalenia B. bassiana jako endofitu obejmują zraszanie gleby14,17, otoczki nasienne18 i zanurzenia14, opatrunki korzonkowe13,15, zanurzenia korzeni i kłączy11,16,18, iniekcje łodyg17, opryski dolistne14,17,20 i opryski kwiatowe19. Korzystając z tych metod, naukowcy wprowadzili B. bassiana do bananów11, fasoli7, kakao13, kawy17, kukurydzy7, bawełny7, palmy daktylowej12, juty21, maku lekarskiego20, dyni7, sosny radiata18, sorgo14, pomidora7 i pszenicy7. Najnowsze dowody sugerują, że endofityczny B. bassiana może chronić rośliny nie tylko przed szkodnikami stawonogów5-7,22-27, ale także przed niektórymi patogenami roślin9.
Fasola zwyczajna (Phaseolus vulgaris) należy do upraw najbardziej narażonych na szkodniki i choroby. Może być dotknięty przez ponad 400 szkodników i 200 patogenów, których atak jest uważany za najbardziej ograniczający czynnik produkcji fasoli w regionach28. W związku z tym fasola zwyczajna może być doskonałą uprawą modelową do zbadania pełnego spektrum endofitycznej kontroli biologicznej przez B. bassiana. Jako pierwszy krok w tym kierunku, artykuł ten opisuje opryski dolistne i zraszanie gleby jako metody inokulacji w celu wprowadzenia B.bassiana jako endofitu do fasoli zwyczajnej.
1. Rośliny
2. Grzyb
3. Inokulacja
4. Oceny
B. bassiana była w stanie kolonizować endofitycznie P. vulgaris w odpowiedzi na zastosowane zabiegi inokulacji (Rycina 1). Zarówno opryski liści, jak i aplikacje doglebowe doprowadziły do kolonizacji endofitycznej przez B. bassiana u ponad 80% traktowanych roślin (Rycina 2). Jednak zakres kolonizacji zależał od ocenianej części rośliny oraz zastosowanej metody inokulacji. Liście najlepiej reagowały na inokulację metodą oprysku. Z kolei korzenie reagowały wyłącznie na inokulację doglebową. Łodygi reagowały podobnie na obie metody inokulacji. B. bassiana nie została wykryta w żadnym z fragmentów roślin kontrolnych.
Niezależnie od zastosowanej kuracji, endofity inne niż B. bassiana wyrosły z 15% ocenianych fragmentów roślin, lecz zostały one usunięte z płytek z pożywką przed tym, jak zdołałyby zainfekować sąsiednie sekcje i wpłynąć na wyniki.
Rośliny traktowane i kontrolne były widocznie nieodróżnialne dwa tygodnie po inokulacjach. Nie stwierdzono różnic w ich suchej masie ani w ich wysokości.

Rycina 1. Reprezentatywne wyniki zabiegów inokulacji w celu kolonizacji endofitycznej roślin fasoli (Phaseolus vulgaris cv. Calima) przez Beauveria bassiana. Górny lewy róg: płytki kontrolne bez wzrostu. Górny prawy róg: endofit grzybowy z przekroju rośliny kontaminujący całą płytkę. Dolny lewy róg: B. bassiana rosnący z dwóch przekrojów rośliny. Dolny prawy róg: endofityczne konidia i konidiofory B. bassiana widoczne pod mikroskopem.

Rycina 2. Wpływ zabiegów inokulacji na kolonizację endofityczną roślin fasoli (Phaseolus vulgaris cv. Calima) przez Beauveria bassiana, dwa tygodnie po inokulacjach szczepem GHA. Procent kolonizacji reprezentuje liczbę skolonizowanych fragmentów roślin podzieloną przez liczbę fragmentów poddanych hodowli.
Wiele czynników może wpływać na konkretny wynik eksperymentu mającego na celu ustalenie entomopatogenu grzyba jako endofitu. Nasze wyniki pokazują, że metoda inokulacji jest jedną z nich. Czynniki biologiczne, z którymi należy eksperymentować, obejmują wybrany gatunek rośliny uprawnej lub odmianę oraz zastosowany szczep lub izolat gatunku entomopatogenu grzyba. Inne czynniki, które należy wziąć pod uwagę, to stężenie inokulum, wiek rośliny podczas inokulacji oraz warunki wzrostu rośliny.
Idealnie byłoby, gdyby metoda inokulacji powodowała ogólnoustrojową kolonizację roślin przez entomopatogen grzyba14,17,18,21. Zamiast tego wydaje się, że metody inokulacji mają tendencję do faworyzowania określonego wzorca lokalnej kolonizacji. Na przykład w przypadku kawy opryski dolistne sprzyjają kolonizacji liści, podczas gdy zraszanie gleby sprzyja kolonizacji korzeni17. Znaleźliśmy ten sam wzór w przypadku fasoli zwyczajnej. Ostatecznie wybór metody inokulacji powinien być podyktowany zamierzoną lokalizacją endofitu w roślinie, przypuszczalnie pasującą do niszy docelowego roślinożercy lub patogenu roślinnego.
Chociaż jest to powszechnie stosowane, wykrywanie endofitów i oznaczanie ilościowe na podstawie kultur pożywek może być kosztowne, trudne i podatne na błędy. Na przykład, w sumie 10 800 sekcji roślin (posianych na 1 800 szalkach Petriego) zostało ocenionych w eksperymencie mającym na celu optymalizację inokulacji B. bassiana na bananie16. Spośród nich 4496 sekcji zostało skolonizowanych przez domniemanego B. bassiana, zidentyfikowanego głównie na podstawie morfologii kolonii. Oczywiste jest, że mikroskopijna weryfikacja gatunków dla każdej kolonii byłaby pożądanym, ale nieosiągalnym krokiem. Z drugiej strony, 1176 sekcji zostało skolonizowanych przez inne grzyby i zostało odrzuconych i potraktowanych jako brakujące dane16. Istnieje jednak prawdopodobieństwo, że B. bassiana był słabym konkurentem lub wolniej się rozwijał i mógł w końcu wyłonić się z tych sekcji, gdyby dano mu wystarczająco dużo czasu. W związku z tym metody wykrywania endofitów oparte na posiewach są podatne na wyniki fałszywie dodatnie i fałszywie ujemne. W związku z tym opracowanie bardziej wiarygodnych metod wykrywania i kwantyfikacji, na przykład opartych na testach reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR)20,21,24, jest dobrze uzasadnione.
Ostatecznym celem eksperymentów z inokulacją powinno być opracowanie skutecznego leczenia, które zapewni trwałą ogólnoustrojową odporność na roślinożerność i/lub choroby. Prawdopodobna, ale jak dotąd nieprzetestowana, hipoteza głosi, że zakres kolonizacji endofitycznej powinien korelować dodatnio z zakresem oporności za pośrednictwem endofitów. Naturalnym kolejnym krokiem po udoskonaleniu metod inokulacji może być zatem zbadanie tej korelacji. Kilka protokołów wideo może pomóc naukowcom w zaprojektowaniu odpowiedniego testu odporności dla docelowego szkodnika lub patogenu29-31. Ostatecznie to właśnie ten test zadecyduje o powodzeniu metody inokulacji i związanym z nią potencjale endofitycznej kontroli biologicznej.
Autorzy oświadczają, że nie mają konkurencyjnych interesów finansowych.
Produkcja i eksperymentalna praca przedstawiona tutaj odzwierciedlają oddaną i entuzjastyczną pomoc Reynaldo Pareja. Projekt został sfinansowany przez kolumbijski Departament Administracyjny ds. Nauki, Technologii i Innowacji (Colciencias) oraz z grantu Fundacji Billa i Melindy Gatesów w ramach inicjatywy Grand Challenges Explorations.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| ODCZYNNIKI | |||
| firmy | odczynnikiem/materiałem | Numer | |
| Mycotrol SE | Laverlam | 4167 | |
| Agar szlachetny | Sigma | A5431-250G | |
| Sól sodowa penicyliny G | szalka Petriego Sigma | P3032-25MU | |
| (100 x 15 mm) | Fisher | 08-757-12 | |
| Szalka Petriego (60 x 15 mm) | Fisher | 08-757-13A | |
| Agar z dekstrozą ziemniaczaną | Difco | 213400 | |
| Zwykły wybielacz (NaOCl) | CLOROX | N/A | |
| Sól siarczanu streptomycyny | Sigma | S6501-25G | |
| Tetracyklina | Sigma | T3258-25G | |
| Potrójna pigwa (NPK) | ABOCOL | N/A | |
| Triton X-100 | Sigma | X-100 | |
| EQUIPMENT | |||
| Szafa bezpieczeństwa biologicznego | NuAire | NU-425-600 | |
| Hemocytometr | Fisher | 02-671-10 | |
| Mikroskop Leica DM LB | Leica | N/A | |