Pomiar CORT w osoczu, ślinie, a czasami w moczu lub kale, jest używany jako wskaźnik stresu fizjologicznego od czasu odkrycia przez Selye roli osi HPA w stresie1. Chociaż opublikowano wiele prac dotyczących aktywności HPA w sytuacjach ostrego stresu, dziedzina ta jest utrudniona przez brak prostego i wiarygodnego wskaźnika przewlekłego stresu fizjologicznego. Problem ten pojawia się, ponieważ zarówno osocze, jak i ślina dają "punktowe" oszacowania aktywności HPA, które podlegają zmianom okołodobowym i mogą być zakłócone przez zakłócenia środowiskowe. Próbki moczu i kału dają pomiary CORT i/lub wydalania metabolitów, które w niektórych przypadkach obejmują kilka godzin, a w niektórych przypadkach nawet cały dzień. Pobranie wielu próbek przy użyciu którejkolwiek z tych matryc może zapewnić przybliżony złożony wskaźnik poziomów CORT w czasie; jednak żadne z tych podejść nie zapewnia prawdziwie długoterminowego wskaźnika aktywności HPA i reakcji tego systemu na przewlekłe czynniki stresogenne.
Pomiar CORT we włosach zaczął zaspokajać tę ważną potrzebę w literaturze dotyczącej stresu. Wstępne badania przeprowadzone przez kilka laboratoriów wykazały obecność CORT w ludzkich włosach, ale nie badano, czy poziom CORT we włosach zmienił się w funkcji stresu2. Ponieważ nasze laboratorium od wielu lat interesuje się regulacją osi HPA małpy rezusów przez różne czynniki społeczne i behawioralne3, postanowiliśmy ustalić i zwalidować metody ekstrakcji i analizy włosów małp rezusów4. Opierając się na założeniu, że CORT przenoszony przez krew jest powoli i stale wprowadzany do rosnących włosów, celem tej nowej metody było wykorzystanie poziomów CORT pochodzących z włosów jako zintegrowanego wskaźnika aktywności HPA w okresach od tygodni do miesięcy.
Podczas opracowywania obecnego protokołu napotkano kilka wyzwań metodologicznych. Po pierwsze, wcześniejsze badania wykazały, że niewielkie ilości krążącego CORT są wydalane z potem i sebum, a zatem mogą pokrywać zewnętrzną stronę łodygi włosa2. Aby wyeliminować ten potencjalny błąd, opracowaliśmy łagodną procedurę mycia, która wydaje się usuwać zewnętrzny CORANT, jednocześnie wywierając minimalny wpływ na CORT obecny w rosnącej łodydze włosa. Tak więc małpie włosy poddane tej procedurze (tj. dwóm 3-minutowym myciom izopropanolem) straciły około 7-8% całkowitej zawartości CORT włosów, a trzecie mycie usunęło mniej niż 1% więcej sterydów z próbki4. Wydaje się, że w ludzkich włosach jest więcej zewnętrznego CORT, ponieważ ta sama procedura usunęła średnio 27% całkowitej zawartości CORT z próbek (K. Rosenberg i J. Meyer, niepublikowane). Jednak podobnie jak w przypadku sierści małpy, dodatkowe mycie zawierało znacznie mniej CORT (około 7%) niż pierwsze dwa mycia. Dlatego wyniki zarówno z włosów małpich, jak i ludzkich wspierają twierdzenie, że większość (jeśli nie wszystkie) zewnętrznych CORT można usunąć przy zachowaniu głównej frakcji CORT w wewnętrznej macierzy włosa. Po drugie, nasze badania pilotażowe wykazały również, że mielenie włosów przed ekstrakcją znacznie zwiększyło odzysk CORT z próbki, prawdopodobnie poprzez rozbicie złożonej macierzy białkowej łodygi włosa, a także zwiększenie powierzchni dostępnej dla penetracji rozpuszczalnika. Opracowano dwie różne metody mielenia, z których każda ma zalety i wady. Metoda 1, która wykorzystuje młyn kulowy, ma tę zaletę, że wytwarza najdrobniejszy proszek. Jednak młyn kulowy jest stosunkowo drogim elementem wyposażenia, a jeśli jest używany ze standardowymi naczyniami i kulami do mielenia, jest w stanie zmielić tylko dwie próbki na raz. Małe próbki są również trudne do przetworzenia za pomocą młyna kulowego ze standardowymi naczyniami mielącymi. Metoda 2, która wykorzystuje ubijak do koralików, jest mniej skuteczna pod względem zdolności mielenia. W rezultacie, średni odzysk CORT jest o około 10% niższy przy zastosowaniu tej metody w porównaniu z młynem kulowym (dane niepublikowane). Z drugiej strony ubijak do koralików jest znacznie tańszy niż młyn kulowy, w zależności od modelu można zmielić jednorazowo 16-24 próbki, a metoda dobrze nadaje się do małych próbek. Ze względu na wyżej wspomniany odzysk różnicowy zaleca się stosowanie tej samej metody mielenia dla wszystkich próbek w ramach danego badania.
Po przetworzeniu próbek włosów, są one ekstrahowane metanolem, a CORT w ekstraktach jest analizowany za pomocą czułego i specyficznego komercyjnego zestawu EIA, pierwotnie zaprojektowanego do pomiaru CORT w ślinie. Procedury ekstrakcji i testów zostały częściowo zweryfikowane poprzez wykazanie, że seryjne rozcieńczenia ekstraktów z próbek włosów małp dały odczyty EIA, które były bardzo podobne do odczytów uzyskanych z autentycznych wzorców CORET. Następnie wykazaliśmy, że CORT włosów (oprócz CORT w osoczu i ślinie) był wrażliwy na główny stresor życiowy, jakim było administracyjnie nakazane przeniesienie małp do nowych kwater mieszkalnych4,5. Niniejsza praca zawiera szczegółowy opis metod stosowanych rutynowo w naszym laboratorium do przetwarzania próbek włosów ludzkich i małpich oraz do ekstrakcji i analizy CORT z takich próbek.