Protokół warunkowania Proboscis Extension Response (PER), opracowany dla pszczół miodnych (Apis mellifera), dostarcza ekologicznie istotnych i łatwo mierzalnych środków do badania kilku różnych mechanizmów uczenia się u wielu gatunków owadów.
Artykuł metodologiczny
Protokół warunkowania Proboscis Extension Response (PER), opracowany dla pszczół miodnych (Apis mellifera), dostarcza ekologicznie istotnych i łatwo mierzalnych środków do badania kilku różnych mechanizmów uczenia się u wielu gatunków owadów.
Owady modyfikują swoje reakcje na bodźce poprzez doświadczenie kojarzenia tych bodźców z wydarzeniami ważnymi dla przetrwania (np. jedzenie, partnerzy, zagrożenia). Istnieje kilka mechanizmów behawioralnych, dzięki którym owad uczy się istotnych skojarzeń i wiąże je z tymi wydarzeniami. Ważne jest, aby zrozumieć tę plastyczność behawioralną dla programów mających na celu pomoc owadom, które są korzystne dla rolnictwa. Wiedza ta może być również wykorzystana do odkrywania rozwiązań problemów biomedycznych i rolniczych tworzonych przez owady, które działają jako wektory chorób i szkodniki. Protokół kondycjonowania Proboscis Extension Response (PER) został opracowany dla pszczół miodnych (Apis mellifera) ponad 50 lat temu w celu zbadania, w jaki sposób postrzegają i uczą się o zapachach kwiatowych, które sygnalizują zasoby nektaru i pyłku, których kolonia potrzebuje do przetrwania. Procedura PER zapewnia solidne i łatwe do zastosowania ramy do badania kilku różnych ekologicznie istotnych mechanizmów plastyczności behawioralnej. Można go łatwo przystosować do użytku z kilkoma innymi gatunkami owadów i innymi odruchami behawioralnymi. Protokoły te mogą być łatwo stosowane w połączeniu z różnymi środkami do monitorowania aktywności neuronalnej w OUN za pomocą elektrofizjologii lub bioobrazowania lub do manipulowania docelowymi szlakami neuromodulacyjnymi. Jest to solidny test do szybkiego wykrywania subletalnych skutków dla zachowania spowodowanych stresorami środowiskowymi, toksynami lub pestycydami.
Pokazujemy, jak prosty jest protokół PER do wdrożenia przy użyciu dwóch procedur. Jeden z nich nadaje się jako ćwiczenie laboratoryjne dla studentów lub do szybkich testów efektu eksperymentalnego leczenia. Drugi zapewnia dokładniejszą kontrolę zmiennych, co jest ważne dla badań nad warunkowaniem behawioralnym. Pokazujemy, w jaki sposób do testowania hipotez można wykorzystać kilka miar odpowiedzi behawioralnej, od binarnego tak/nie do bardziej ciągłych zmiennych, takich jak opóźnienie i czas trwania przedłużenia trąbki. Omawiamy też niektóre pułapki, na które często napotykają badacze, gdy korzystają z tej procedury po raz pierwszy.
Wiele owadów dowiaduje się o bodźcach istotnych z ekologicznego punktu widzenia, a następnie zmieniają swoje reakcje behawioralne na te bodźce, aby dostosować się do nowych relacji predykcyjnych w swoim otoczeniu. U podstaw tej plastyczności behawioralnej może leżeć kilka różnych mechanizmów (np. nieasocjacyjny, asocjacyjny/Pawłowski i instrumentalny/instrumentalny1). Te rodzaje plastyczności różnią się tym, jak bodźce lub zachowania są związane z ważnymi wydarzeniami, takimi jak pojawienie się jedzenia, partnera lub niebezpieczeństwa. Zrozumienie tych form plastyczności jest bardzo ważne dla podstawowych badań nad tym, jak zmienia się układ nerwowy, aby kodowaćnowe wspomnienia. Jest to również ważne dla zrozumienia zachowań adaptacyjnych owadów, które są ważnymi wektorami chorób (np. tse-tse i komary) oraz owadów, które są ważne rolniczo, zarówno w produkcji roślinnej (pszczoły miodne), jak i jako szkodniki.
Badanie plastyczności behawioralnej u dowolnego zwierzęcia wymaga poziomu eksperymentalnej kontroli nad wieloma zmiennymi, który nie jest osiągalny w dziedzinie1. Wymaga to opracowania solidnego protokołu warunkowania, który może być stosowany w bardziej kontrolowanych warunkach, ale który jest nadal istotny dla zachowania w warunkach naturalnych. Pszczoła miodna (Apis mellifera) jest doskonałym modelem do opracowania protokołu wykonywania kontrolowanych analiz plastyczności behawioralnej3,4. Reakcja na wydłużenie trąbki (PER) u pszczół miodnych jest naturalnym odruchem behawioralnym, w którym pszczoła miodna rozciąga trąbkę w odpowiedzi na stymulację czułkową roztworem cukru. Podczas normalnych zachowań związanych z żerowaniem PER występuje, gdy pszczoła miodna znajdzie nektar w kwiatku. Na szczęście pszczoły miodne z łatwością wykażą to proste i łatwe do zmierzenia zachowanie w laboratorium. Umożliwia to badanie, w kontrolowanych warunkach, mechanizmów, które wpływają na to ekologicznie istotne zachowanie5. PER może być również stosowany w ramach protokołu warunkowania do badania percepcji bodźców oraz uczenia się i pamięci w różnych warunkach leczenia, które mają na celu ujawnienie mechanizmów behawioralnych i neuronalnych, które leżą u podstaw plastyczności6.
Od pierwszych badań Kuwabara7, warunkowanie PER jest szeroko stosowane do ujawniania mechanizmów nieasocjacyjnych, asocjacyjnych i instrumentalnych, które leżą u podstaw plastyczności behawioralnej u pszczółmiodnych 8. Mechanizmy te są identyczne do tych ujawnionych w badaniach swobodnie latających pszczół miodnych9. W przeciwieństwie do badań swobodnie latających pszczół miodnych, protokoły kondycjonowania PER można połączyć z elektrofizjologią10,11 lub obrazowaniem fluorescencyjnym żywych komórek12-14 mózgu. Ponadto protokoły PER pozwalają na eksperymentalną manipulację szlakami neuronalnymi za pomocą leczenia farmakologicznego lub genetyki molekularnej w celu przetestowania hipotez dotyczących ról określonych składników sieci, takich jak neuromodulatory15,16. Protokoły PER dostarczyły również ważnego sposobu oceny subletalnego wpływu warunków środowiskowych, a także toksyn na zdrowie i efektywność żerowania pszczół miodnych17.
Ta procedura opisuje dwie metody dostarczania zapachu równolegle. Metoda 1 to wersja dostarczania zapachu i bezwarunkowego bodźca (sacharozy), która zapewnia niedrogą i technicznie prostą metodę prezentacji zapachu i nagrody w postaci sacharozy. Ta metoda jest dobra do szkolenia podstawowego i gdy automatyzacja nie jest możliwa. Jest to doskonały sposób na wprowadzenie tej techniki do klasy lub laboratorium dydaktycznego. Podczas kondycjonowania do eksperymentów obejmujących trudniejsze zadania i sprzężone fizjologiczne oceny percepcji zapachu, uczenia się lub pamięci, bardzo ważne jest dokładne i precyzyjne regulowanie początku, czasu dostarczania bodźców. Aby zapewnić najbardziej niezawodne dostarczanie bodźców, użyj środków automatyzacji dostarczania zapachów i precyzyjnej metody dostarczania nagrody. Metoda 2 wykorzystuje automatyczne dostarczanie zapachu i bardziej precyzyjne dostarczanie sacharozy. Jest technicznie bardziej wyrafinowana i wymaga więcej do początkowej konfiguracji niż metoda 1, ale znacznie zwiększa spójność czasu i ilości bodźców używanych do warunkowania i powinna być stosowana, gdy tylko jest to możliwe.
1. Konfiguracja wkładu zapachowego (bodziec kondycjonowany)
2. Zbieranie, krępowanie i karmienie pszczół
3. Kondycjonowanie
4. Testowanie
5. Rejestrowanie odpowiedzi pszczół
Przedstawiamy dwa przykłady zastosowania opisanych powyżej protokołów PER. W pierwszym przykładzie wykorzystano Metodę 2 do zbadania, w jaki sposób pszczoły miodne postrzegają różne zapachy w zależności od podobieństwa molekularnego do zapachu użytego jako CS5,24,25. Drugi przykład ilustruje zastosowanie Metody 1 oraz niektóre środki ostrożności, które należy podjąć przy rozpoczynaniu eksperymentów z warunkowaniem PER w laboratorium badawczym.
Badania tego typu były wykorzystywane do opisu węchowej „przestrzeni percepcyjnej” pszczół miodnych i ciem w połączeniu z obrazowaniem biologicznym13 lub analizami elektrofizjologicznymi26. Pszczoły miodne (n = 20) poddano warunkowaniu w celu skojarzenia substancji zapachowej, jaką jest decanal, z wzmocnieniem w postaci sacharozy w ciągu 12 prób warunkowania z parowaniem w przód (Ryc. 3A). Około 10% pszczół miodnych zareagowało „spontanicznie” w pierwszej próbie, co jest zjawiskiem normalnym. Następnie odsetek osobników reagujących wzrastał w kolejnych próbach, aż do osiągnięcia 100% odpowiedzi w piątej próbie i w każdej kolejnej. Kilka badań wykazało, że ten wzrost odpowiedzi jest specyficzny dla warunku parowania w przód (Ryc. 1) w stosunku do kilku istotnych procedur kontrolnych3. Po fazie nabywania, każdą pszczołę miodną poddano serii niezwzmocnionych prób testowych (Ryc. 3B), które polegały na ekspozycji na zapach CS oraz na kilka innych substancji zapachowych, które systematycznie różniły się strukturą cząsteczkową od CS. Pszczoły miodne najsilniej reagowały na CS. Ich reakcje na inne substancje zapachowe malały w funkcji systematycznych zmian w strukturze, przy czym najniższe reakcje odnotowano w przypadku substancji zapachowych najmniej podobnych do CS.
Na Rysunku 4 przedstawiono wyniki niedawnych warsztatów, podczas których studenci po raz pierwszy uczyli się, jak warunkować pszczoły miodne przy użyciu Metody 1. Studenci w pierwszej kolejności warunkowali pszczoły miodne poprzez parowanie progresywne metyloheksanonu (MCH) lub oktanolu (OCT) z wzmocnieniem w postaci sacharozy (Rysunek 4A). Procent odpowiedzi był niższy w pierwszej próbie i wzrastał w kolejnych próbach, co wskazuje na to, że pszczoły nauczyły się związku między zapachem a sacharozą. Wystąpiły różnice w stopniu, w jakim pszczoły nauczyły się warunkowanego związku w różnych grupach studentów. W naszym doświadczeniu tego rodzaju różnice mogą wynikać z zapachu użytego jako CS, z nieprecyzyjnych elementów metody (Metoda 1) lub z poziomu przeszkolenia eksperymentatorów. W tym ostatnim przypadku wyniki szybko stają się bardziej spójne wraz ze wzrostem doświadczenia eksperymentatorów. Po warunkowaniu każda pszczoła miodna była testowana dwukrotnie z każdym z zapachów. W grupach pszczół miodnych, które zostały poddane warunkowaniu poprzez parowanie progresywne OCT lub MCH, reakcja była, zgodnie z oczekiwaniami, najsilniejsza w odpowiedzi na zapach warunkowany (Rysunek 4B).
Druga grupa pszczół miodnych, u której zastosowano parowanie w przód (forward pairing) z OCT, była warunkowana równolegle z inną grupą, w której zapach OCT był parowany w tył (backward pairing) z sacharozą. Parowanie w tył jest jednym z kilku rodzajów procedur kontrolnych służących do wykazania, że wzrost reakcji jest specyficzny dla parowania w przód, a nie wynika z innego procesu, takiego jak niespecyficzne pobudzenie wynikające z sensytyzacji. W przypadku parowania w tył bodziec bezwarunkowy (US) w postaci sacharozy oraz bodziec warunkowy (CS) w postaci zapachu są prezentowane w kolejności odwrotnej do tej, która została przedstawiona na Rysunku 1. Dane dotyczące nabywania odruchu w parowaniu w tył nie zostały przedstawione, ponieważ nie można ocenić reakcji warunkowej (CR), biorąc pod uwagę prezentację zapachu CS po prezentacji sacharozy. Zgodnie z przewidywaniami dla warunkowania asocjacyjnego, poziomy odpowiedzi na OCT były wyższe w grupie z parowaniem w przód w porównaniu z grupą z parowaniem w tył (Rysunek 4C).

Rysunek 1. Schematy projektu eksperymentalnego dla warunkowania z wykorzystaniem parowania w przód. Definicje terminów użytych na tym rysunku znajdują się w Tabeli 1. (A) CS (zapach) poprzedza i nakłada się na US (roztwór sacharozy/wody). Przedstawiona relacja między CS a US jest optymalna dla warunkowania pszczół miodnych i ciem. Jednak optymalny ISI może zależeć od protokołu warunkowania oraz gatunku zwierzęcia1. (B) Podział i wzglósety czasowe CS, CR, US oraz UR. CR, która występuje przed prezentacją US lub podczas niezwierciadłowanych prób „testowych”, stanowi zmienną zależną w protokołach eksperymentalnych.

Rycina 2. Wyczerpywanie się zapachu przy wielokrotnym użyciu wkładów. Do uzyskania tych danych wkłady zapachowe przygotowano z heksanolem zgodnie z opisem w tekście. Heksanol jest powszechnie stosowany jako CS w badaniach PER; jednak rzeczywiste tempo wyczerpywania zależy od rodzaju zapachu i rozpuszczalnika. Wkłady były następnie używane jednokrotnie przez 4 sec w każdej minucie przez 8 prób (zakładając 5 pszczół miodnych/próbę w standardowym eksperymencie, co odpowiadałoby 40 użyciom). Rozcieńczenia w wskazanym rozpuszczalniku, które są stosunkowo standardowe dla eksperymentów PER, wynosiły 2.0 M (A) oraz 0.2 M (B). (A, B) Próbki zapachu pobrano po pierwszej i ósmej próbie poprzez adsorpcję na włóknie do mikroekstrakcji w fazie stałej (SPME), a następnie desorbowały je w chromatografie gazowym. Względne powierzchnie pod pikami były wyższe po pierwszej próbie w porównaniu do ósmej dla obu rozpuszczalników i obu stężeń (test znaków rang Wilcoxona p < 0.05 [*] lub więcej), co wskazuje, że z wkładu uwalniano mniej zapachu po wielokrotnym jego użyciu. (C, D) Te same dane przedstawiające wyłącznie ósmą próbę z powiększoną osią y. Wykazują one, że wyczerpywanie było nieco większe dla heksanu w porównaniu do oleju mineralnego, ale tylko przy niższym stężeniu.

Rycina 3. Przyswajanie i test z wykorzystaniem decanalu jako CS oraz metody 2 warunkowania. (A) Odpowiedź (CR) w kolejnych próbach podczas 12 prób parowania bezpośredniego (Rycina 1). Dane pochodzą od n = 20 pszczół miodnych warunkowanych w czterech grupach po 5 osobników w każdej. ISI wynosiło 3 sec, a ITI 6 min. (B) Testy bez wzmocnienia z użyciem zapachów różniących się od decanalu długością łańcucha węglowego i/lub pozycją węgla karbonylowego. Zapachy prezentowano w zrandomizowanej serii we wszystkich czterech grupach, przeplatając je próbami wzmocnionymi decanalem (co dwie do trzech prób), aby uniknąć wygaszenia CR.

Rycina 4. Dane z warsztatów, podczas których studenci studiów magisterskich i doktoranckich byli szkoleni w warunkowaniu pszczół miodnych z wykorzystaniem metody PER 1. (A) Dane z procesu nabywania odruchu w trzech grupach pszczół miodnych warunkowanych oktanolem (n = 23 i 15 odpowiednio dla Gp 1 i 2) oraz metylocykloheksanonem (n = 10). (B) Odruchy warunkowe (CR) podczas testów bez wzmocnienia z obydwoma zapachami; cztery próby przedstawione w losowych seriach w poszczególnych grupach. (C) Testy bez wzmocnienia z obydwoma zapachami w dwóch grupach pszczół miodnych, jednej z parowaniem w przód (Gp 1, n = 23) i jednej z parowaniem w tył (n = 25).
| Termin (skrót) | Definicja | Istotny przykład |
| Bodziec warunkowy (CS) | Bodziec, który początkowo wywołuje niewielką lub żadną reakcję i sygnalizuje wystąpienie US | ZAPACH |
| Reakcja warunkowa (CR)a | Reakcja na CS po skojarzeniu go z US | WYCIĄGNIĘCIE TRĄBKOWATEGO |
| Bodziec bezwarunkowy (US) | Biologicznie istotny bodziec, który wywołuje reakcję | ROZTWÓR SAKROZY/WODY |
| Reakcja bezwarunkowa (UR)a | Reakcja na US | WYCIĄGNIĘCIE TRĄBKOWATEGO |
| Interwał międzybodźcowy (ISI) | Czas między wystąpieniem CS a wystąpieniem US | Interwał od ZAPACHU do SAKROZY |
| Interwał międzypróbny (ITI) | Czas między kolejnymi parami CS-US dla jednego zwierzęcia | Interwał od ZAPACHU (próba n) do ZAPACHU (próba n+1) |
Tabela 1. Ważna terminologia. Ilustrację tych terminów przedstawiono na Rysunku 1. aW przypadku warunkowania PER reakcja warunkowa (CR) i reakcja bezwarunkowa (UR) są takie same, choć w przypadku innych rodzajów skojarzeń i odruchów CR i UR mogą się od siebie różnić.
Film 1. Nagranie wideo przedstawiające pszczołę miodną wykazującą PER po uwarunkowaniu odpowiedzią na zapach. Należy zwrócić uwagę na reakcję PER pszczoły około 1,5 sec po pojawieniu się zapachu. Oprogramowanie do śledzenia zmapowało ruchy czułków w odpowiedzi na prezentację zapachu. Linie wykreślone w prawym górnym rogu wideo przedstawiają rzeczywiste ruchy czułków. Dwa wykresy na dole ekranu pokazują ruchy czułków w osiach X (lewa) i Y (prawa). Linie pionowe na wykresie pokazanym w wideo wskazują, od lewej do prawej: włączenie światła (light ON), PER, wyłączenie światła (light off) oraz cofnięcie trąbki.
W protokole tym przedstawiono dwie wiarygodne metody kondycjonowania przy użyciu procedury PER. Są to dwie z kilku metod, które zostały z powodzeniem zastosowane27,21. Stosujemy Metodę 2 we wszystkich badaniach eksperymentalnych z użyciem PER, ponieważ jest ona niezmiennie wiarygodna, nawet w przypadku różnych eksperymentatorów.
Ta sama podstawowa procedura została zaadaptowana do wielu różnych rodzajów badań z udziałem pszczół miodnych, w tym do wykorzystania różnych bodźców warunkowych i różnych odruchów behawioralnych. Powiązano to również z badaniami genetycznych podstaw różnic w uczeniu się28,29, fizjologicznych korelatów percepcji węchowej i pamięci w mózgu13,14,30 oraz modulacyjnych i molekularnych genetycznych podstaw zachowania15,16,31. Ze względu na zaawansowaną wiedzę na temat ekologicznego znaczenia uczenia się węchu dla pszczół miodnych, która rozpoczęła się wraz z pierwszymi badaniami Karla von Frischa ponad 100 lat temu31 , wyniki PER można łatwo powiązać z potrzebami przetrwania kolonii. Ostatnio został zaadaptowany do badań rolniczych w celu zbadania subletalnych skutków behawioralnych pestycydów i toksyn środowiskowych17.
Podstawowa procedura jest potężna, ponieważ może być stosowana do badania problemów również u innych gatunków. Dwa gatunki ciem, Manduca sexta i Spodoptera littoralis, zostały wykorzystane w badaniach PER w celu zbadania neuronalnych podstaw identyfikacji zapachów i zdolności uczenia się węchu każdego gatunku32,33. Eksperymenty PER z muszkami owocowymi dostarczyły wielu informacji na temat molekularnych kaskad sygnalizacyjnych zaangażowanych w chemosensację i uczenie się34. A PER został ostatnio wykorzystany do badania habituacji u pchły (Rhodnius prolixus)35, ważnego wektora choroby.
Ogólnie rzecz biorąc, procedura jest odporna na zmiany metody; Stosowanie różnych metod prawdopodobnie spowoduje taką samą względną różnicę między grupami leczenia. Pomimo stosunkowo prostej procedury, kilka problemów może czasami uniemożliwić pszczołom miodnym nauczenie się związku zapachu i sacharozy. Poniższe tematy zawierają możliwe zmiany w protokole i niektóre z najczęstszych problemów, które mogą wystąpić podczas kondycjonowania PER.
Rozważania dotyczące liczby i rodzaju prób w protokole kondycjonowania
Każdy protokół uczenia się będzie wymagał wystawienia pszczół na szereg prób w fazie pozyskiwania. Liczba ta zależy w dużej mierze od trudności zadania. Pszczoły miodne mogą nauczyć się prostego zadania po jednej próbie, ale potrzebują co najmniej trzech prób, aby wywołać tworzenie pamięci długotrwałej. Zgodnie z przewidywaniami, pszczoły miodne będą potrzebowały znacznie więcej prób, aby odpowiednio nauczyć się trudnego zadania. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje maksymalna liczba prób, po przekroczeniu których pszczoły nie poprawiają już znacząco swojej wydajności. To maksimum zależy od konkretnego zadania, rodzajów i stężeń zapachu oraz stężenia sacharozy.
W przypadku korzystania z więcej niż jednego rodzaju próby z różnymi zapachami, przedstaw różne typy prób w sekwencji pseudolosowej, aby pszczoły nie zapamiętały prostej sekwencji prezentacji zapachów zamiast uczenia się różnic między zapachami36. W tych pseudolosowych sekwencjach musi być równa liczba prób dla każdego z typów zapachu. Ponadto prawdopodobieństwo, że próba jednego rodzaju zapachu jest poprzedzona i następuje po tym samym zapachu lub którymkolwiek z pozostałych zapachów, musi być równe dla wszystkich zapachów. Dla dwóch zapachów – A i B – użyj następującej sekwencji: ABBABAAB. W ośmiu próbach każdy zapach jest prezentowany czterokrotnie. Połącz identyczne sekwencje, aby osiągnąć pożądaną liczbę prób dla każdego zapachu.
Niezależnie od projektu eksperymentu, istnieje kilka parametrów, które muszą pozostać stałe, aby zoptymalizować uczenie się. Nakładanie się na siebie CS i USA ma kluczowe znaczenie dla skutecznego kondycjonowania. Interwał między próbami (Rysunek 1, Tabela 1) musi być stały i zoptymalizowany, ponieważ nieregularność lub zbyt krótki lub zbyt długi odstęp między próbami może znacząco wpłynąć na skuteczność protokołu kondycjonowania1.
Rozważania na temat znaczenia i projektowania prób testów behawioralnych
Użyteczne mogą być odpowiedzi zarejestrowane podczas "fazy akwizycji" eksperymentu, kiedy CS i US są prezentowane razem. Należy jednak pamiętać, że warunki prezentacji zapachu mogą się różnić w zależności od rodzaju próby. Podczas wzmocnionych prób zapach, po którym następuje sacharoza, jest prezentowany w połączeniu z bodźcem wizualnym (ruchem urządzenia do dostarczania kropelki sacharozy), który może wpływać na reakcję pszczoły. A pszczoły mają tylko trzy sekundy na pokazanie odpowiedzi (cztery sekundy stymulacji zapachem minus jedna sekunda nakładania się na prezentację sacharozy; Rysunek 1). Jeśli eksperyment polega na tym, że pszczoły uczą się rozróżniać dwa zapachy (np. wzmocniony i niewzmocniony), niewzmocniony zapach prezentowany w alternatywnych próbach występuje bez bodźca wizualnego w postaci prezentacji nagrody, a pszczoły mają pełne cztery sekundy na odpowiedź. W związku z tym reakcje na te dwa zapachy nie są w pełni porównywalne podczas akwizycji. W przypadku dowolnego protokołu kondycjonowania nie należy polegać wyłącznie na krzywych akwizycji1. Aby lepiej ustalić, czego nauczyły się pszczoły, wprowadź serię niewzmocnionych prób testowych, podczas których żaden zapach nie jest wzmacniany, co zapewnia, że testowanie wszystkich bodźców odbywa się w identycznych warunkach.
W zależności od konkretnego celu eksperymentu, testowanie może składać się z pojedynczych prób testowych kondycjonowanego zapachu lub serii prób z kondycjonowanym zapachem lub kombinacją kondycjonowanych i nowych zapachów. Pojedyncza próba testowa kondycjonowanego zapachu zapewnia prosty test, czy pszczoły pamiętają uwarunkowany zapach. Jednak odpowiedź na pierwszą próbę testową może odzwierciedlać poziom motywacji pszczół, a także ich przypomnienie sobie uwarunkowanego zapachu. Do oceny pamięci można również wykorzystać serię prób testowych, albo serię prób wygaszania uwarunkowanego zapachu, albo serię pojedynczych testów kondycjonowanego i jednego lub więcej nowych zapachów. Seria prób wymierania może ocenić, jak silnie pszczoły pamiętają uwarunkowane skojarzenie. Im silniejsze przypomnienie, tym większa liczba prób potrzebnych do wygaszenia uwarunkowanej reakcji. Seria pojedynczych testów kondycjonowanych i nowych zapachów może również ocenić specyficzność pamięci pszczół na temat uwarunkowanego zapachu.
Konieczne jest również kondycjonowanie i testowanie zarówno grupy kontrolnej, jak i leczonej w tych samych punktach czasowych. Porównywanie wydajności pszczół wkrótce po kondycjonowaniu z pszczołami trzymanymi przez dłuższy czas jest problematyczne ze względu na ekspozycję na sacharozę US poprzez karmienie pszczół do sytości. Na przykład spadek wydajności po długich przerwach może być spowodowany zanikiem pamięci lub może być spowodowany zmianami w stanie motywacji i/lub uczeniu się wywołanymi przez niewzmocnioną ekspozycję na USA, co sprawia, że wyniki są niejednoznaczne. W związku z tym wyniki grupy leczonej powinny być zawsze oceniane w stosunku do grupy kontrolnej kondycjonowanej i testowanej w tych samych punktach czasowych.
Stężenie i integralność zapachu
Istnieje kilka sposobów, w jakie stężenie i integralność zapachu (CS) mogą być zagrożone. Najczęstszym problemem związanym z dostarczaniem zapachów jest wyczerpanie wkładów zapachowych w wyniku nadmiernego zużycia (rysunek 2). Wymieniaj wkłady 10-12 razy (co 2 lub 3 próby z grupami 5 pszczół miodnych), aby uniknąć tej pułapki. Bardzo ważne jest również stosowanie świeżych wkładów do prób testowych, ponieważ zużyte wkłady mogą być różnie wyczerpane, a tym samym wykazywać nierównomierne bodźce zapachowe. Innym częstym problemem jest zanieczyszczenie wkładu zapachowego spowodowane używaniem wkładu do więcej niż jednego zapachu bez jego całkowitego oczyszczenia. Brudny lub zanieczyszczony przepływ powietrza może również nieumyślnie wprowadzić dodatkowy bodziec węchowy (filtry z węglem aktywnym mogą zapobiegać zanieczyszczeniu tła). Jest to szczególnie problematyczne w przypadku sprzężenia kondycjonowania PER z pomiarami fizjologicznych reakcji na zapach. Nieszczelne wkłady zapachowe stanowią problem, ponieważ pszczoły miodne są narażone na zapach przed rozpoczęciem próby, co zmniejsza znaczenie bodźca zapachowego. Luźne mocowanie na dopływie powietrza do dostarczania zapachu może skutkować niewielkim lub zerowym dostarczaniem zapachu po otwarciu zaworu, sztucznie zmniejszając reakcję pszczół na zamierzony zapach.
Roztwór sacharozy i bezwarunkowy bodziec (nagroda)
Ilość, stężenie i integralność roztworu sacharozy użytego w USA mają kluczowe znaczenie dla powodzenia eksperymentu. Kondycjonowanie jest funkcją ilości i stężenia roztworu sacharozy i wody użytego jako US37. Strzykawki mikrometryczne stosowane w Metodzie 2 pozwalają na bardzo precyzyjną (do 0,2 μl) kontrolę podawania w USA i zalecamy ich stosowanie w obu opisanych metodach. Użycie wykałaczek (metoda 1) jest odpowiednie w okolicznościach, w których drogie strzykawki nie mogą być użyte, takich jak szkolenie dużych grup studentów, praca w terenie lub przy niższych budżetach. Staranne wdrożenie Metody 1 jest w porządku, o ile dotrzymany jest czas z regularną wymianą wykałaczek, aby uniknąć gromadzenia się sacharozy (i dostarczonego stężenia). Jednak przy użyciu wykałaczek trudniej jest dokładnie kontrolować i oszacować ilość i wielkość dostarczonego roztworu amerykańskiego, co jest ważne dla badań kondycjonujących1. Stężenie sacharozy potrzebne do zapewnienia wystarczającej nagrody, aby utrzymać motywację pszczół do nauki uwarunkowanego skojarzenia, może zależeć od trudności zadania i wewnętrznego stanu pszczół lub pory roku. Trudniejsze zadania wymagają wyższego roztworu sacharozy, aby pszczoły mogły skutecznie nauczyć się tego zadania. Pleśń może gromadzić się w roztworach sacharozy nawet w temperaturze 5 °C, co zagrozi integralności roztworu, wpływając na zdrowie pszczół i postrzeganie nagrody podczas eksperymentu. Najlepiej wymieniać roztwór co kilka dni.
Precyzja, czas i spójność dostaw CS i USA
Najbardziej krytyczną kwestią dotyczącą prawidłowego wdrożenia procedury PER lub jakiejkolwiek procedury kondycjonowania jest precyzja, czas i spójność dostarczania CS i US (rysunek 1). Badacze, którzy są nowicjuszami w procedurze, często nie są precyzyjni w dostarczaniu jednego lub obu bodźców. ISI, które nie pozwalają na nakładanie się CS i USA, skutkują słabą wydajnością kondycjonowania. Sterownik PLC automatyzuje sygnał dźwiękowy dla eksperymentatora, aby dostarczyć sacharozę 3 sekundy po rozpoczęciu dostarczania zapachu. Badacze powinni trzymać kropelkę sacharozy/wody blisko pszczoły w celu szybkiego dostarczenia po sygnale. Procedury te pomagają w uzyskaniu spójnego ISI. Umieszczenie stopera przy arenie kondycyjnej pozwala na wygodne umiejscowienie próby w czasie, a także monitorowanie czasu przebywania pszczół na arenie zarówno przed, jak i po dostarczeniu bodźców. W ten sposób ZIT mogą być względnie spójne, a cała procedura może być prowadzona w kontrolowanym tempie. Zbyt krótkie lub zbyt długie ITI, na przykład krótsze niż 1 minuta, lub zbyt długie, mogą prowadzić do słabej wydajności kondycjonowania1.
Sezonowy, środowiskowy i kontekstowy wpływ na wydajność pszczół miodnych
Na wydajność pszczół miodnych może mieć znaczący wpływ otoczenie zarówno przed, jak i w trakcie kondycjonowania. Często wahania temperatury i dostępności pożywienia, które pojawiają się wraz ze zmieniającymi się porami roku, zmieniają motywację pszczół do nauki. Kiedy kwitną kwiaty, motywacja pszczół do uczenia się uwarunkowanych skojarzeń w laboratorium spada38. Kiedy kolonia jest zestresowana – z powodu ekstremalnych temperatur, niedoborów pożywienia lub stresu związanego z chorobą – pszczoły wykazują zmniejszenie zdolności uczenia się w środku. Pszczoły miodne trzymane w pomieszczeniu do lotów mogą dobrze się uczyć przez jakiś czas, ale również tam stres związany z chorobami i starzeniem się pogarsza ich zdolność uczenia się z czasem. Kontekst podczas kondycjonowania może również zmniejszyć wydajność pszczół. Wszelkie obce zapachy, ruch i inne bodźce mogą odciągnąć pszczołę od bodźców eksperymentalnych. Aby uniknąć tego problemu, utrzymuj w miarę spójny, uproszczony kontekst wizualny.
Genotyp i doświadczenie wpływają na wydajność PER
Robotnice pszczół miodnych mogą znacznie różnić się wydajnością w dowolnej procedurze kondycjonowania ze względu na specjalizację zadania, genotyp lub inne czynniki środowiskowe20. Dlatego ważne jest, aby w jak największym stopniu ujednolicić rodzaje zwierząt wykorzystywanych w eksperymencie w celu zmniejszenia zmienności międzyosobniczej. W kolonii prowadzonej przez królową krytą w otwartym stanie, co oznacza, że kojarzyła się z wieloma różnymi trutniami, robotnice będą się różnić genotypem ojcowskim. Podłoże genetyczne może prowadzić do dramatycznych różnic w reagowaniu sensorycznym39 i zdolnościach uczenia się29. Wykorzystanie kolonii prowadzonych przez królowe instrumentalnie zapłodnione plemnikami pojedynczych trutni28 zmniejsza tę zmienność międzyosobniczą.
Opisane powyżej protokoły obejmują metodę zbierania robotnic pszczół miodnych z wejścia do gniazda. Jednak te pszczoły miodne różnią się od siebie wiekiem lub zadaniem behawioralnym. Mogą to być młodzi (niedoświadczeni) lub starsi (bardziej doświadczeni) zbieracze. Mogą to być młode pszczoły miodne wykonujące swoje pierwsze loty orientacyjne. Mogą też być pszczołami stróżującymi. Aby zmniejszyć zmienność, oznacz pszczoły szybkoschnącą farbą emaliowaną lub znacznikami, gdy wyłaniają się jako dorosłe osobniki (w celu kontroli wieku) i/lub gdy zaczynają żerować (w celu kontroli doświadczenia). Następnie, kilka dni później, zbierz oznaczone pszczoły w celu kondycjonowania. Robotnice, które są zaangażowane w zachowania pielęgnacyjne, można zebrać z ramek w ulu. Pielęgniarki można pozytywnie zidentyfikować, gdy wkładają głowy do komórki czerwiowej, aby karmić i opiekować się larwą w środku.
Używanie Virgin Queens lub dronów do kondycjonowania PER
Oprócz robotnic pszczół miodnych, dziewicze królowe pszczół miodnych i trutnie mogą być łatwo kondycjonowane w procedurze PER do badań mających na celu opracowanie linii genetycznych pszczół miodnych, które różnią się wydajnością uczenia się28. Dziewicze królowe powinny być zbierane wkrótce po wyjściu z przepoczwarzenia i umieszczane bezpośrednio w uprzęży krępujących bez znieczulenia. Młode, niedojrzałe trutnie zebrane z grzebienia czerwiu wewnątrz kolonii na ogół nie są zmotywowane do nauki. Po rozpoczęciu lotów godowych drony łatwo uczą się zadań PER28. Powinny być zbierane po powrocie z lotu godowego i trzymane przez noc w małej klatce w kolonii używanej do odchowu królowych. Nie próbuj ich zaparzyć dzień przed kondycjonowaniem; Nie przetrwają dobrze w uprzężach z dnia na dzień. Na kilka godzin przed kondycjonowaniem drony można wyjąć z klatek i umieścić w uprzężach krępujących bez znieczulenia.
Wnioski
Ta procedura PER, pod względem metod, stanowi punkt wyjścia do projektowania eksperymentów PER. Większość protokołów PER będzie wymagała, aby opisana procedura została w jakiś sposób zmieniona, aby wdrożyć konkretne cele eksperymentu i uwzględnić wiele grup leczenia. Jest łatwy do wdrożenia. Prawidłowa implementacja wymaga jednak dbałości o szczegóły i praktyki. Po opanowaniu może to być potężna procedura, którą można dodać jako narzędzie badawcze dla kilku podstawowych i stosowanych programów badawczych z różnymi gatunkami owadów.
Autorzy nie mają do ujawnienia żadnych konfliktów interesów.
To badanie było wspierane przez NIH NCRR (R01 RR014166 do BHS), NIH NIDCD (R01 DC011422 BHS co-PI), Departament Rolnictwa USA (J Trumble PI; BH Smith co-PI) i Uniwersytet Stanowy Arizony. Warsztaty szkoleniowe dla studentów (dane na rysunku 4) zostały sfinansowane przez chilijską fundację naukową.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Sacharoza | Sigma-Aldrich | S9378-1KG | |
| Związki zapachowe (na przykład) | |||
| 1-heksanol | Sigma-Aldrich | 471402-100ML | W celu uzyskania dodatkowych przykładów |
| 2-oktanon | Sigma-Aldrich | W280208-800G-K | odpachów, zobacz dowolny z |
| heptanol | Sigma-Aldrich | 51778-5ML | prace dotyczące węchu |
| geraniol | Sigma-Aldrich | 163333-25G | przetwarzanie z |
| nonanal | Sigma-Aldrich | 131210-100ML | Laboratorium Smitha. |
| Heksan | Sigma-Aldrich | 296090-1L | |
| Ciężki olej mineralny | Sigma-Aldrich | 330760-1L | Upewnij się, że’bezwonny. |
| Etanol | Sigma-Aldrich | 459836-1L | |
| Fiolki scyntylacyjne | Sigma-Aldrich | Z190535-1PAK | Za pomocą małego wiertła należy wywiercić niewielki otwór w zakrętce probówek. |
| Uprząż dla pszczół | Wykonane na zamówienie z plastikowych słomek do napojów o średnicy 0,9 cm lub z twardych rurek plastikowych/metalowych. | ||
| Taśma naprawcza (duct tape) | |||
| Kimwipes | Sigma-Aldrich | Z188956-1PAK | |
| Butelki zmywaki | Sigma-Aldrich | Z560847-3EA | Dla 70% etanolu. |
| Przewody suszarki | |||
| WYŁĄCZNIE DLA METODY 1 | |||
| jednorazowe plastikowe strzykawki o pojemności 20 ml | Cole-Parmer | WU-07945-18 | |
| wycinki papieru filtracyjnego o średnicy 15 mm | Sigma-Aldrich | Z274844-1PAK | |
| Szpinki pushpin | |||
| Wykałaczki | |||
| WYŁĄCZNIE DLA METODY 2 | |||
| Strzykawka mikrometryczna Gilmont, 0,2 ml | Cole-Parmer | EW-07840-00 | |
| końcówka mikrometrycznej strzykawki Gilmont | Cole-Parmer | EW-07841-00 | |
| 26 G 3/8” igły hipodermiczne z złączem Luer | Fisher Scientific | 14-826-10 | |
| strzykawki tuberkulinowe 1 ml (plastikowe/szklane) | Sigma-Aldrich | Z181641-1EA LUB Z192090-200EA | Dostępne są szklane strzykawki tuberkulinowe, jednak strzykawki plastikowe są znacznie tańsze i sprawdzą się przy ograniczonej liczbie zastosowań. |
| Małe ograniczniki gumowe/silikonowe | Cole-Parmer | EW-95702-02 | Wykonane z rurek silikonowych o średnicy zewnętrznej 4,8 mm lub z gumowych końcówek tłoków strzykawki o pojemności 1 cc. |
| [nagłówek] | |||
| Parafilm | Sigma-Aldrich | P7793-1EA | |
| papier filtracyjny 75 x 100 mm | Sigma-Aldrich | Z695106-500EA | |
| Programowalny Sterownik Logiczny Direct Logic 05 | Koyo Electronics Industries Co, Ltd | ||
| 1 mm, 4 mm, & przewód z PVC lub silikonu o średnicy wewnętrznej 6 mm | Cole-Parmer | Różnorodne | Firma Cole-Parmer oferuje szeroki wybór odpowiednich przewodów. |
| Złączki polipropylenowe & złączki Luer | Cole-Parmer | Różne | Firma Cole-Parmer oferuje szeroki wybór złączy i kształtek do wielu rozmiarów rurek. |
| Korelowany przepływomierz 65 mm | Cole-Parmer | EW-03216-08 | Aluminium z szklanym pływakiem; do cieczy i gazów, z zaworem. |
| lub | |||
| Pompa napowietrzająca do akwarium Tetra Whisper 300 (Tetratek DW96-2) | Aquacave | AE-TETRA-300 | |
| Elektrozawory z serii LIF do rurek o średnicy wewnętrznej 0,042", konfiguracja „E” | The Lee Company | LFAA1200118H | neopren, stal nierdzewna 430, stal nierdzewna 302, 280 mW |
| Buzzer piezoelektryczny 12 V DC 70 dB na płytkę PCB | RadioShack | 273-074 | |
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie
Koyo Electronics Industries Co, Ltd