Artykuł metodologiczny

Automatyczna separacja C. elegans skolonizowanych przez patogen bakteryjny

DOI:

10.3791/51090

21 marca 2014

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Sorter robaków ułatwia badania genetyczne u Caenorhabditis elegans, sortując robaki według ekspresji fluorescencyjnych reporterów. W tym miejscu opisujemy nowe zastosowanie: sortowanie według kolonizacji przez patogen wykazujący ekspresję GFP i wykorzystujemy je do zbadania słabo poznanej roli rozpoznawania patogenu w inicjowaniu odpowiedzi immunologicznej.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Sorter robaków to narzędzie analogiczne do maszyny FACS, która jest używana w badaniach nad Caenorhabditis elegans, zazwyczaj do sortowania robaków na podstawie ekspresji fluorescencyjnego reportera. W tym miejscu zwracamy uwagę na alternatywne zastosowanie tego instrumentu do sortowania robaków według stopnia ich kolonizacji przez patogen wykazujący ekspresję GFP. To nowe zastosowanie pozwoliło nam zająć się związkiem między kolonizacją jelita robaka a indukcją odpowiedzi immunologicznej. Chociaż odpowiedzi immunologiczne C. elegans na różne patogeny zostały udokumentowane, nadal nie wiadomo, co je inicjuje. Dwie główne możliwości (które nie wykluczają się wzajemnie) to rozpoznawanie wzorców molekularnych związanych z patogenami oraz wykrywanie uszkodzeń spowodowanych infekcją. Aby odróżnić te dwie możliwości, narażenie na patogen musi być oddzielone od szkód, które powoduje. Sortownik robaków umożliwił oddzielenie robaków, które były w znacznym stopniu skolonizowane przez Gram-ujemny patogen Pseudomonas aeruginosa, z uszkodzeniami prawdopodobnie spowodowanymi przez obciążenie patogenem, od robaków, które były podobnie narażone, ale nie zostały skolonizowane lub zostały skolonizowane w niewielkim stopniu. Te odrębne populacje wykorzystano do oceny związku między obciążeniem patogenem a indukcją transkrypcyjnej odpowiedzi immunologicznej. Wyniki sugerują, że oba są dysocjowane, co potwierdza możliwość rozpoznania patogenu.

Wprowadzenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Automatyczne sortowanie robaków jest bardzo podobne do FACS, działa poprzez pomiar sygnału fluorescencyjnego w robaku (zazwyczaj dostarczanego przez transgeniczną ekspresję białek reporterowych), gdy przechodzi on wyprostowany w probówce, umożliwiając przekierowanie albo do probówki/studni, albo do pojemnika na odpady zgodnie z parametrami bramkowania ustalonymi przez badacza1. Sorter robaków może ułatwić badania na wiele sposobów; Przykładem zastosowania go jako narzędzia analitycznego jest badanie, w którym śledzono czasoprzestrzenne wzorce aktywności promotora dla prawie 1000 genów2,
Jednak głównym zastosowaniem sortera robaków są badania genetyczne, śledzące docelowe poziomy ekspresji genów lub lokalizację białka fluorescencyjnego wzdłuż osi robaka3-5.

Tutaj opisujemy nowe zastosowanie sortera robaków, w następstwie kolonizacji robaka przez fluorescencyjnie oznakowany patogen. Korzystając z tego narzędzia, skupiliśmy się na związku między kolonizacją/obciążeniem patogenem a odpowiedzią immunologiczną, aby uzyskać nowy wgląd w mechanizmy odpowiedzialne za inicjację odpowiedzi immunologicznej u robaka.

Praktycznie we wszystkich organizmach badanych do tej pory, inicjacja wrodzonych odpowiedzi immunologicznych na patogeny mikrobiologiczne zależy od rozpoznania wzorców molekularnych związanych z patogenami (PAMPs) i/lub wzorców molekularnych związanych z niebezpieczeństwem/uszkodzeniem (DAMPs)6,7. Pierwszym z nich są konserwatywne struktury mikrobiologiczne, które obejmują składniki ściany komórkowej drobnoustrojów, jej wici lub dwuwarstwy lipidowej6; drugi obejmuje obie uwolnione cząsteczki (np. ATP8), zmienione białka lub inne markery zmienionych procesów komórkowych9,10. Oba typy sygnałów są rozpoznawane przez białka oznaczone jako receptory rozpoznawania wzorców (PRR), które po specyficznym związaniu cząsteczki wzorca aktywują łańcuch zdarzeń prowadzących do odpowiedzi ochronnej. C. elegans okazał się niezwykle przydatny jako podatny model do analizy różnych aspektów interakcji gospodarz-patogen, ale jedną rzeczą, która nie jest dobrze poznana, jest to, w jaki sposób odpowiedzi immunologiczne są inicjowane w robaku. Wykazano, że żaden z przypuszczalnych receptorów, które są ortologiczne w stosunku do receptorów rozpoznawania wzorców (PRR) w innych organizmach, nie wiąże PAMP, a wiele ortologów PRR, które są kluczowe dla odpowiedzi immunologicznej w innych organizmach, wykazuje zaskakująco ograniczony wkład w odpowiedzi i oporność na patogeny robaków. Na przykład receptor Drosophila Toll, który jest niezbędny do uodparniania się na patogeny Gram-dodatnie, jest reprezentowany przez C. elegans przez jedyny homolog, tol-1, który przyczynia się do ochrony przed patogenem Gram-ujemnym Salmonella Typhimurium11, ale nie przed innymi badanymi patogenami Gram-ujemnymi lub -dodatnimi11,12 . Obserwacje te, w połączeniu z danymi wskazującymi, że odpowiedzi immunologiczne mogą być indukowane przez zakłócanie translacji białek komórkowych, doprowadziły niektórych do sugestii, że C. elegans wykrywa przede wszystkim DAMPs9,13,14. Niemniej jednak doniesienia opisujące zdolność martwych patogenów do indukowania odpowiedzi immunologicznej sugerują, że wiązanie PAMP może odgrywać ważną rolę w rozpoznawaniu patogenów u C. elegans15,16. Wcześniejsze prace koncentrujące się na odpowiedziach immunologicznych w genetycznie identycznych populacjach C. elegans zsynchronizowanych z wiekiem wykazały dużą indywidualną zmienność w kolonizacji jelit przez bakteryjny patogen Gram-ujemny Pseudomonas aeruginosa.

Jednak badania profilowania transkrypcyjnego traktowały te różnorodnie skolonizowane populacje jako jedną całość17,18. Wykorzystując tę zmienność, opracowaliśmy protokół skupiający automatyczny sortownik robaków na oddzielaniu różnie skolonizowanych populacji Caenorhabditis elegans narażonych na P. aeruginosa wykazujący ekspresję GFP. Badanie ekspresji genów w różnie skolonizowanych populacjach ułatwiło ocenę związku między obciążeniem patogenem (i związanymi z nim uszkodzeniami) a odpowiedziami immunologicznymi oraz dostarczyło nowych informacji na temat rozpoznawania patogenów u C. elegans19. Poniżej opisujemy protokół, który można zastosować do sortowania robaków zakażonych dowolnym patogenem znakowanym fluorescencyjnie.

Potencjalnym użytkownikom powinno się zauważyć, że liczba robaków wymaganych do uporządkowania zależy od charakteru kolejnych analiz i używanych protokołów. Na przykład, w przypadku analizy ekspresji genów mikromacierzy, >1,000 robaków będzie potrzebnych do uzyskania wystarczającej ilości RNA, jeśli stosowane są standardowe protokoły, ale ~100 robaków wystarczy, jeśli zastosuje się amplifikację, co pozwoli na szybkie zbieranie materiału, a tym samym zminimalizuje stres u robaków.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Uzyskanie zsynchronizowanej kultury młodych dorosłych zwierząt

  1. Hoduj robaki na kilku płytkach NGM obsianych bakteriami OP50-1 E. coli (10x skoncentrowanymi z nasyconej kultury), aż wiele robaków osiągnie stan ciężkości.
  2. Potraktuj ciężkie zwierzęta roztworem do przygotowania jaj, aby uzyskać zsynchronizowaną kulturę (jaja).
  3. Jaja na talerzu na kilku 60-milimetrowych płytkach NGM wysianych 10x skoncentrowanym OP50-1 o gęstości około 150-200 jaj na talerz.
  4. Inkubować płytki w temperaturze 25 °C przez 2 dni (do momentu, gdy robaki osiągną stadium L4 - Young Adult).

2. Przygotowanie płytek Pseudomonas aeruginosa i infekowanie robaków

  1. W dniu przygotowania jaj (etap 1.1) zaszczepić kulturę PA14::GFP w 2 ml pożywki King's B zawierającej ryfampicynę o końcowym stężeniu 100 μg/ml. Inkubować kulturę w temperaturze 37 °C z mieszadłem O/N.
  2. Umieść kulturę PA14::GFP na tylu płytkach powolnego zabijania (SKP), ile jest potrzebne do testu. Na każdą szalkę Petriego SKP o średnicy 150 mm należy pobrać pipetę 75-100 μl nasyconej kultury i równomiernie rozprowadzić za pomocą sterylnego szklanego rozsiewacza. Inkubować płytki w temperaturze 37 °C przez 20-24 godziny.
  3. Wyjąć płytki z inkubatora i pozostawić do ostygnięcia do temperatury pokojowej (~20 min). Używając bufora M9, umyj robaki z kroku 1.4 na płytkach PA14::GFP w minimalnej objętości płynu. W przypadku stosowania płyt o średnicy 150 mm na jednej płycie można umieścić kilkaset ślimaków.
  4. Inkubować płytki w temperaturze 25 °C przez 18-21 godzin. W przypadku młodych dorosłych robaków narażonych na P. aeruginosa jest to okno czasowe pokazujące optymalny rozkład zwierząt skolonizowanych i nieskolonizowanych.

3. Konfiguracja sortera robaków

Przed wykonaniem sortowania próbek upewnij się, że maszyna działa prawidłowo. Szczegółowe informacje można uzyskać pod adresem http://www.unionbio.com/support/documents.aspx?id=43, a podstawowe kroki opisano poniżej.

  1. Ustaw ciśnienie zaworu osłony na około 5 psi (zakres 4.5-5.5).
  2. Aby sprawdzić, czy natężenie przepływu płynu w osłonie jest odpowiednie, umieść stożkową rurkę o pojemności 15 ml pod dozownikiem, włącz zawór osłony i wyłącz zawór sortera. Trzymaj probówkę pod dozownikiem przez 60 sekund. Objętość w probówce powinna wynosić 9-10 ml. Jeśli wykracza poza ten zakres, odpowiednio wyreguluj ciśnienie zaworu osłonowego.
  3. Aby upewnić się, że natężenie przepływu płynu w osłonie (ustawione jak w kroku 3.2) umożliwi dokładne sortowanie, należy przetestować szybkość sortowania przy użyciu cząstek kontrolnych o wielkości 40 μm:
  4. Wyłącz zawór osłony. Dodać do zbiornika około 25 ml roztworu cząstek kontrolnych.
  5. Włącz zawór osłony i zawór próbki.
  6. W oprogramowaniu komputerowym przejdź do "trybu kontroli cząstek" i kliknij pobierz.
  7. Upewnij się, że natężenie przepływu cząstek wynosi ~5-8 cząstek/s, przy czym TOF (czas przelotu) przybliża szerokość cząstki, 40 μm. Taki TOF wskazuje, że w danym momencie przechodzi przez niego tylko jeden obiekt o wielkości 40 μm. Jeśli wartości wykraczają poza ten zakres, odpowiednio dostosuj ustawienia (zgodnie z powyższymi wskazówkami).

4. Sortowanie robaków skolonizowanych i nieskolonizowanych

  1. Za pomocą M9 umyj robaki do stożkowych probówek o pojemności 15 ml. Pozwól, aby dorosłe robaki opadły grawitacyjnie na dno rurki i usuń supernatant. Napełnij tubkę świeżym M9. Powtórz ten proces 3-4 razy. Usuwa to dużą część larw, a także nadmiar bakterii i trwa około 10 minut.
  2. Dodaj robaki do zbiornika sortera robaków za pomocą delikatnie mieszającego małego mieszadła.
  3. Dostosuj początkowe wzmocnienie sygnału, ustawiając zielony PMT na 600, a czerwony i żółty PMT na 200.
  4. Rozpocznij zbieranie danych, aby dostosować ustawienia.
  5. Dąż do szybkości sortowania 25-30 zdarzeń (robaków) na sekundę. Jeśli szybkość liczbowa jest zbyt wysoka, rozcieńczyć odpowiednio robaki w zbiorniku M9. Jeśli szybkość jest zbyt niska, dodaj więcej robaków w małej objętości M9.
  6. Jeśli eksperyment wymaga bardzo rygorystycznego oddzielenia robaków skolonizowanych i nieskolonizowanych, ustaw "test koincydencji" na "czysty". Gwarantuje to, że w przypadku, gdy dwa obiekty znajdują się zbyt blisko siebie lub w tym samym upuszczeniu, maszyna odrzuca upuszczenie, zamiast je zbierać.
  7. Aby posortować populację, która Cię interesuje, narysuj bramki wokół osi wskazujące wielkość (aby uzyskać dorosłe robaki) i intensywność fluorescencji (tj. wysoka dla skolonizowanych, niska dla nieskolonizowanych). Wartości dla bramkowania fluorescencyjnego muszą być określone empirycznie.
  8. Umieść płytkę wielodołkową lub szalkę Petriego pod dozownikiem, aby zebrać robaki, a następnie otwórz zawór sortujący, aby rozpocząć sortowanie robaków.
  9. Zbierz małą populację zwierząt, aby sprawdzić pod mikroskopem, czy posortowana populacja jest populacją będącą przedmiotem zainteresowania. Jeśli nie, odpowiednio dostosuj parametry bramkowania i kontynuuj pobieranie próbek.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gdy genetycznie identyczne C. elegans są narażone na P. aeruginosa, obserwuje się szeroki rozkład poziomów kolonizacji (Rysunek 1A). Za pomocą opisanego tutaj protokołu można osiągnąć skuteczne oddzielenie robaków nieskolonizowanych od skolonizowanych (ryc. 1B). W przeciwieństwie do robaków nieskolonizowanych, skolonizowane robaki wykazują oznaki uszkodzeń, takie jak ospałość i zmniejszone wypróżnianie19. To ostatnie może być powodem, dla którego robaki skolo...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Metoda, którą opisujemy, wykorzystuje fluorescencyjne znakowanie jednostek znajdujących się poza robakiem, aby śledzić interakcje między robakiem a jego otoczeniem. W przedstawionym przez nas przypadku separacja opierała się na znakowaniu patogenu i została zastosowana do oddzielenia robaków z dużym obciążeniem patogenem od tych bez (lub niewielkich) obciążeń. Późniejsza analiza ekspresji genów nie wykazała różnicy w odpowiedziach immunologicznych między dwiema grupami, co sugeruje, że były one niezależne od obciążenia p...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy dziękują Fundacji Medycznej Ellisona za wsparcie. Pragniemy również podziękować członkom laboratorium Abby Dernburg za pomoc w korzystaniu z sortera robaków.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Bufor M9przygotowany we własnym zakresiePrzepis w wormbook.org
RyfampicynaSigmaR3501
Roztwór do przygotowania jajprzygotowany w domu50 ml wody; 40 ml wybielacza; 10 ml 10 N wodorotlenku sodu
Płytki NGMprzygotowane we własnym zakresiePrzepis na
wormbook.org Talerze SKPprzygotowane we własnym zakresiePrzepis taki sam jak NGM: tylko 0,35% peptonu zamiast 0,25%
Kontroluj cząstki testoweUnion Biometrica310-5071-001

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Pulak, R. Techniques for analysis, sorting, and dispensing of C. elegans on the COPAS flow-sorting system. Methods Mol. Biol. , 275-286 (2006).
  2. Dupuy, D., et al. Genome-scale analysis of in vivo spatiotemporal promoteractivity in Caenorhabditis elegans. Nat. Biotechnol. 25, 663-668 (2007).
  3. Squiban, B., Belougne, J., Ewbank, J., Zugasti, O. Quantitative and Automated High-throughput Genome-wide RNAi Screens in elegans. J. Vis. Exp. (60), (2012).
  4. Doitsidou, M., Flames, N., Lee, A. C., Boyanov, A., Hobert, O. Automated screening for mutants affecting dopaminergic-neuron specification in C. elegans. Nat. Methods. 5, 869-872 (2008).
  5. Pujol, N., et al. Distinct innate immune responses to infection and wounding in the C. elegans epidermis. Curr. Biol. 18, 481-489 (2008).
  6. Medzhitov, R., Janeway, C. Innate immune recognition: mechanisms and pathways. Immunol. Rev. 173, 89-97 (2000).
  7. Matzinger, P. Tolerance, danger, and the extended family. Annu. Rev. Immunol. 12, 991-1045 (1994).
  8. Mariathasan, S., et al. Cryopyrin activates the inflammasome in response to toxins and ATP. Nature. 440, 228-232 (2006).
  9. Melo, J. A., Ruvkun, G. Inactivation of conserved C. elegans genes engages pathogen- and xenobiotic-associated defenses. Cell. 149, 452-466 (2012).
  10. Chen, G. Y., Nunez, G. Sterile inflammation: sensing and reacting to damage. Nat. Rev. Immunol. 10, 826-837 (2010).
  11. Tenor, J. L., Aballay, A. A conserved Toll-like receptor is required for Caenorhabditis elegans innate immunity. EMBO Rep. 9, 103-109 (2008).
  12. Pujol, N., et al. A reverse genetic analysis of components of the Toll signaling pathway in Caenorhabditis elegans. Curr. Biol. 11, 809-821 (2001).
  13. McEwan, D. L., Kirienko, N. V., Ausubel, F. M. Host translational inhibition by Pseudomonas aeruginosa Exotoxin A Triggers an immune response in Caenorhabditis elegans. Cell Host Microbe. 11, 364-374 (2012).
  14. Dunbar, T. L., Yan, Z., Balla, K. M., Smelkinson, M. G., Troemel, E. R. C. C. elegans detects pathogen-induced translational inhibition to activate immune signaling. Cell Host Microbe. 11, 375-386 (2012).
  15. Irazoqui, J. E., et al. Distinct pathogenesis and host responses during infection of C. elegans by P. aeruginosa and S. aureus. PLoS Pathog. 6, (2010).
  16. Pukkila-Worley, R., Ausubel, F. M., Mylonakis, E. Candida albicans infection of Caenorhabditis elegans induces antifungal immune defenses. PLoS Pathog. , (2011).
  17. Shapira, M., et al. A conserved role for a GATA transcription factor in regulating epithelial innate immune responses. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 103, 14086-14091 (2006).
  18. Troemel, E. R., et al. p38 MAPK regulates expression of immune response genes and contributes to longevity in C. elegans. PLoS Genet. , 183 (2006).
  19. Twumasi-Boateng, K., Shapira, M. Dissociation of immune responses from pathogen colonization supports pattern recognition in C. elegans. PLoS One. , 7 (2012).
  20. Jakobsen, H., et al. The alkaloid compound harmane increases the lifespan of Caenorhabditis elegans during bacterial infection, by modulating the nematode's innate immune response. PLoS One. 8, (2013).
  21. Portal-Celhay, C., Bradley, E. R., Blaser, M. J. Control of intestinal bacterial proliferation in regulation of lifespan in Caenorhabditis elegans. BMC Microbiol. 12, 49 (2012).
  22. Troemel, E. R., Felix, M. A., Whiteman, N. K., Barriere, A., Ausubel, F. M. Microsporidia are natural intracellular parasites of the nematode Caenorhabditis elegans. PLoS Biol. 6, 2736-2752 (2008).
  23. Montalvo-Katz, S., Huang, H., Appel, M. D., Berg, M., Shapira, M. Association with soil bacteria enhances p38-dependent infection resistance in Caenorhabditis elegans. Infect. Immun. 18, 514-520 (2013).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Sortownik nicienikolonizacja patogenemodpowied immunologicznaPseudomonas aeruginosafluorescencyjny reporterekspresja gen wcytometria przep ywowap ytki NGMekspresja GFP

Powiązane artykuły