Jako przykład wyodrębniania rozkładu czasu opóźnienia, Rysunek 5 przedstawia zdolność programu ScanLag do identyfikacji i śledzenia każdej kolonii o określonych charakterystykach na jednej płytce w czasie, w taki sposób, w jaki wykonuje się to w badaniu przesiewowym.
W przypadku niejednorodnej kultury mikroorganizmu, podczas testu mogą ujawnić się różne subpopulacje. Na przykład Rysunek 6 przedstawia kwantyfikację wyglądu, wykazując tym samym bimodalny rozkład czasu lag w szczepie mutanta E. coli.
Szybkość wzrostu komórek wpływa na czas pojawienia się kolonii. Gdy kolonie rosną w tym samym tempie, późniejsze pojawienie się można przypisać fazie adaptacji (Rycina 7).
Aby potwierdzić, że metoda ta rzeczywiście mierzy czas lag pojedynczych komórek, porównano wyniki ScanLag z wynikami uzyskanymi za pomocą mikroskopii pojedynczych komórek; walidacja ta została szczegółowo opisana w poprzedniej publikacji7. Metoda ta umożliwia monitorowanie znacznie większej liczby komórek niż można ocenić za pomocą mikroskopii. Rozkłady uzyskane za pomocą mikroskopii i za pomocą ScanLag w dużej mierze się pokrywają. Rozkład ScanLag jest nieco szerszy; analizy teoretyczne przewidują, że poszerzenie to jest rzędu odchylenia standardowego czasu podziału. Jeśli czas wzrostu różni się dla każdego szczepu, przyczynę opóźnienia w pojawieniu się należy dodatkowo zbadać przy użyciu innych metod.
Zbadano wpływ kolonii pojawiających się wcześniej na pojawienie się późniejszych kolonii. Eksperymenty kontrolne7 potwierdziły, że późniejsza pojawka nie była zaburzona, dopóki całkowita liczba kolonii na płytce nie przekroczyła 200 (Rysunek 8). Inny eksperyment kontrolny potwierdził, że lokalizacja kolonii na płytce nie wpływała na czas jej pojawienia się 7.
Analiza płytek jest skalibrowana do określonych progów, które mogą wymagać modyfikacji w zależności od składników odżywczych obecnych w pożywce lub rodzaju mikroorganizmu. Niemniej jednak analiza jest dość odporna na szeroki zakres progów, co pokazano na Rysunku 9.

Rycina 1. Schemat kroków niezbędnych do stworzenia rozkładu wyglądu kolonii.

Rycina 2. Zrzut ekranu z Menedżera urządzeń pokazujący nazwy podłączonych skanerów oraz plik konfiguracyjny. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 3. Zrzut ekranu programu Scanning Manager.

Rysunek 4. Zrzut ekranu aplikacji ScanLagApp. Obraz szalki znajduje się w lewym panelu, a krzywe wzrostu każdej kolonii w prawym panelu, zgodnie z opisem w instrukcji. Skoki na krzywych powierzchni niektórych kolonii występują w momencie połączenia się dwóch lub więcej kolonii. W przypadku zlania się kolonii ich powierzchnia jest traktowana jako obszar wspólny.

Rysunek 5. Reprezentatywny wynik analizy jednej płytki. (A) Obraz z aplikacji detekcyjnej na koniec eksperymentu. Każdy obszar kolonii jest zidentyfikowany, pokolorowany i przypisany do unikalnego numeru ID. Strzałki wskazują reprezentatywne kolonie zmierzone w B. Kolonia jest wykrywana na podstawie progu intensywności (dla kolonii E. coli na agarze LB lub M9 próg ten wynosi 0,03. Dla innych podłoży lub bakterii próg ten można dostosować w funkcji ProcessPictures). Liczone są tylko obiekty o powierzchni powyżej 10 pikseli (ten próg można zmodyfikować w funkcji MatchColonies). Detekcja kolonii rozpoczyna się przy około 105 bakterii. (B) Wykresy powierzchni w pikselach względem czasu dla czterech reprezentatywnych kolonii na tej płytce. „Czas pojawienia się” każdej kolonii to moment, w którym kolonia została wykryta. „Czas wzrostu” każdej kolonii jest tutaj zdefiniowany jako czas wzrostu od 20 pikseli do 80 pikseli (te granice można dostosować za pomocą funkcji getAppearanceGrowthByVec). Oprogramowanie wyklucza kolonie, które zlały się przed osiągnięciem górnej granicy. Identyfikacja konkretnej kolonii na podstawie jej charakterystyki jest łatwa dzięki numerowi identyfikacyjnemu i kolorowi przypisanemu do każdej kolonii. Na przykład kolonie nr 1, 56, 77 i 124 są wyróżnione na obu wykresach.

Rysunek 6. Kwantyfikacja pojawienia się może ujawnić bimodalny rozkład czasu lag. Porównanie histogramów analizy ScanLag dla czasów pojawienia się dwóch różnych szczepów. Linia niebieska: szczep typu dzikiego rosnący wykładniczo (Suma: 1 320 kolonii); linia czerwona – mutant o wysokiej persistencji wzbogacony o bakterie w fazie lag (Suma: 1 529 kolonii). (A) Znormalizowane histogramy pojawienia się. Szczyt pojawienia się komórek rosnących wykładniczo odpowiada typowemu czasowi wzrostu do rozmiarów wykrywalnej kolonii. Wstawka: ten sam histogram szczepu mutanta po odjęciu czasu szczytu kultury wykładniczej w celu uzyskania rzeczywistego czasu lag na przedziałach logarytmicznych, wykazujący bimodalny rozkład czasu lag. (B) Funkcja przeżycia tych samych danych co w (A) w skali logarytmicznej. Ta reprezentacja uwydatnia ogon późnego pojawienia się w przypadku szczepu mutanta.

Rysunek 7. Rozkład czasu pojawienia się i rozkład czasu wzrostu. (A) oraz (B) przedstawiają dwuwymiarowe histogramy czasu pojawienia się oraz czasu wzrostu dla dwóch różnych warunków (oprogramowanie pomija kolonie, które zlały się przed osiągnięciem górnej granicy). (C) Porównanie histogramów obu szczepów wykazuje różnicę w czasie pojawienia się, podczas gdy czasy wzrostu (D) są podobne. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 8. Pojawienie się wczesnych kolonii nie zakłóca pojawienia się kolonii późniejszych. (A) rozkład czasu lag dla komórek typu dzikiego wysianych pojedynczo. (B) rozkład czasu lag dla szczepu wrażliwego na zimno wysianego pojedynczo, po przeniesieniu do temperatury dopuszczalnej. (C) rozkład czasu lag dla obu szczepów wysianych razem w tych samych warunkach. Linia czarna reprezentuje oczekiwany rozkład na podstawie danych uzyskanych podczas pomiaru każdego szczepu oddzielnie. Dobra zgodność między rozkładem oczekiwanym a zmierzonym jest uzyskiwana, dopóki całkowita liczba kolonii na płytce nie przekracza 200.

Rycina 9. Próg detekcji nie wpływa na kształt rozkładu pojawiania się kolonii. Rozkład pojawiania się kolonii przeanalizowano dla tego samego zestawu danych, stosując dwa różne progi; (A) próg wynosi 10 pikseli; (B) próg wynosi 50 pikseli. Liczba komórek na histogramie: ok. 1,500. Różny próg detekcji powoduje jedynie przesunięcie czasu detekcji.

Rysunek 10. Pomiary stabilności temperatury na powierzchni skanera. (A) Obraz płytki z koloniami Bacillus subtillis hodowanych na skanerze bez funkcji zarządzania energią (Power Management). Powierzchnia jest cieplejsza na dole, w związku z czym kolonie rosną szybciej. Stopniująca linia obok płytki jest schematycznym przedstawieniem gradientu ciepła. (B) Stabilność temperatury mierzono za pomocą dwóch termopar rozmieszczonych na powierzchni skanera. Skaner nagrzewa się podczas każdego skanowania oraz w czasie. (C) Przy włączonym zarządzaniu energią temperatura jest jednorodna, a kolonie rosną w podobnym tempie. (D) Analogicznie jak w (B), ale z zastosowaniem modułu zarządzania energią. Stabilność temperatury wynosi ±0.2 °C.

Rysunek 11. Różnice w rozkładzie czasu pojawienia się mogą wynikać z różnic w objętościach pożywki stałej. Ta sama kultura bakteryjna została wysiana na płytki z różnymi objętościami agaru LB, co skutkowało różną wysokością powierzchni agaru. Różnice w wysokości doprowadziły do różnej mętności płytek, a tym samym do różnego czasu detekcji. Sprawdzono różnice między płytkami oraz różnice między warunkami o różnej wysokości. (A) Typowe różnice między płytkami o równych objętościach 30±0.5 ml agaru LB. (B) Różnica między warunkami o różnej wysokości: rozkład pojawienia się mierzono dla płytek o objętościach 20±0.5 ml (czerwona), 30±0.5 ml (zielona) i 40±0.5 ml (niebieska). Każdy warunek stanowi średnią z 6 różnych płytek. Dopóki objętość płytek mieści się w zakresie ±5 ml, mętność jest podobna i prowadzi do podobnego rozkładu czasu pojawienia się.