Opisany jest paradygmat wiązania dystraktor-odpowiedź. Można go wykorzystać, aby rzucić światło na wpływ, jaki na ludzkie działanie mogą mieć nieistotne bodźce, konkurujące z celami o odpowiedź. W ramach paradygmatu można analizować zarówno efekty odzyskiwania odpowiedzi, jak i efekty hamowania dystraktora.
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
Nieistotne bodźce i kontrola działania: analiza wpływu ignorowanych bodźców za pomocą paradygmatu wiązania dystraktor-odpowiedź
W tym artykule
Podsumowanie
Streszczenie
Zadania selekcyjne, w których prezentowane są proste bodźce (np. litery), a bodziec docelowy musi być wybrany przeciwko jednemu lub więcej bodźców rozpraszających, są często wykorzystywane w badaniach nad kontrolą działań człowieka. Jednym z ważnych pytań w tych warunkach jest to, w jaki sposób bodźce rozpraszające, konkurujące z bodźcem docelowym o odpowiedź, wpływają na działania. Do zbadania tego wpływu można wykorzystać paradygmat wiązania dystraktor-odpowiedź. Szczególnie przydatne jest oddzielne analizowanie efektów odzyskiwania odpowiedzi i hamowania dystraktora. Do zbierania danych (czasy reakcji i wskaźniki błędów) wykorzystywane są eksperymenty komputerowe. W kilku sekwencyjnie prezentowanych parach macierzy bodźców (konstrukcja prime-probe) uczestnicy reagują na cele, ignorując bodźce rozpraszające. Co ważne, zależność odpowiedzi czynników w tablicach każdej pary (powtórzenie vs. zmiana) oraz relacja dystraktora (powtórzenie vs. zmiana) są zróżnicowane ortogonalnie. Powtórzenie tego samego dystraktora ma wtedy różny efekt w zależności od relacji odpowiedzi (powtórzenie vs. zmiana) między tablicami. Ten wzorzec wyników można wyjaśnić pobieraniem odpowiedzi z powodu powtarzania dystraktora. Ponadto efekty hamowania dystraktora są wskazywane przez ogólną przewagę wynikającą z powtarzania dystraktora. Opisany paradygmat okazał się przydatny do określenia istotnych parametrów wpływu odzyskiwania odpowiedzi na działanie człowieka.
Wprowadzenie
Aby manewrować w niekończącym się strumieniu informacji do percepcji, oferujących niemal nieskończone możliwości zachowania się w otaczającym nas świecie, nasz mózg musi polegać na ograniczonej liczbie prostych i wydajnych procesów i mechanizmów. Jednym z ważnych mechanizmów jest selektywna uwaga, czyli zdolność do rozróżniania informacji istotnych i nieistotnych. Gdy bodziec zostanie zidentyfikowany jako nieistotny, hamowanie tłumi aktywację reprezentacji dystraktora1 lub blokuje jego dostęp do systemu odpowiedzi w celu zmniejszenia zakłóceń2. Hamowanie dystraktora jest jednym z podstawowych pojęć kontroli poznawczej3.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Protokół
Protokół jest zgodny z etycznymi wytycznymi Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego i Światowego Towarzystwa Medycznego (poprawiona deklaracja z Helsinek, 1989).
1. Ogólna konfiguracja eksperymentalna
- Zbierz dane dotyczące efektów wiązania dystraktor-odpowiedź w eksperymentach czasu reakcji za pomocą komputera.
2. Przygotowanie eksperymentu
- Użyj standardowego oprogramowania eksperymentalnego, aby zaprogramować eksperyment. W większości poprzednich badań stosowano E-Prime.
- Zdecyduj się na materiał stymulacyjny. Powiązanie dystraktora-odpowiedzi zostało pokazane z pojedy....
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Wyniki
W analizie ANOVA 2 (relacja odpowiedzi: powtórzenie vs. zmiana) × 2 (relacja dystraktora: powtórzenie vs. zmiana) czasu reakcji na sondę, istotna interakcja relacji odpowiedzi i relacji dystraktora wskazuje na efekt wiązania dystraktora z odpowiedzią. Przewaga powtórzenia dystraktora jest większa w próbach z powtórzeniem odpowiedzi niż w próbach ze zmianą odpowiedzi. Oznacza to, że różnica w średnich czasach reakcji między próbami RR-DC i RR-DR jest istotnie większa niż różnica w średnich czasach reakcji między próbami R.......
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Dyskusja
Paradygmat wiązania dystraktor-odpowiedź jest przydatny do badania wpływów dystraktorów, które konkurują z bodźcem docelowym o wykonanie odpowiedzi. W szczególności może różnicować pewne mechanizmy, które zostały zaproponowane w celu wpływania na wyniki w zadaniach selekcyjnych. Mianowicie, zarówno efekty odzyskiwania, jak i hamowania w odniesieniu do bodźców rozpraszających mogą być analizowane oddzielnie. Ponadto w tym paradygmacie możliwe jest manipulowanie różnymi aspektami wiązania dystraktor-odpowiedź. Jeśli intere.......
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Oświadczenia
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Podziękowania
Badania opisane w tym artykule były wspierane przez grant Deutsche Forschungsgemeinschaft dla Christiana Fringsa (FR 2133/1-2).
....Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Materiały
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Standardowy komputer PC | W eksperymentach badających wiązanie dystraktor-odpowiedź wykorzystano różne modele | ||
| Narzędzia | programowe E-Prime Psychology | Użyto zarówno wersji 1.0, jak i wersji 2.0 |
Bibliografia
- Houghton, G., Tipper, S. P. A model of inhibitory mechanisms in selective attention. Inhibitory processes in attention, memory, and language. Dagebach, D., Carr, T. H. , Academic Press. San Diego, CA. 53-112 (1994).
- Tipper, S. P., Cranston, M.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Przedruki i uprawnienia
