$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Schemat zastosowanego protokołu przedstawiono na Rysunku 2A. Naszym celem było sklonowanie białek CstF-64 oraz zmutowanych białek CstF-64 połączonych z tagiem 3xFLAG pod regulacją ekspresyjną promotora hEF1α (Rysunek 2B i Rysunek 3). Plazmid zawierający hEF1α i następujący po nim tag 3xFLAG nie był dla nas dostępny. Dostępne były jednak następujące plazmidy: pcDNA 3.1 myc-His (A; uprzejmy dar od Michaela Jansen), plazmid zawierający hEF1α (uprzejmy dar od Mladena Yovcheva) oraz plazmidy mysiego CstF-6412 (Rysunek 3). Pełna sekwencja konstruktu(ów) została opracowana przy użyciu aplikacji do edycji nukleotydów i tekstu (Rysunek 3; patrz Tabela sprzętu). Następnie sekwencja(e) została podzielona na cztery wygodne fragmenty (Rysunek 2B, czerwone bloki oraz Rysunek 3) odpowiadające dostępnym plazmidowym DNA. Primery do amplifikacji zaprojektowano za pomocą narzędzia do generowania primerów (patrz Tabela sprzętu) z ograniczeniem do 4–6 fragmentów z minimalnym nakładaniem wynoszącym 25 nt, ustawionym w oknie pop-up „Change Gibson Assembly Settings”. W projekcie primerów uwzględniono miejsca restrykcyjne NheI i NotI w celu identyfikacji prawidłowo złożonych plazmidów. Miejsce NheI znajduje się w sekwencji primera między pcDNA 3.1 a końcem 5’ promotora hEF1α. Miejsce NotI znajduje się po kodonie stop (UGA) CstF-64 i szkielecie wektora pcDNA 3.1. Po jednoczesnym trawieniu oboma enzymami uwolniony zostanie fragment DNA składający się z promotora hEF1α, 3xFLAG oraz CstF-64 lub zmutowanego CstF-64 (patrz poniżej i Rysunek 2B). Primery zamówiono w najmniejszej możliwej skali i poddano odsoleniu. Drugą część promotora hEF1α zawierającą fragment DNA tagu 3xFLAG (490 bp, Rysunek 2B, Rysunek 3) zakupiono jako pojedynczy fragment sDNA (patrz Tabela materiałów). Fragmenty DNA użyte w reakcji składania zostały amplifikowane przy użyciu polimerazy DNA (patrz Tabela materiałów). Fragmenty DNA części 1 promotora hEF1α, części 2 promotora hEF1α, pełnej długości CstF-64 oraz zmutowanego CstF-64 amplifikowano jednocześnie w oddzielnych probówkach przez 28 cykli (Rysunek 4A), zgodnie z zaleceniami dostawcy polimerazy DNA (patrz Tabela materiałów; dla każdego cyklu: denaturacja 7 s w 98 °C, przyłączanie 45 s w 55 °C, elongacja 90 s w 72 °C). Początkowo szkielet pcDNA 3.1 amplifikowano przez 22 cykle (stosując te same warunki co powyżej, z wyjątkiem czasu elongacji, który ustawiono na 3 min w 72 °C). Jednak uzyskana wydajność DNA była niewystarczająca do zastosowania w reakcji składania (Rysunek 4A). Dlatego przeprowadzono dodatkową amplifikację, aby uzyskać odpowiednią ilość DNA.
Produkty PCR uzyskane z matrycy plazmidowej muszą zostać poddane trawieniu enzymem restrykcyjnym DpnI w celu usunięcia DNA plazmidowego, które w przeciwnym razie zanieczyściłoby produkty końcowej reakcji składania i doprowadziło do powstania fałszywie dodatnich, opornych na leki kolonii bakteryjnych. W związku z tym produkty PCR trawiono enzymem restrykcyjnym DpnI, który rozcina zmetylowane i hemimetylowane DNA plazmidowe wyizolowane ze szczepów dam+ E. coli. Produkty PCR uzyskane z zastosowaniem syntetycznych fragmentów DNA jako matryc nie wymagają trawienia enzymem DpnI, ponieważ chemicznie syntetyzowane DNA nie zawiera zasad zmetylowanych ani hemimetylowanych.
Fragmenty DNA zostały oczyszczone i skoncentrowane przy użyciu magnetycznych kulek do oczyszczania DNA (patrz Tabela materiałów) zgodnie z opisem w kroku 4 protokołu. Produkty PCR dla szkieletu wektora pcDNA 3.1 połączono, a ilość użytych magnetycznych kulek do oczyszczania DNA dostosowano odpowiednio. Wydajność DNA określono za pomocą spektrofotometru (Tabela 1 i Tabela sprzętu). Reakcje składania dla konstruktów CstF-64 i zmutowanego CstF-64 przygotowano w lodzie (Tabela 1). Zastosowano 3-krotną nadwyżkę molową fragmentów DNA traktowanych jako „inserty” (Tabela 1, Rycina 3). Końcową objętość zmieszanych fragmentów DNA dostosowano do 10 µl wodą, a następnie dodano 10 µl mieszaniny assembly master mix (2x). Reakcje wymieszano i inkubowano w temperaturze 50 °C przez 1 hr. Reakcję kontrolną dodatnią przygotowano zgodnie z zaleceniami w instrukcji zestawu GA i inkubowano jednocześnie z reakcjami dla CstF-64 i zmutowanego CstF-64. Zgodnie z zaleceniami protokołu, 2 µl z każdej reakcji składania poddano transformacji do chemicznie kompetentnych komórek E. coli dostarczonych w zestawie do klonowania (patrz Tabela materiałów). Transformację przeprowadzono zgodnie z opisem w instrukcji zestawu. Pozytywne klony wyselekcjonowano na płytkach z agarem z ampicyliną/LB. W celu namnożenia losowo wybrano 6 kolonii dla każdej reakcji składania. Plazmidowe DNA wyizolowano za pomocą mini zestawu do izolacji plazmidów (patrz Tabela materiałów). Trawienie in silico konstruktów enzymami restrykcyjnymi NheI i NotI dało dwa fragmenty o rozmiarach 4,590 bp i 3,032 bp dla CstF-64 oraz 4,590 bp i 2,711 bp dla zmutowanego CstF-64 (Rycina 2B i Rycina 4B). Trawienie enzymami restrykcyjnymi HindIII i NotI dało trzy fragmenty o następujących rozmiarach: 5,872 bp, 1005 bp i 745 bp (CstF-64) oraz 5,872 bp, 1005 bp i 424 bp (zmutowany CstF-64, Rycina 2B i Rycina 4C). Trawienie wyizolowanych plazmidów wykazało rzeczywiście oczekiwane charakterystyczne wzory (Rycina 4B,C). Należy zauważyć, że fragment DNA o rozmiarze 424 bp powstały w wyniku trawienia plazmidów z mutantem CstF-64 enzymami HindIII i NotI na Rycynie 4C jest słabo zabarwiony ze względu na swój niewielki rozmiar. 2 z 6 wyizolowanych plazmidów przekazano do sekwencjonowania. Zsekwencjonowano promotor hEF1α oraz fragmenty CstF-64 lub zmutowanego CstF-64 w konstruktach, aby zweryfikować brak delecji, insercji lub substytucji. Gorąco zalecamy sekwencjonowanie konstruktów DNA uzyskanych w wyniku tego lub jakiegokolwiek protokołu opartego na PCR. Sekwencjonowanie wykazało, że jeden z każdego zsekwencjonowanych plazmidów zawierał oczekiwaną sekwencję w regionie hEF1α, 3xFLAG-tag oraz CstF-64 lub zmutowanego CstF-64. Każdy z pozostałych plazmidów posiadał mutację punktową wprowadzoną podczas amplifikacji odpowiadającego fragmentu DNA. Ekspresja plazmidu zawierającego CstF-64 w embrionalnych komórkach macierzystych myszy doprowadziła do produkcji obfitej ilości białka egzogennego, porównywalnej z ekspresją typu dzikiego17.

Rycina 1. Schematyczne przedstawienie mechanizmu Gibson Assembly. Fragmenty DNA z nakładającymi się końcami zostały zmontowane izotermicznie w jedną ciągłą sekwencję. Nakładające się końce są najpierw trawione przez egzonukleazę 5’, która jest stopniowo dezaktywowana termicznie. W konsekwencji różne fragmenty DNA z nakładającymi się końcami hybrydyzują izotermicznie. Polimeraza DNA wypełnia luki, a termostabilna ligaza DNA scala nacięcia. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 2. (A) Schemat procedury opisanej dla klonowania przez asemblację. (B) Przedstawienie plazmidu pGA-CstF-64 wygenerowanego przy użyciu zestawu GA. Kolor czerwony – fragmenty DNA użyte w reakcji asemblacji: pcDNA 3.1; hEF1α promoter part 1 (hEF1a – 1); hEF1α promoter part 2 (hEF1a – 2) zamówione jako syntetyczne DNA; mysi CstF-64 (mCstF-64). Kolor niebieski – otwarte ramki odczytu. Kolor fioletowy – promotory wirusowe i niewirusowe. Kolor zielony – regiony cięcia i poliadenylacji. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 3. Projekt plazmidu CstF-64 do montażu Gibsona. Czarne prostokąty reprezentują fragmenty DNA wykorzystane do zaprojektowania pojedynczej sekwencji montażu Gibsona CstF-64 in silico. Następnie sekwencja została podzielona na cztery fragmenty DNA, które powielono za pomocą PCR. Należy zauważyć, że ze względu na niewielki rozmiar znacznika 3xFLAG, sekwencja została zaprojektowana jako sDNA wraz z częścią 2 promotora hEF1α. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 4. PCR fragmentów DNA użytych w reakcjach klonowania oraz reprezentatywne trawienie enzymami restrykcyjnymi otrzymanych plazmidów. (A) Reprezentatywne reakcje PCR z użyciem hot start high-fidelity 2x master mix dla fragmentów DNA wykorzystanych w reakcjach składania: (B) Reprezentatywne plazmidy hEF1α, pełnej długości CstF-64, konstrukt pcDNA 3.1 (pGA-CstF-64) oraz hEF1α, mutanta CstF-64, konstrukt pcDNA 3.1 (pGA-mutCstF-64) trawione enzymami NheI i NotI. (C) te same plazmidy co w B trawione enzymami HindIII i NotI. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
| Nazwy fragmentów DNA | Oczekiwana wielkość (bp) | Stęż. (ng/µl) | Rozcieńczone do (ng/µl) | µu użyte w GA CstF-64 z rozcieńczonego | µl użyte w GA mutCstF-64, z rozcieńczonego | Stosunek molowy (ins:vec) |
| pcDNA 3.1 (wektor) | 4,618 | 158 | nierozcieńczony | 1 | 1 | |
| promotor hEF1_ część 1 | 825 | 213 | 75 | 1 | 1 | 3:1 |
| część 2 promotora hEF1_ dla CstF-64 | 516 | 229 | 50 | 1 | | 3:1 |
| Cstf-64 | 1,796 | 161 | nierozcieńczony | 1 | | 3:1 |
| część 2 promotora hEF1_ dla mutanta CstF-64 | 516 | 199 | 50 | | 1 | 3:1 |
| mutant CstF-64 | 1,448 | 201 | 171 | | 1 | 3:1 |
Tabela 1. Wydajność fragmentów DNA po zagęszczeniu na kulkach magnetycznych, rozcieńczeniu i przygotowaniu reakcji składania.