$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wyzwania związane z udaną i zrównoważoną integracją anatomii drewna z badaniami dendroekologicznymi, oprócz wielorakich problemów analitycznych, wynikają głównie z aspektów technicznych. Wyzwania te obejmują zarówno podstawowe podejścia do pobierania próbek, jak i tworzenie wysokiej jakości mikroprzekrojów i ich późniejszą analizę19.
Na pierwszy rzut oka próbkowanie rdzeni, a nawet dysków to prosta procedura znana już od wielu lat. Jest wiele rzeczy, które można zrobić źle, a niewielka niedokładność w pobieraniu próbek może spowodować poważne problemy podczas kolejnych faz przygotowania i analizy. Drobne niedokładności, takie jak rdzeniowanie, które nie jest dokładnie prostopadłe do osi trzpienia lub użycie nieidealnie naostrzonego rdzenia, nie stanowią problemu, jeśli cel badania ogranicza się do pomiarów szerokości pierścienia. Jednak w przypadku dążenia do analizy mikroskopowej próbek, nieprawidłowy kierunek pobierania próbek może skutkować zniekształceniami optycznymi ścian komórkowych, podczas gdy użycie rdzeni powoduje mikropęknięcia w rdzeniu. W rezultacie, przy próbie cięcia mikro odcinków tych rdzeni, cienkie sekcje po prostu się rozpadają i nie jest już gwarantowane skuteczne przygotowanie. To samo dotyczy próbkowania mikrordzeniowego. końcówka spowoduje wysokie ciśnienie, gdy dziurkacz zostanie wbity w drewno łodygi. W konsekwencji warstwa kambium zostanie ściśnięta. Komórki kambium (ryc. 5) są w konsekwencji ściskane i nie można ich analizować.
Pobieranie próbek z dysku jest rzeczywiście najlepszą strategią podczas analizy zmian wzrostu w celu powiązania ich ze zmianami środowiskowymi. Niestety, po prostu niemożliwe jest pobranie krążków ze wszystkich drzew przeznaczonych do pobrania próbek do dalszych analiz. Niemniej jednak, szczególnie w przypadku dendrochronologii tropikalnej, potrzebna jest pewna ilość krążków macierzystych w połączeniu z rdzeniami przyrostowymi. Dyski są używane jako podstawa do definiowania granic pierścienia i w tym celu do obsługi granic zdefiniowanych na podstawie analizy rdzeni przyrostowych12,27,28.
Często omawiane są zalety i wady szlifowania w porównaniu z cięciem1,11,21. Jak wspomniano powyżej, najlepsza procedura zawsze zależy od pytania badawczego i parametrów, które mają być analizowane (makroskopowe lub mikroskopowe). Jeżeli analizy izotopowe lub chemiczne są projektowane w dalszym etapie roboczym, niezwykle ważne jest, aby pył ścierny powstały podczas szlifowania, który może wypełnić luminę komórki na całej próbce, został starannie usunięty przez odkurzanie lub sprężone powietrze.
Wycinanie mikroskrawków jest dla wszystkich analiz mikroskopowych najwłaściwszym sposobem przygotowania próbek do dalszych analiz. W pierwszej kolejności odcinana jest próbka, którą następnie można zachować bez żadnych zanieczyszczeń do ewentualnych dalszych analiz. Po drugie, sekcje te pozwalają na pomiary parametrów pojedynczej komórki w wysokiej rozdzielczości. Co więcej, unikanie czasochłonnej techniki zatapiania poprzez użycie roztworu skrobi kukurydzianej26 do stabilizacji komórek jest dużą zaletą w mikrosekcjach.
Wadą mikroprzekroju jest nadal ograniczona wielkość próbki, co skutkuje długim czasem przygotowania. W przypadku analiz szeregów w czasie rzeczywistym sięgających w czasie na przestrzeni wieków, a nawet tysiącleci, istnieje potrzeba dalszego rozwoju istniejących urządzeń tnących17,19, ale także przetwarzania i analizy obrazu18. Pierwszym krokiem w tym kierunku jest opracowanie mikrotomurdzeniowego 21, początkowo produkowanego do cięcia płaskich powierzchni rdzeni (ilustracja 1). Ostatnie testy wykazały możliwość wycinania mikrosekcji całych rdzeni za pomocą tego urządzenia (ilustracja 1).
Wysokiej jakości mikrosekcje stanowią podstawową zasadę skutecznej analizy obrazu. Wykonywanie zdjęć pod mikroskopem jest powszechną procedurą19 , ale ich skuteczna analiza jest nadal zadaniem, które wymaga dalszego rozwoju17 . Wszystkie istniejące systemy analizy obrazu są półautomatyczne, tzn . muszą być mniej lub bardziej intensywnie kontrolowane przez technika. W wielu przypadkach obrazy muszą zostać skorygowane, a nawet konieczne jest wykonanie nowych obrazów w celu zwiększenia kontrastu w celu lepszej rejestracji struktur przez oprogramowanie bez zmiany grubości ściany komórkowej w obrazie.
Specjalistyczne narzędzia do analizy obrazu, takie jak ROXAS18, WinCell lub specjalne skrypty dla ImageJ29, są w stanie dostarczyć podstawowych danych anatomicznych, takich jak liczba komórek, wymiary komórek, grubość ściany komórkowej i położenie komórki w pierścieniu rocznym. Na podstawie tych podstawowych pomiarów można obliczyć wiele dodatkowych wskaźników anatomicznych, które są istotne w kontekście dendroekologicznym, takich jak rozmiar największych przewodów, rozkład rozmiarów przewodów, rozmiar wczesnego drewna lub pierwszego rzędu przewodów, gęstość drewna (optycznego), śródroczne profile wielkości przewodu i grubości ścianki komórkowej oraz wzorce grupowania przewodów (pojedyncze, wielokrotności itp.).
Korzystając z oprogramowania ROXAS18, kontury luminy przewodu (tj. ogniwa przewodzącego wodę) i obramowania pierścienia rocznego są automatycznie rozpoznawane i wizualnie przedstawiane jako nakładki na oryginalny obraz. Algorytmy wykrywania przewodów są oparte na informacjach o kolorze, rozmiarze i kształcie, a algorytmy wykrywania granic pierścieniowych na lokalnym kontekście każdego kanału. Przybornik pozwala nam ręcznie poprawić te wyniki poprzez bezpośrednią edycję elementów nakładki, tj. usuwanie, dodawanie i modyfikowanie obramowań pierścieni i konturów przewodów. Po edycji końcowe dane wyjściowe, w tym grubość ścianki komórki (drzewa iglaste), są automatycznie generowane i zapisywane w arkuszu kalkulacyjnym. W pełni zautomatyzowane systemy nie są obecnie dostępne, nawet dla drzew iglastych o stosunkowo prostej budowie, ale jest to cel na przyszłe rozwój. Zdecydowanie przemawiałoby to za pełną integracją parametrów anatomicznych drewna w analizach szeregów czasowych.