Artykuł metodologiczny

In Situ Wykrywanie bakterii w tkankach zatopionych w parafinie za pomocą sondy DNA znakowanej digoksyną ukierunkowanej na 16S rRNA

DOI:

10.3791/52836

21 maja 2015

W tym artykule

Podsumowanie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Tutaj opisano metodę lokalizacji bakterii w tkankach zatopionych w parafinie za pomocą znakowanych DIG sond DNA 16S ukierunkowanych na rRNA. Protokół ten można zastosować do badania roli bakterii w różnych chorobach, takich jak zapalenie przyzębia, nowotwory i zapalne choroby immunologiczne.

Streszczenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Obecność bakterii w nabłonku kieszonkowym i leżącej pod nim tkance łącznej w biopsjach dziąseł od pacjentów z zapaleniem przyzębia została zgłoszona przy użyciu różnych metod, w tym mikroskopii elektronowej, immunohistochemii lub immunofluorescencji przy użyciu przeciwciał specyficznych dla bakterii oraz fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ (FISH) przy użyciu znakowanej fluorescencyjnie sondy oligonukleotydowej. Niemniej jednak metody te nie są powszechnie stosowane ze względu na ograniczenia techniczne lub trudności. W tym miejscu wprowadzono metodę lokalizacji bakterii w tkankach osadzonych w parafinie za pomocą sond DNA znakowanych DIG. Tkanki zatopione w parafinie są najczęstszą formą tkanek biopsyjnych dostępnych w bankach patologii. Bakterie można wykrywać zarówno w sposób specyficzny dla gatunku, jak i uniwersalny. Sygnały bakteryjne są wykrywane jako dyskretne formy (ziarniak, pręcik, wrzecionowaty i owłosiony) bakterii lub formy rozproszone. Technika ta pozwala na uzyskanie innych informacji histologicznych: dobrze wyróżnia się nabłonek, tkankę łączną, nacieki zapalne i naczynia krwionośne. Metoda ta może być wykorzystana do badania roli bakterii w różnych chorobach, takich jak zapalenie przyzębia, nowotwory i zapalne choroby immunologiczne.

Wprowadzenie

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bakterie odgrywają rolę w etiologii różnych chorób jamy ustnej, takich jak zapalenie przyzębia, zapalenie miazgi miazgowej, zapalenie okołokoronowe, zapalenie tkanki łącznej i zapalenie kości i szpiku. Aby zrozumieć rolę bakterii w patogenezie choroby i monitorować efekt leczenia, ważna jest lokalizacja bakterii w tkance. Obecność bakterii w tkance dziąsła od pacjentów z zapaleniem przyzębia wykazano przy użyciu różnych metod, w tym mikroskopii elektronowej1,2, immunohistochemii i immunofluorescencji przy użyciu przeciwciał specyficznych dla bakterii3-7 oraz fluorescencyjnej hybrydyzacji in situ (FISH)8 przy użyciu znakowanej fluorescencyjnie sondy oligonukleotydowej ukierunkowanej na 16S rRNA. Niemniej jednak metody te nie są powszechnie stosowane ze względu na ograniczenia techniczne lub trudności. W porównaniu z przeciwciałami, sondy ukierunkowane na 16S rRNA są łatwe do wyprodukowania i osiągają swoistość gatunkową. FISH okazał się doskonałym narzędziem do wizualizacji bakterii w ich naturalnym środowisku, takim jak biofilm płytki nazębnej. Jednak zastosowanie FISH do próbek tkanek jest ograniczone ze względu na autofluorescencję różnych składników tkankowych. Na przykład silna autofluorescencja czerwonych krwinek często utrudnia zastosowanie technologii fluorescencji do tkanek objętych stanem zapalnym, gdy wiąże się to z krwawieniem9.

W celu zlokalizowania bakterii w tkankach dziąseł objętych stanem zapalnym, opracowano metodę hybrydyzacji in situ z użyciem sondy DNA znakowanej digoksygeniną (DIG) i z powodzeniem zastosowano10,11. W tym artykule opisano szczegółowy protokół lokalizacji bakterii w tkankach zatopionych w parafinie za pomocą specyficznych dla P. gingivalis i uniwersalnych sond eubakteryjnych. Szczególny nacisk kładziony jest na standaryzację metody, tak aby podobne wyniki można było odtworzyć w innych laboratoriach. Protokół ten pozwala na lokalizację bakterii w ich kontekście histologicznym, a wyniki są wysoce powtarzalne. Opisany protokół może być stosowany do lokalizacji bakterii w sposób specyficzny dla gatunku lub uniwersalny w różnych tkankach. Uniwersalna sonda jest szczególnie przydatna do wykrywania bakterii w chorobach wielodrobnoustrojowych oraz do badania potencjalnej roli bakterii w chorobach, w których rola konkretnych bakterii nie jest znana.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Przygotowanie sondy

  1. Amplifikacja PCR sondy
    1. W przypadku sondy specyficznej dla P. gingivalis amplifikować fragment DNA 343-pz 16S rRNA P. gingivalis metodą PCR, używając genomowego DNA P. gingivalis i następujących starterów: 5'- TGC AAC TTG CCT TAC AGA GG-3' i 5'- ACT CGT ATC GCC CGT TAT TC-3'10. Wykonać amplifikacje w następujących warunkach cyklu: 35 cykli w temperaturze 95 °C przez 30 sekund, 60 °C przez 30 sekund i 72 °C przez 1 minutę 20 sekund, a następnie przedłużenie o 5 minut w temperaturze72 °C 10,11.
    2. Amplifikować sondę eubakteryjną za pomocą fragmentu DNA o długości 70 pz (5'-CAGGTGCTGCATGGCTCTCGTCAGCTCGTGTGTGAAATGTTGGGTTAAG
      TCCCGCAACGAGCGCAACCC-3') syntetyzowany jako oligonukleotyd i następujące startery: 5'-CAG GTR CTG CMT GGY-3' i 5'-AGG GTT GCG CTC GTT-3'11. Wykonaj amplifikacje w następujących warunkach cyklu: 40 cykli w temperaturze 9 4 °C przez 30 sekund, 60 °C przez 30 sekund i 72 °C przez 1 minutę 20 s, a następnie przedłużenie o 5 minut w temperaturze72 °C 11,12.
    3. Produkty PCR należy wytrącić (≥500 μl), dodając 3 M octan sodu (pH 5,2) i 100% etanolu (w stosunku 10:1:2) i inkubując w temperaturze -20 °C przez 2 godziny.
    4. Odwirować mieszaninę przy 14 000 x g przez 15 minut, ponownie zawiesić osad w 100 μl buforu TE i zmierzyć stężenie DNA za pomocą gęstości optycznej przy 260 nm.
  2. Znakowanie DIG za pomocą zestawu do znakowania i wykrywania DNA DIG
    1. Zmieszać 3 μg sondy z wodą do końcowej objętości 15 μl.
    2. Denaturować DNA w temperaturze 95 °C przez 10 minut i szybko schłodzić na lodzie.
    3. Dodaj 2 μl 10x mieszanki heksanukleotydów, 2 μl mieszanki znakującej dNTP i 1 μl enzymu Klenowa do 15 μl zdenaturowanego DNA.
    4. Mieszać i inkubować w temperaturze 37 °C przez 24 godziny do 48 godzin, a następnie zatrzymać reakcję przez ogrzewanie w temperaturze 65 °C.
  3. Sprawdź czułość sondy znakowanej DIG za pomocą zestawu do znakowania i wykrywania DNA DIG
    1. Ręcznie załadować 1 μl seryjnych rozcieńczeń sondy kontroli dodatniej dostarczonej w zestawie i 1 ng sondy z oznaczeniem DIG na membranę nylonową i suszyć przez 5 minut w temperaturze suchej.
    2. Krótko zanurzyć błonę w 2x buforze SSC (0,3 M NaCl, 30 mM cytrynian sodu, pH 7,0) i inkubować błonę w temperaturze 80 °C przez 1 godzinę w celu unieruchomienia DNA.
    3. Krótko zanurzyć błonę w buforze kwasu maleinowego (MAB, 0,1 M kwas maleinowy, 0,15 M NaCl, pH 7,5) i inkubować z przeciwciałem sprzężonym z fosfatazą alkaliczną anty-DIG (AP) rozcieńczonym (1:5 000) w 6 ml roztworu blokującego dostarczonego w zestawie w temperaturze pokojowej przez 30 minut.
    4. Przemyć membranę MABT (MAB zawierający 1% Tween 20) i nałożyć 40 μl roztworu NBT/BCIP zmieszanego z 2 ml buforu detekcyjnego (0,1 M Tris-HCl, 0,1 M NaCl, 0,05 M MgCl2, pH 9,5) na membranę przez 1 min. Jeśli czułość znakowanej sondy nie jest zadowalająca, powtórz kroki od 1.1.3 do 1.3.4.
    5. Zmierz stężenie DNA znakowanej sondy (OD260) i dostosuj stężenie do 100 ng μl-1.
  4. Sprawdź specyfikę sondy z oznaczeniem DIG
    1. Denaturacja próbek genomowego DNA (25 ng 3 μl-1 na każdą próbkę) różnych gatunków bakterii, w tym bakterii, której celem jest specjalna sonda, w temperaturze 95 °C przez 10 minut i szybko schładzać na lodzie.
    2. Ręcznie załaduj zdenaturowane DNA na nylonową membranę i susz przez 20 minut w temperaturze pokojowej.
    3. Krótko zanurzyć błonę w buforze 2x SSC i inkubować błonę w temperaturze 80 °C przez 2 godziny w celu unieruchomienia DNA.
    4. Zablokuj membranę roztworem blokującym w temperaturze pokojowej na 1 godzinę.
    5. Rozcieńczyć sondę przy 1 ng μl-1 w buforze hybrydyzacyjnym, zdenaturować rozcieńczone sondy i nałożyć na membranę.
    6. Inkubować błonę w temperaturze 45 °C przez 1 godzinę.
    7. Przemyć membranę trzykrotnie buforem 2x SSC.
    8. Krótko namocz membranę w MAB.
    9. Inkubować z przeciwciałem sprzężonym z anty-DIG AP rozcieńczonym (1:2 000) w 6 ml roztworu blokującego w temperaturze pokojowej przez 1 godzinę.
    10. Przemyć membranę MABT i nałożyć 40 μl roztworu NBT/BCIP zmieszanego z 2 ml buforu detekcyjnego.
    11. Gdy sonda nie osiąga oczekiwanej swoistości, należy zwiększać temperaturę hybrydyzacji, aż do zaobserwowania swoistości.

2. Hybrydyzacja in situ

Uwaga: Aby uniknąć wysuszenia próbek i odczynników, wszystkie inkubacje wykonuj w wilgotnej komorze wyłożonej mokrymi ręcznikami papierowymi.

  1. Deparafinizacja i rehydratacja skrawków tkanek
    1. Przygotować skrawki tkanek o grubości 4 μm z bloków zatopionych w parafinie. Formalina, paraformaldehyd i utrwalacz na bazie są zgodne z tym protokołem.
    2. Przygotuj wszystkie odczynniki, używając wody uzdatnionej przez DEPC.
    3. Podgrzewać szkiełka w suchym piecu w temperaturze 60 °C przez 30 minut i inkubować szkiełka w temperaturze pokojowej przez 30 minut.
    4. Zanurz szkiełka w 100% ksylenie na 5 minut trzy razy; za każdym razem używaj świeżego ksylenu.
      Uwaga: Wykonaj tę procedurę usuwania wosku w dygestoriach chemicznych.
    5. Zanurz szkiełka w 100% etanolu na 5 minut dwukrotnie, za każdym razem używając świeżego etanolu, a następnie ponownie uwodnij próbki w seryjnych roztworach etanolu 90%, 80% i 70% na 5 minut każdy.
    6. Zanurz szkiełka w wodzie uzdatnionej DEPC na 1 minutę i umyj szkiełka w PBS poddanym DEPC (pH 7,4) przez 6 minut.
  2. Wstępne zabiegi skrawków tkanek
    1. Zanurz szkiełka w 0,1 N kwasie solnym na 20 minut i umyj szkiełka w wodzie uzdatnionej przez DEPC przez 30 sekund.
    2. Narysuj hydrofobową barierę otaczającą próbki za pomocą pisaka woskowego.
      Uwaga: Wielkość bariery hydrofobowej zależy od wielkości próbek. W związku z tym objętości odczynników stosowanych w kolejnych etapach różnią się w zależności od wielkości próbek, ale muszą wypełniać barierę hydrofobową (50 μl dla małych próbek i 400 μl dla dużych próbek).
    3. Próbki należy traktować 50 do 400 μl proteinazy K (1 do 10 μg ml-1 w PBS poddanym działaniu DEPC) w suchym piecu w temperaturze 37 °C przez 30 minut i myć szkiełka w 1x PBS poddanych działaniu DEPC przez 1 min.
    4. Namocz szkiełka w 4% paraformaldehydzie w PBS poddanym działaniu DEPC przez 10 minut, a następnie umyj szkiełka w PBS poddanym działaniu DEPC przez 1 minutę.
    5. Moczyć szkiełka w 0,1 M trietanoloamino-HCl (pH 8,0) zawierającym 0,5% bezwodnika octowego przez 20 minut i myć szkiełka w wodzie uzdatnionej przez DEPC przez 30 sekund.
  3. Hybrydyzacja z sondą i myciem
    1. Zanurz slajdy w buforze 2x SSC na 20 minut.
    2. Rozcieńczyć sondę przy 1 ng μl-1 w buforze hybrydyzacyjnym (4x SSC, 50% [vol/vol] formamid, 1x roztwór Denhardta, 10% [wt/vol] siarczan dekstranu, 0,1% [wt/vol] dodecylosiarczan, 0,4 mg ml-1 DNA plemników łososia). W przypadku kontroli ujemnych należy zmieszać oznakowaną sondę z 10-krotnym nadmiarem nieznakowanej sondy.
    3. Rozcieńczone sondy poddać denaturacji i nałożyć od 50 do 400 μl na skrawki tkanki. Umieść szkiełko nakrywkowe na szkiełku i uszczelnij lakierem do paznokci.
    4. Podgrzewać szkiełka w maszynie do PCR w temperaturze 90 °C przez 10 minut i inkubować szkiełka w wilgotnej komorze O/N w temperaturze 45 °C lub optymalnej temperaturze określonej w kroku 1.4.11.
    5. Schłodzić szkiełka w temperaturze 4 °C przez 30 minut, usunąć szkiełka nakrywkowe i zanurzyć je w szeregowym buforze SSC w następujący sposób: 4x SSC przez 10 min, wstępnie podgrzane (45 °C) 2x SSC przez 20 min, 2x SSC przez 10 min i 0,2x SSC przez 10 min.
  4. Wykrywanie za pomocą przeciwciała sprzężonego z anty-DIG AP
    1. Myj szkiełka w MABT przez 5 minut.
    2. Blokuj od 50 do 400 μl roztworu blokującego z 1% Tween 20 przez 20 minut.
    3. Dodać 50 do 400 μl przeciwciała anty-DIG-AP rozcieńczonego w roztworze blokującym (1:1 000) i inkubować w temperaturze 37 °C przez 90 minut.
    4. Myć szkiełka w MABT przez 10 min.
    5. Zanurz slajdy w buforze detekcji zawierającym 1% Tween 20 na 5 minut.
    6. Traktować od 50 do 400 μ 1 mM lewamizolu (w buforze wykrywającym zawierającym 1% Tween 20) przez 5 minut, aby dezaktywować endogenną fosfatazę alkaliczną.
    7. Rozprowadzić 50 do 400 μl wstępnie zmieszanego roztworu NBT/BCIP (rozcieńczonego w buforze detencyjnym w stosunku 1:100) na każdą próbkę i inkubować szkiełka w wilgotnej komorze w temperaturze pokojowej przez 2 do 3 godzin, aż do uzyskania uzyskanego sygnału.
    8. Spłucz szkiełka wodą dejonizowaną, aby zatrzymać wizualizację i nałóż od 50 do 400 μl 0,05% [wt/vol] zieleni metylowej jako przeciwbarwnika w temperaturze 37 °C przez 10 minut.
    9. Opłucz szkiełka wodą dejonizowaną, odwodnij w 100% etanolu i zanurz w ksylenie.
    10. Nałożyć 80 μl roztworu montażowego na każde szkiełko podstawowe i przykryć szkiełkami nakrywkowymi.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Rysunek 1 pokazuje kropkowanie sond oznaczonych DIG w porównaniu z sondą kontroli pozytywnej dołączoną do zestawu, aby określić ich czułość. Sonda specyficzna dla P. gingivalis o ciśnieniu 343 pz jest 25 razy bardziej czuła niż sonda eubakteryjna o pz. Rycina 2 przedstawia hybrydyzację in situ tkanek dziąseł uzyskanych od pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia w celu wykrycia P. gingivalis i eubacteria. Sygnały bakteryjne, zaznaczone na fioletowo, wykryto...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W tym artykule opisano protokół lokalizacji bakterii w tkankach osadzonych w parafinie za pomocą sondy DNA znakowanej DIG. Sonda celuje w cząsteczki DNA lub RNA bakteryjnego genu 16S rRNA, a sondy ukierunkowane na 16S rRNA mogą być zaprojektowane jako specyficzne dla gatunku lub uniwersalne. Specyficzna hybrydyzacja sondy specyficznej dla P. gingivalis z P. gingivalis, ale nie z innymi bakteriami jamy ustnej, została wcześniej wykazana10. W przeciwieństwie do tego, sonda eubakteryjna zhybrydy...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

To badanie było wspierane przez grant (2013R1A1A3005669) z Narodowej Fundacji Badawczej Korei oraz grant (HI13C0016) Koreańskiego Projektu Badawczo-Rozwojowego Technologii Medycznych, Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Bezwodnik octowySigma6404
50% roztwór siarczanu dekstranuMilliporeS4030
50X Denhardt' s solutionSigmaD2532
DEPCSigmaP159220
DIG Zestaw do znakowania i wykrywania DNARoche11 093 657 910
FormamidSigmaF9037
ImmEdge™ DługopisDakoH-400
LewamizolVectorSP-5000
Chlorek magnezuSigma246964
Kwas maleinowySigmaM0375
Zieleń metylowaSigmaM6776
ParaformaldehydSigmaP1648
PermountFisherSP15-500
Roztwór DNA plemników łososiaInvitrogen#15632-011
Chlorek soduSigmaS9625
Cytrynian soduDuksanD1420
Dodecylosiarczan soduAmresco227
Trietanoloamina-HClSigma90279
Tris-HClBadania organiczne3098T

Bibliografia

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Takarada, H., Cattoni, M., Sugimoto, A., Rose, G. G. Ultrastructural studies of human gingiva. II. The lower part of the pocket epithelium in chronic periodontitis. J. Periodontol. 45 (3), 155-169 (1974).
  2. Allenspach-Petrzilka, G. E., Guggenheim, B. Bacterial invasion of the periodontium; an important factor in the pathogenesis of periodontitis. J. Clin. Periodontol. 10 (6), 609-617 (1983).
  3. Saglie, F. R., et al. The presence of bacteria in the oral epithelium in periodontal disease. II. Immunohistochemical identification of bacteria. J. Periodontol. 57 (8), 492-500 (1986).
  4. Christersson, L. A., Albini, B., Zambon, J. J., Wikesjö, U. M., Genco, R. J. Tissue localization of Actinobacillus actinomycetemcomitans. in human periodontitis. I. Light, immunofluorescence and electron microscopic studies. J. Periodontol. 58 (8), 529-539 (1987).
  5. Saglie, F. R., Pertuiset, J., Rezende, M. T., Nestor, M., Marfany, A., Cheng, J. In situ. correlative immuno-identification of mononuclear infiltrates and invasive bacteria in diseased gingiva. J. Periodontol. 59 (10), 688-696 (1988).
  6. Rautemaa, R., et al. Intracellular localization of Porphyromonas gingivalis. thiol proteinase in periodontal tissues of chronic periodontitis patients. Oral Dis. 10 (5), 298-305 (2004).
  7. Marttila, E., et al. Intracellular localization of Treponema denticola. chymotrypsin-like proteinase in chronic periodontitis. J. Oral Microbiol. 6, (2014).
  8. Colombo, A. V., da Silva, C. M., Haffajee, A., Colombo, A. P. Identification of intracellular oral species within human crevicular epithelial cells from subjects with chronic periodontitis by fluorescence in situ. hybridization. J. Periodontal Res. 42 (3), 236-243 (2007).
  9. Abrams, K., Caton, J., Polson, A. Histologic comparisons of interproximal gingival tissues related to the presence or absence of bleeding. J. Periodontol. 55 (11), 629-632 (1984).
  10. Kim, Y. C., et al. Presence of Porphyromonas gingivalis. and plasma cell dominance in gingival tissues with periodontitis. Oral Dis. 16 (4), 375-381 (2010).
  11. Choi, Y. S., et al. Porphyromonas gingivalis. and dextran sodium sulfate induce periodontitis through the disruption of physical barriers. Eur. J. Inflammation. 10, 419-431 (2013).
  12. Choi, Y. S., Kim, Y. C., Ji, S., Choi, Y. Increased bacterial invasion and differential expression of tight junction proteins, growth factors, and growth factor receptors in periodontal lesions. J. Periodontol. 85 (8), e313-e322 (2014).
  13. Baker, G. C., Smith, J. J., Cowan, D. A. Review and re-analysis of domain-specific 16S primers. J. Microbiol. Methods. 55 (3), 541-555 (2003).
  14. Hajishengallis, G., et al. A Low-abundance biofilm species orchestrates inflammatory periodontal disease through the commensal microbiota and the complement. Cell Host Microbe. 10 (5), 497-506 (2011).
  15. Axon, A. Gastric cancer and Helicobacter pylori. Aliment. Pharmacol. Ther. 16 (suppl. 4), 83-88 (2002).
  16. Fenhalls, G., et al. In situ. detection of Mycobacterium tuberculosis transcripts in human lung granulomas reveals differential gene expression in necrotic lesions. Infect. Immun. 70 (11), 6330-6338 (2002).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

Hybrydyzacja in situsonda znakowana digoksigenintkanka zatopiona w parafinietargetowanie 16S rRNAdetekcja bakteriiprzygotowanie skrawk w tkankowychdetekcja za pomoc fosfatazy alkalicznejanaliza histologicznabadania nad zapaleniem przyz bialokalizacja drobnoustroj w

Powiązane artykuły