$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wszechobecne wykrywanie stało się interesującym obszarem badawczym dzięki coraz potężniejszym, małym, tanim urządzeniom obliczeniowym i detekcyjnym 1. Monitorowanie mobilności za pomocą czujników ubieralnych wzbudziło duże zainteresowanie, ponieważ mikroelektronika na poziomie konsumenckim jest w stanie wykrywać charakterystykę ruchu z dużą dokładnością 1. Rozpoznawanie aktywności człowieka (HAR) za pomocą czujników noszonych na ciele jest najnowszym obszarem badań, ze wstępnymi badaniami przeprowadzonymi w latach 80. i 90. XX wieku.
Nowoczesne smartfony zawierają niezbędne czujniki i możliwość obliczeń w czasie rzeczywistym do rozpoznawania aktywności mobilności. Analiza w czasie rzeczywistym na urządzeniu pozwala na klasyfikację działań i przesyłanie danych bez interwencji użytkownika lub badacza. Smartfon z oprogramowaniem do analizy mobilności może zapewnić śledzenie kondycji, monitorowanie zdrowia, wykrywanie upadków, automatyzację domu lub pracy oraz samodzielne zarządzanie programami ćwiczeń 5. Smartfony można uznać za inercyjne platformy pomiarowe do wykrywania aktywności mobilnej i wzorców ruchomych u ludzi, wykorzystujących generowane cechy sygnału matematycznego obliczane za pomocą wbudowanych wyjść czujników 6. Typowe metody generowania cech obejmują podejścia heurystyczne, czasowe, częstotliwościowe i oparte na analizie falkowej 7.
Nowoczesne systemy HAR dla smartfonów wykazały wysoką precyzję podczas wykrywania określonych działań 1,5,6,7. Badania te różnią się metodologią oceny, a także dokładnością, ponieważ większość badań ma własny zestaw treningowy, konfigurację środowiskową i protokół gromadzenia danych. Czułość, swoistość, dokładność, kompletność, precyzja i F-Score są powszechnie używane do opisania jakości przewidywania. Jednak niewiele lub nie ma żadnych informacji na temat metod rozpoznawania "jednoczesnej aktywności" i oceny zdolności do wykrywania zmian aktywności w czasie rzeczywistym 1 dla systemów HAR, które próbują kategoryzować kilka działań. Metody oceny dokładności systemu HAR różnią się znacznie w zależności od badania. Niezależnie od algorytmu klasyfikacji lub zastosowanych cech, opisy metod oceny złotego standardu są niejasne w przypadku większości badań HAR.
Rozpoznawanie aktywności w codziennym środowisku życia nie zostało dokładnie zbadane. Większość systemów rozpoznawania aktywności opartych na smartfonach jest oceniana w kontrolowany sposób, co prowadzi do protokołu oceny, który może być bardziej korzystny dla algorytmu niż realistyczny w rzeczywistym środowisku. W ramach swojego schematu oceny uczestnicy często wykonują tylko działania przeznaczone do przewidywania, zamiast stosować szeroki zakres realistycznych czynności, które uczestnik musi wykonać po kolei, naśladując rzeczywiste wydarzenia.
Niektóre badania HAR dla smartfonów 8,9 grupują podobne czynności, takie jak schody i chodzenie, ale wykluczają inne aktywności ze zbioru danych. Dokładność przewidywania jest następnie określana na podstawie tego, jak dobrze algorytm zidentyfikował działania docelowe. Dernbach i in. 9 poprosili uczestników o napisanie czynności, którą mieli wykonać przed ruchem, przerywając ciągłe przejścia zmiany stanu. Oceny systemu HAR powinny oceniać algorytm, podczas gdy uczestnik wykonuje naturalne działania w codziennym życiu. Pozwoliłoby to na rzeczywistą ocenę, która replikuje codzienne korzystanie z aplikacji. Realistyczny obwód obejmuje wiele zmian stanu, a także mieszankę działań, których system nie jest możliwy do przewidzenia. Badacz może następnie ocenić reakcję algorytmu na te dodatkowe ruchy, oceniając w ten sposób odporność algorytmu na nietypowe ruchy.
Ten artykuł przedstawia protokół oceny Systemu Monitorowania Mobilności Ubieralnej (WMMS), który wykorzystuje kontrolowany kurs, który odzwierciedla rzeczywiste codzienne środowisko życia. Ocena WMMS może być następnie przeprowadzona w kontrolowanych, ale realistycznych warunkach. W tym protokole używamy WMMS trzeciej generacji, który został opracowany na Uniwersytecie w Ottawie i Ottawa Hospital Research Institute 11-15. WMMS został zaprojektowany z myślą o smartfonach z trójosiowym akcelerometrem i żyroskopem. Algorytm mobilności uwzględnia zmienność użytkownika, zapewnia zmniejszenie liczby wyników fałszywie dodatnich w celu identyfikacji zmian stanu i zwiększa czułość kategoryzacji działań. Minimalizacja wyników fałszywie dodatnich jest ważna, ponieważ WMMS uruchamia nagrywanie krótkich klipów wideo po wykryciu zmian stanu aktywności, w celu kontekstowej oceny aktywności, która jeszcze bardziej poprawia klasyfikację WMMS. Niepotrzebne nagrywanie wideo powoduje nieefektywność przechowywania i zużycia baterii. Algorytm WMMS jest skonstruowany jako niskoobliczeniowy model uczenia się i oceniany przy użyciu różnych poziomów predykcji, gdzie wzrost poziomu predykcji oznacza wzrost liczby rozpoznawalnych działań.