$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zdolności przestrzenne są niezbędne w naukach ścisłych, technologii, inżynierii i matematyce (STEM) oraz edukacji i korelują z sukcesem w tych dziedzinach1,2,3. Dlatego ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób zdolności przestrzenne wpływają na rozwiązywanie problemów4. Zdolności przestrzenne zostały powiązane z zainteresowaniami5, wydajnością6, sukcesem w środowisku akademickim7 i sukcesem specjalistów w dziedzinie inżynierii8. Nie ma jednak zbyt wielu prac wskazujących na konkretne procesy neuronalne w rozwiązywaniu problemów typowych dla wielu instrumentów zdolności przestrzennych, ani konkretnych treści inżynierskich, które są wysoce przestrzenne.
Ten artykuł stanowi wprowadzenie do metod używanych do zbierania danych i analizy wyników instrumentów zdolności przestrzennych w połączeniu z pomiarami neuronalnymi. Intencją publikowania za pomocą JoVE jest uczynienie tych metod bardziej dostępnymi dla szerszego grona odbiorców. W badaniu wykorzystano powszechnie dostępny sprzęt i oprogramowanie. Jako dokument metodyczny, pełne wyniki/zestawy danych nie są raportowane, ani nie są dostarczane wiele próbek. Wszystkie zdjęcia zostały wykonane specjalnie na potrzeby tej publikacji. Metody opisane poniżej zostały wykorzystane do przygotowania wstępnego raportu z konferencji9 w oparciu o dane od ośmiu uczestników drugiego roku studiów, z których trzy były kobietami.
Wiele istniejących instrumentów jest używanych do wskazywania poziomów zdolności przestrzennych wrodzonych lub wyuczonych przez jednostki. Dwa ważne i niezawodne instrumenty10,11, które są powszechnie używane, to Test Mentalnego Cięcia (MCT)12 i Test Wizualizacji Przestrzennej Purdue Rotacji (PSVT:R)13. Instrumenty te, choć pierwotnie zaprojektowane do celów zawodowych14, testują różne etapy rozwoju wizualizacji przestrzennej opisane przez teorię Piageta10,15. Korzystanie z tych instrumentów stwarza potrzebę zrozumienia leżących u podstaw fizjologicznych zjawisk poznawczych istniejących, gdy osoby pracują nad tymi problemami. Z tego powodu niniejsze badanie ma na celu zaprezentowanie metod wykorzystujących empiryczne dane fizjologiczne, które mogą ostatecznie poprawić analizę i zrozumienie myśli przestrzennej, zweryfikować istniejące możliwości testowania metryk oraz zwiększyć zastosowanie ocen przestrzennych do bardziej złożonych problemów typowych dla edukacji inżynierskiej. Wiele z tych problemów można napotkać w statyce inżynierskiej.
Statyka to podstawowy kurs mechaniki przeznaczony dla większości studentów inżynierii (np. Inżynieria Biologiczna, Mechaniczna, Lądowa, Środowiskowa, Lotnicza i Kosmiczna)16,17. Jest to jedno z pierwszych obszernych doświadczeń w rozwiązywaniu problemów, które studenci otrzymują w podstawowych treściach inżynierskich18. Statyka polega na badaniu oddziaływania sił na sztywne ciało, które jest w spoczynku lub porusza się ze stałą prędkością. Niestety, Statyka ma wysokie wskaźniki rezygnacji, wycofania się i niepowodzenia (14%, jak zaobserwowano na badanym uniwersytecie), co może być związane z tradycyjnymi modelami prowadzenia wykładów i programów nauczania, które pomijają kluczowe ścieżki wsparcia, takie jak przestrzennie ulepszone podejścia do edukacji. Na przykład podejścia przestrzenne w statyce mogą być ukierunkowane na wizualizację interakcji sił poza typową analizą analityczną i wzmocnić wiedzę proceduralną uczniów dzięki ugruntowanej konceptualizacji. Skuteczność takich interwencji należy zbadać z perspektywy neuronauki poznawczej.
Elektroencefalografia (EEG) prezentuje unikalną i mobilną metodę pomiaru aktywności fal mózgowych uczniów. Osoby wykonujące zadania, które wywołują aktywację beta, są na ogół bardzo zaangażowane w specyfikę zadania i zwracają uwagę na to, co robią19,20. Wraz ze wzrostem wymagań dotyczących zadań zwiększa się amplituda fali beta, a także rozmiar obszaru kory mózgowej, który zajmują częstotliwości pasma. Im więcej neuronów, które uruchamiają się w zakresie częstotliwości beta (alfa: 8 - 12 Hz, beta: 12 - 24 Hz), można zdefiniować jako większą moc beta. W związku z tym, gdy ktoś nabiera większego doświadczenia w zadaniu, amplituda fal beta maleje, generując mniej mocy beta. Jest to część hipotezy wydajności neuronalnej21-28, w której większe doświadczenie w wykonywaniu zadania wiąże się ze spadkiem mocy częstotliwości. Chociaż EEG było wcześniej wykorzystywane w badaniu zdolności przestrzennych (często do zadań związanych z rotacją umysłową i nawigacją przestrzenną) - a odpowiednie dane zostały zidentyfikowane w pasmach alfa, beta i theta27-33 - w tym badaniu zaobserwowano pasma alfa i beta, a beta została wybrana do dalszej reprezentatywnej analizy w tym artykule i we wstępnym raporcie z konferencji9. Poniższe procedury koncentrują się zatem na analizie pasm beta, ale w przyszłości zaleca się zbadanie wszystkich trzech pasm, w zależności od zarejestrowanych danych.
Hipoteza efektywności neuronalnej została przetestowana w różnych zadaniach, w tym w szachach, pamięci wzrokowo-przestrzennej, równoważeniu i odpoczynku. Wszyscy wskazali doświadczenie w wykonywaniu zadań jako czynnik zmniejszającej moc częstotliwości podczas wykonywania znanych zadań. W jednym z badańprzedstawiono dowody na to, że chociaż inteligencja danej osoby (mierzona ilorazem inteligencji) może pomóc jej w nabyciu umiejętności potrzebnych do wykonania zadania, doświadczenie w realizacji zadania przeważa nad inteligencją pod względem jej wkładu w efektywność neuronalną. Innymi słowy, im bardziej doświadczona jest dana osoba, tym bardziej staje się wydajna neuronalnie.
Istniejące badania efektywności neuronalnej dotyczące zdolności przestrzennych skupiały się głównie na rotacji przestrzennej, a różne zestawy problemów zostały użyte do porównania różnych populacji (np. mężczyzna/kobieta)27-28. Badania EEG nad zadaniami związanymi ze zdolnościami przestrzennymi również dostarczyły informacji poprzez porównanie wydajności z innymi typami zadań (np. zadaniami werbalnymi)27,29,30. Metody omówione w tym artykule koncentrują się i porównują problemy z MCT, PSVT:R, a także zadania równowagi statycznej, które są związane ze zdolnościami przestrzennymi, ale nie ograniczają się do rotacji przestrzennej i nawigacji. W miejsce podanych jako przykłady w niniejszym manuskrypcie mogą być wykorzystane inne zadania przestrzenne. W ten sposób w przyszłości można uzyskać dodatkowe informacje na temat różnych populacji (np. mężczyzn/kobiet lub ekspertów/nowicjuszy), aby ostatecznie pomóc w poprawie praktyk edukacyjnych w zakresie inżynierii.
W celu zbadania zdolności przestrzennych i zdolności inżynierskich, opracowaliśmy protokół wykorzystujący pomiary EEG do identyfikacji aktywacji fal beta u uczestników o niskich i wysokich wynikach podczas ograniczonej liczby konkretnych zadań przestrzennych i inżynieryjnych. W tym przypadku termin "osoba osiągająca wysokie wyniki" jest związany z wynikami uczestnika i nie odzwierciedla ilości czasu spędzonego w terenie przez uczącego się, ponieważ wszyscy uczestnicy byli mniej więcej na tym samym etapie edukacji. Ponadto zestaw problemów, z którymi się wiąże, jest dość specyficzny i podstawowy; Tak więc terminy "ekspert" lub "wysokowydajny" w niniejszym dokumencie nie mogą być postrzegane w sensie eksperta, profesjonalnie zatrudnionego inżyniera, ale reprezentują jedynie wysokie wyniki w tym wąskim wycinku programu nauczania mechaniki inżynierskiej i instrumentów zdolności przestrzennych. Pomiary neuronowe mogą być również wykorzystane do identyfikacji wszelkich ogólnych trendów, dla których typy zadań mogą angażować więcej zasobów poznawczych niż inne, z możliwą interpretacją dotyczącą poziomów trudności. Informacje te mogą potencjalnie dostarczyć informacji na temat przyszłej oceny i interwencji w odniesieniu do zdolności przestrzennych. Inne przyszłe spostrzeżenia można uzyskać, biorąc pod uwagę bardziej specyficzne regiony mózgu, co nie było możliwe w tym badaniu ze względu na ograniczoną liczbę kanałów dostępnych w używanym sprzęcie EEG.