W tym miejscu opisujemy oczyszczanie określonych regionów genomu za pomocą zmodyfikowanych cząsteczek wiążących DNA, takich jak system CRISPR i białka TAL, oraz identyfikację białek i RNA związanych z tymi regionami genomu. Wiązanie zmodyfikowanych cząsteczek wiążących DNA z genomem może wpływać na strukturę chromatyny, w tym pozycjonowanie nukleosomów, i może znosić funkcje genomowe, jak opisano w eksperymentach interferencyjnych CRISPR21. Aby uniknąć tych potencjalnych nieprawidłowych efektów, proponujemy szczegółowe wytyczne dotyczące wyboru docelowych regionów genomu. Po pierwsze, aby uniknąć potencjalnego zahamowania rekrutacji polimeraz RNA i czynników transkrypcyjnych, a także zakłócenia pozycjonowania nukleosomów wokół miejsca rozpoczęcia transkrypcji, regiony docelowe do analiz regionów promotorowych powinny znajdować się kilkaset par zasad przed (5' do) miejsca rozpoczęcia transkrypcji. W przeciwieństwie do tego, podczas analizy regionów genomowych o wyraźnych granicach, takich jak wzmacniacze i tłumiki, regiony genomu, które są bezpośrednio zestawione z tymi regionami, mogą być celowane, ponieważ jest mniej prawdopodobne, że wiązanie zmodyfikowanych cząsteczek wiążących DNA wpłynie na ich funkcje. Ponadto najlepiej jest unikać stosowania regionów docelowych, które są konserwatywne u różnych gatunków, ponieważ ważne cząsteczki wiążące DNA często wiążą się z ewolucyjnie konserwatywnymi regionami, a zahamowanie ich wiązania może zakłócić funkcje docelowych regionów genomu. W związku z tym zawsze konieczne jest sprawdzenie, czy funkcja docelowego regionu genomowego jest zachowana w ustalonych komórkach wykorzystywanych do analiz enChIP. Ponieważ wiele gRNA można łatwo przetestować, a generowanie wielu wersji TAL lub białek palca cynkowego rozpoznających różne docelowe regiony genomu jest żmudne i kosztowne, enChIP przy użyciu CRISPR jest korzystniejsze niż enChIP przy użyciu innych białek.
Wykazano, że dCas9 wiąże się z miejscami poza celem, chociaż powinowactwo do tych miejsc może być słabsze niż do miejsc docelowych22-25. Istnieje kilka sposobów radzenia sobie z zanieczyszczeniem cząsteczek związanych z tymi miejscami poza celem. Po pierwsze, zalecane byłoby użycie kilku, co najmniej dwóch, różnych gRNA. Te cząsteczki powszechnie obserwowane w enChIP przy użyciu odrębnych gRNA byłyby prawdziwie dodatnie. Po drugie, porównanie różnych warunków dla enChIP byłoby skuteczne w eliminowaniu zanieczyszczenia cząsteczkami niespecyficznymi i cząsteczkami związanymi z miejscami niedocelowymi. Przykładami tych zestawów porównawczych mogą być (i) stymulacja (-) i (+) lub (ii) różne typy komórek, takie jak limfocyty T i komórki B. Na koniec należy przeprowadzić analizę ilościową wiązania cząsteczek kandydujących, aby potwierdzić ich specyficzne wiązanie z miejscami docelowymi. Preferowane jest przygotowanie komórek eksprymujących tylko dCas9, ale nie gRNA jako kontrolę negatywną.
Korzystając z analiz enChIP, udało nam się zidentyfikować szereg znanych i nowych cząsteczek oddziałujących z określonymi regionami genomu (tabele 1-3)14-17. Jednak ta technika nie zdołała wykryć niektórych innych znanych białek oddziałujących z tymi regionami. Na przykład, STAT1 podobno wiąże się z promotorem IRF-1 po stymulacji IFNγ8, ale nasza analiza enChIP-SILAC nie wykryła STAT1 jako białka indukowanego do interakcji z tym regionem genomu16. Ponadto w analizie telomerów enChIP-MS nie wykryliśmy białek schronienia składających się z TRF-1 i TRF-215, które, jak wykazano, oddziałują z telomerami26. Istnieje kilka potencjalnych przyczyn tych rozbieżności. Po pierwsze, stechiometria wiązania Stat1 z promotorem IRF-1 może być bardzo niska. Uzasadnione jest, że enChIP-MS, w tym enChIP-SILAC, wykrywa białka, które są bardziej obficie związane z docelowymi regionami genomu; W związku z tym analiza większej liczby komórek może być konieczna do wykrycia tych białek. Zwiększenie czułości instrumentów do leczenia stwardnienia rozsianego przyczyniłoby się również do skutecznego wykrywania białek o niskim stopniu wiązania stechiometrycznego. Po drugie, niektóre białka, w tym Stat1 i shelteryny, mogą być trudnymi celami do analiz w kierunku stwardnienia rozsianego. Po trzecie, w naszej analizie białek wiążących telomery15, białka 3×FLAG-TAL rozpoznające telomery (3×FN-Tel-TAL) mogły blokować wiązanie schronin z telomerami w sposób konkurencyjny.
W przeciwieństwie do względnej trudności w wykrywaniu czynników transkrypcyjnych wiążących się z określonymi regionami genomu za pomocą enChIP, udało nam się zidentyfikować regulatory epigenetyczne, takie jak enzymy modyfikujące histony, za pomocą analiz enChIP. Sukces tej techniki może wynikać z faktu, że regulatory epigenetyczne wiążą się z szerokim zakresem regionów genomu; w związku z tym dla stwardnienia rozsianego dostępnych jest więcej białek na region genomu. Ponieważ epigenetyczne regulatory są coraz częściej uznawane za ważne cele dla leków przeciwko nieuleczalnym chorobom, takim jak rak, enChIP byłby użytecznym narzędziem do identyfikacji epigenetycznych celów leków.