Z punktu widzenia termodynamiki CuO jest jedyną stabilną fazą tlenku miedzi w powietrzu w RT, co wykazuje diagram stabilności faz Cu-O21-23. Aby zweryfikować obecność CuO na powierzchni Cu2O, zmierzono widma absorpcyjne trawionych i nietrawionych termicznie utlenionych podłoży Cu2O za pomocą spektroskopii odchylenia fototermalnego (PDS) — wysoce czułej techniki umożliwiającej pomiar absorpcji poniżej przerwy energetycznej24 (Rysunek 4). Oba widma wykazały absorpcję powyżej 1,4 eV, co pokrywa się z przerwą energetyczną CuO, przed nasyceniem przy 2 eV (przerwa energetyczna Cu2O). Podłoże nietrawione wykazało wyższą absorpcję poniżej 2 eV, co sugeruje obecność grubszej warstwy CuO na powierzchni nietrawionego Cu2O niż na podłożu trawionym. Wstawka na Rysunku 4 przedstawia szarą warstwę CuO na utlenionym (nietrawionym) podłożu Cu2O. Chociaż na trawionym podłożu nie stwierdzono wizualnie obecności szarego filmu, pomiary PDS sugerują, że na jego powierzchni wciąż znajduje się pewna ilość CuO. Obecność bardzo cienkiego filmu CuO na powierzchni podłoży Cu2O została również potwierdzona za pomocą rentgenowskiej spektroskopii fotoelektronów (XPS)19,25. Tlenek miedzi(II) obecny na powierzchni Cu2O wprowadza głębokie poziomy pułapkowe (Cu2+)18 na interfejsie heterozłącza, które mogą działać jako centra rekombinacji, w związku z czym obecność CuO na złączu p-n jest niepożądana.
Ogrzewanie podłoży Cu2O w obecności utleniaczy (np. powietrza i wilgoci) ułatwia utlenianie Cu2O do CuO. W celu otrzymania polikrystalicznego ZnO metodą AP-SALD, podłoża są podgrzewane do 150 °C. Ponieważ podłoże jest utrzymywane w podwyższonej temperaturze na otwartym powietrzu lub w strumieniu gazu utleniającego podczas osadzania, na powierzchni Cu2O szybko tworzy się CuO. Rysunek 5 przedstawia obrazy z transmisyjnego mikroskopu elektronowego (SEM) trawionego podłoża Cu2O przed i po 3 min podgrzewania na płycie AP-SALD w temperaturze 150 °C w strumieniu azotu. Na wyżarzonym podłożu widoczne są liczne narośla CuO, których skład jest zbliżony do składu CuO, co potwierdzono za pomocą spektroskopii rentgenowskiej z dyspersją energii (EDX).
Urządzenia fotowoltaiczne wykonano z ZnO osadzonego metodą AP-SALD w temperaturze 150 °C przez 400 sec na powierzchni trawionych, termicznie utlenionych podłoży Cu2O. Rysunek 6A przedstawia powierzchnię takiego standardowego urządzenia. Można zauważyć liczne wykwity w formie prętów i kwiatów obecne w urządzeniu. Jak potwierdzono wcześniej za pomocą EDX i PDS, wykwity te są tlenkiem miedzi(II) i powstają w wyniku ekspozycji Cu2O na powietrze i utleniacze. Tabela 1 oraz Rysunek 7 (krzywa „ZnO/Cu2O standard”) wykazują stosunkowo słabe parametry pracy tego urządzenia.
Aby uniknąć tworzenia się CuO na powierzchni Cu2O, zoptymalizowano warunki osadzania ZnO metodą AP-SALD na trawionych, termicznie utlenionych podłożach z Cu2O. W celu zminimalizowania wzrostu CuO podjęto następujące kroki: obniżenie temperatury osadzania (Rysunek 8A); skrócenie czasu osadzania (Rysunek 8B); skanowanie powierzchni podłoża przez kilka oscylacji bez narażania na gaz utleniający, t.j. przy otwartych kanałach tylko dla prekursorów metali i gazu obojętnego (Rysunek 8C); oraz wreszcie unikanie niepotrzebnego nagrzewania odsłoniętych podłoży Cu2O w powietrzu bezpośrednio przed rozpoczęciem osadzania. Optymalne parametry osadzania ZnO na Cu2O ustalono na 100 °C, 100 s i 5 cykli bezwodnych. Powierzchnia zoptymalizowanego urządzenia była wolna od narośli CuO, co wykazano na Rysunku 6B. Charakterystyka gęstości prądu względem napięcia (J-V) zoptymalizowanego urządzenia ZnO/Cu2O została porównana z urządzeniem standardowym na Rysunku 7. Wydajność fotowoltaiczna obu urządzeń ZnO/Cu2O (standardowego i zoptymalizowanego) przedstawiono w Tabeli 1. Widać, że dzięki zastosowaniu czterech wspomnianych wyżej środków uzyskano sześciokrotny wzrost sprawności konwersji energii urządzeń.
Aby dokładniej wyjaśnić wpływ optymalizacji warunków AP-SALD na redukcję CuO i jakość heterozłącza, przeprowadzono pomiary zewnętrznej wydajności kwantowej (EQE) dla urządzeń z ZnO osadzanym w temperaturach 150 °C oraz 100 °C (Rysunek 9). Widma EQE obu urządzeń, choć podobne dla długości fal powyżej 475 nm, różniły się znacząco dla długości fal poniżej 475 nm, co stanowi zakres długości fal absorbowanych w pobliżu interfejsu. W przypadku promieniowania o krótszej długości fali, EQE urządzenia z ZnO wytworzonym w wyższej temperaturze była mniejsza niż połowa wartości EQE urządzenia z ZnO wytworzonym w niższej temperaturze. Sugeruje to, że na interfejsie ZnO/Cu2O wytworzonym w wyższej temperaturze obecne było więcej tlenku miedzi(II), co ograniczyło zbieranie ładunków z obszaru bliskiego heterointerfejsu z powodu zwiększonej rekombinacji.
Mg włączono do powłok ZnO otrzymanych metodą AP-SALD w celu podniesienia pasma przewodnictwa ZnO i dalszej redukcji rekombinacji15. Ogniwa słoneczne Zn1-xMgxO/Cu2O wykonano z optymalnych powłok Zn0.8Mg0.2O, co pozwoliło uzyskać sprawność PCE urządzenia na poziomie 2,2% — jest to najwyższy wynik do tej pory dla ogniw słonecznych opartych na Cu2O z heterozłączami wytworzonymi w warunkach otoczenia (wydajność urządzenia przedstawiono na Rysunku 7 oraz w Tabeli 1).

Rysunek 1. Wydajność ogniw słonecznych opartych na Cu2O w zależności od roku publikacji (Rysunek zmodyfikowany na podstawie ref.8). Znaczniki wskazują, czy interfejs został utworzony w próżni, czy w atmosferze (bez próżni), a etykiety określają metodę formowania heterozłącza. MSP – napylanie magnetronowe, IBS – napylanie wiązką jonową, VAPE – próżniowe odparowanie łukowe w plazmie. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 2. Schemat procesu osadzania AP-SALD (w porównaniu z konwencjonalnym ALD) oraz układu do wytwarzania wieloskładnikowych tlenków metali. (A) Sekwencyjna ekspozycja każdego prekursora i etap oczyszczania w konwencjonalnym ALD (delta-doping) (Rysunek został powielony z Ref. 11). W kontekście niniejszego opracowania M1 to opary diethylcynku, M2 opary bis(etylocykloppentadienylu)magnezu, a O1 i O2 to para wodna. (B) Sekwencyjna ekspozycja mieszaniny prekursorów metali (współwtryskiwanie), kanałów gazu obojętnego (odpowiednik etapu „oczyszczania”) i utleniacza w AP-SALD (Rysunek został powielony z Ref. 11). (C) Schemat ogólnego reaktora AP-SALD, przedstawiający prekursory rozdzielone przestrzennie kanałami gazu obojętnego, z podłożem oscylującym pod różnymi kanałami (Rysunek został powielony z Ref.11, który jest modyfikacją schematu z Ref.26). (D) Schemat ogólny ważnych komponentów systemu AP-SALD wraz z obrazami z mikroskopii sił atomowych (AFM) pokazującymi morfologię podłoża przed i po osadzaniu Zn1-xMgxO (Rysunek został powielony z Ref. 13). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 3. Obraz SEM w przekroju heterozłącza ITO/ZnO/Cu2O (Rycina została powielona z Ref.8). Można zaobserwować konformalną powłokę podłoża Cu2O z filmami ZnO i ITO. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 4. Widma PDS trawionych i nietrawionych (utlenionych) podłoży Cu2O (rycina zmodyfikowana na podstawie Ref.8). Wstawki przedstawiają fotografie trawionego i nietrawionego tlenku miedzi(I). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 5. Obrazy SEM powierzchni podłoża Cu2O (A) bezpośrednio po trawieniu oraz (B) po wyżarzaniu w powietrzu w temperaturze 150 °C przez 3 min (Rycina została powielona z ref.8). Wstawki przedstawiają skład powierzchni uzyskany za pomocą EDX. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 6. Obrazy SEM powierzchni ogniw słonecznych ZnO/Cu2O wykonanych w (A) warunkach standardowych i (B) zoptymalizowanych warunkach AP-SALD ZnO (Rysunek został powielony z Ref.8). W urządzeniu wykonanym w warunkach standardowych widoczne są różne narośla. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7. Charakterystyki J-V przy oświetleniu dla ogniw słonecznych Zn1-xMgxO/Cu2O wykonanych w standardowych i zoptymalizowanych warunkach AP-SALD (Rysunek zmodyfikowano na podstawie Ref.8).Krzywe J-V wykazują poprawę wydajności ogniw słonecznych po optymalizacji składu i warunków AP-SALD warstw Zn1-xMgxO. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 8. Wpływ parametrów AP-SALD na wydajność ogniw słonecznych ZnO/Cu2O. (A) oraz (B) Wpływ czasu i temperatury osadzania ZnO metodą AP-SALD na napięcie obwodu otwartego (Voc) urządzeń (rycina została powielona z Ref.8), (C) korelacja cykli bezwodnych z Voc urządzeń. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 9. Widma EQE ogniw słonecznych ZnO/Cu2O z ZnO osadzonym w temperaturze 100 °C i 150 °C. (Rycina została powielona z Ref.8). Napięcie obwodu otwartego urządzeń jest wskazane w legendzie. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.
| Ogniwo słoneczne | Temperatura osadzania, °C | Czas osadzania, sec | Jsc, mA/cm2 | Voc, V | FF, % | PCE, % |
| ZnO/Cu2O Standard | 150 | 400 | 3.7 | 0.18 | 35 | 0.23 |
| ZnO/Cu2O Optimized | 100 | 100 | 7.5 | 0.49 | 40 | 1.46 |
| Zn0.8Mg0.2/Cu2O Optimized | 150 | 100 | 6.9 | 0.65 | 49 | 2.20 |
Tabela 1. Standardowe i zoptymalizowane parametry osadzania AP-SALD Zn1-xMgxO oraz wydajność najlepszych odpowiadających im ogniw słonecznych ITO/Zn1-xMgxO/Cu2O (tabela została zmodyfikowana na podstawie Ref.8). JSC- gęstość prądu zwarcia, FF - współczynnik wypełnienia.