$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wydajność SPRi i Nano-SPRi (SPRi z wykorzystaniem NanoEnhancers) porównano z metodą ELISA w celu wykrywania rhGH w złożonym środowisku. Różnice w konfiguracji tych metod opisano tutaj krótko. W przypadku SPRi (detekcja bezpośrednia, Rycina 1), przeciwciało wychwytujące jest unieruchomione na powierzchni, a następnie wstrzykuje się próbkę i bezpośrednio mierzy wiązanie analitycznego z powierzchnią sensora w czasie rzeczywistym i bez użycia znaczników. Natomiast w metodzie Nano-SPRi (Rycina 1), po związaniu analitycznego z powierzchnią sensora, następuje kolejne wstrzyknięcie kropek kwantowych pokrytych przeciwciałami detekcyjnymi w celu wzmocnienia sygnału SPRi.

Rycina 1. Schematyczne przedstawienie porównania trybu bezpośredniego (SPRi) i trybu wzmocnionego (Nano-SPRi) detekcji rhGH w surowych próbkach. Ligandy (rhGH lub przeciwciała specyficzne dla IgG) zostały unieruchomione w formacie macierzy na biochipie SPRi. Białko docelowe (rhGh) dodane do ludzkiej surowicy i wprowadzone na powierzchnię sensora jest wykrywane bezpośrednio (SPRi) lub sekwencyjnie uwydatniane za pomocą NanoEnhancers (Nano-SPRi). Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.
W przypadku metody ELISA płytki wielodołkowe są dostarczane uprzednio funkcjonalizowane przeciwciałem wychwytującym, a po wprowadzeniu próbki dochodzi do związania badanego anality. Następnie wprowadza się przeciwciało detekcyjne, po czym dodaje się substrat. Gęstość optyczną mierzy się przy 450 nm. W niniejszym badaniu wykorzystano komercyjny zestaw ELISA (Rysunek 2) do pomiaru rhGH dodanego do 10% ludzkiej surowicy.

Rycina 2. Schematyczna reprezentacja procedury testu ELISA. Białko rhGH (niebieskie owale) jest wprowadzane do dołków, które zostały uprzednio funkcjonalizowane przeciwciałami monoklonalnymi (żółte) specyficznymi dla rhGH. Oddziaływania nieswoiste są eliminowane poprzez płukanie dołków buforem do mycia, a następnie wprowadzenie przeciwciała detekcyjnego funkcjonalizowanego peroksydazą chrzanową (HRP, fioletowe). Roztwór zmieni kolor po dodaniu substratu tetrametylobenzydyny (TMB, złoty). Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.
Rysunek 3 przedstawia krzywą miareczkowania rhGH dodanego do 10% surowicy ludzkiej, wykreśloną w funkcji otrzymanej wartości OD przy 450 nm. Zaobserwowano dobrą odpowiedź liniową, a granica wykrywalności została określona na 1 ng/ml. Współczynnik zmienności (CV) wyniósł 6,5%, co wskazuje na dobrą powtarzalność.

Rycina 3. Analiza danych ELISA. Stężenie rhGH dodanego do surowicy przedstawiono w funkcji uzyskanej OD przy 450 nm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Następnie za pomocą SPRi oceniono detekcję rhGH dodanego do ludzkiej surowicy. Bezpośrednia detekcja rhGH pozwoliła na uzyskanie odpowiedniej krzywej gradientu stężeń (Rysunek 4), gdzie każdy punkt reprezentuje średnią wartość różnicy odblaskowości obliczoną z trzech krzywych kinetycznych SPRi dla każdego stężenia. Granica wykrywalności (LOD) została określona na poziomie 3,61 ng/ml. Test bezpośredniej detekcji SPRi charakteryzował się wysoką powtarzalnością, ponieważ współczynnik zmienności (CV) testu wyniósł zaledwie 4,1%.

Rycina 4. Bezpośrednia detekcja SPRi hGH dodanego do 10% ludzkiej surowicy. Wynikowy znormalizowany wykres kinetyki SPRi po wstrzyknięciu różnych ilości hGH dodanego do ludzkiej surowicy, a następnie wstrzyknięciu buforu o wysokim zasoleniu (przerywana linia pionowa) w celu usunięcia niespecyficznych oddziaływań. Krzywa gradientu stężeń reprezentująca wiązanie różnych ilości hGH dodanego do ludzkiej surowicy z powierzchnią sensora, która została uprzednio funkcjonalizowana biotynilowanym przeciwciałem specyficznym dla hGH. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Aby zwiększyć czułość biosensora SPRi, na powierzchnię sensora sekwencyjnie wprowadzono NanoEnhancers (kropki kwantowe QD uprzednio funkcjonalizowane przeciwciałami detekcyjnymi), aby uwidocznić obecność rhGH dodanego do ludzkiej surowicy. Po odjęciu tła NanoEnhancers pozwoliły na wzmocnienie odpowiedzi biosensora do poziomu 7,9%, przy jednoczesnej minimalnej zmianie sygnału w kontrolowanych obszarach zainteresowania (przeciwciała specyficzne dla immunoglobulin G (IgG) – zmiana odbiciowości o 0,38%; rycina 5). Obrazowanie powierzchni sensora wykazało, że tylko obszary zainteresowania z unieruchomionymi przeciwciałami specyficznymi dla rhGH wykazują największą zmianę kontrastu, co bezpośrednio potwierdza odpowiedź kinetyczną sensorgramu.

Rysunek 5. Detekcja rhGH przy użyciu testu kanapkowego z dodatkiem 10% surowicy ludzkiej. Wykres kinetyczny SPRi po wstrzyknięciu rhGH (30 ng/ml) w buforze (10 mM PBS, 150 mM chlorku sodu, pH = 7.4) na uprzednio funkcjonalizowany chip z kwasem 11-merkapto-undekanowym / przeciwciałem specyficznym dla rhGH oraz kontrolnym przeciwciałem IgG, a następnie zablokowany BSA, po czym dodano kropki kwantowe pokryte przeciwciałem detekcyjnym (NanoEnhancers). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
Aby zademonstrować praktyczną użyteczność biosensora Nano-SPRi, oceniono zakres pomiarowy rhGH w próbkach surowych. W wyniku zastosowania NanoEnhancers uzyskano rozszerzony zakres pracy od 30 000 pg/ml do 0,25 pg/ml (Rysunek 6). Należy zauważyć, że każdy punkt na krzywej miareczkowania stanowi średnią z trzech niezależnych eksperymentów. W konsekwencji obliczona dolna granica wykrywalności wyniosła 9,20 pg/ml, a współczynnik zmienności wyniósł 20%.

Rycina 6. Detekcja hGH dodanego do ludzkiej surowicy za pomocą Nano-SPRi. Znormalizowany wykres kinetyki SPRi przedstawiający sygnał wzmocniony przez hGH_specific_Anti-QDs dla próbek ludzkiej surowicy z dodatkiem różnych stężeń hGH. Pionowa przerywana linia (szara) oznacza moment wstrzyknięcia buforu płuczącego. (b) Krzywa gradientu stężeń reprezentująca wiązanie NanoEnhancers (hGH_specific_Anti-QDs) do powierzchni sensora uprzednio funkcjonalizowanej kwasem 11-merkapto-undekanowym / przeciwciałem specyficznym dla hGH, po wstrzyknięciu różnych ilości hGH dodanego do ludzkiej surowicy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Następnie porównano zmiany zachodzące w krzywej odblaskowości SPR w funkcji stężenia dla metody bezpośredniej oraz metody bioanalizy z użyciem NanoEnhancer (Rysunek 7). W technice detekcji bezpośredniej, dla zakresu od 25 do 0,25 pg/ml, sygnał zaczął osiągać plateau, co nie jest zaskakujące, ponieważ stężenia te spadają poniżej granicy detekcji (LOD) wynoszącej 3 ng/ml (Rysunek 7). Podobnie w technice wzmocnionej, dla stężeń poniżej LOD wynoszącej 9,2 pg/ml, sygnał zaczął osiągać plateau i nie wykazywał praktycznie żadnych zmian.

Rycina 7. Analiza porównawcza SPRi i Nano-SPRi. Ten wykres słupkowy przedstawia procentową zmianę odzwierciedlania (%R) po wprowadzeniu rhGH dodanego do ludzkiej surowicy (detekcja bezpośrednia), a następnie po wstrzyknięciu NanoEnhancers (detekcja wzmocniona) dla stężeń 30 000 pg/ml, 250 pg/ml, 25 pg/ml, 2,5 pg/ml i 0,25 pg/ml. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
Ponadto oceniono specyficzność biosensora Nano-SPRi. Jako kontrolę wstrzyknięto insulinopodobny czynnik wzrostu 1 (IGF-1) dodany do ludzkiej surowicy, ponieważ hGH stymuluje wydzielanie IGF-1 poprzez receptor hormonu wzrostu na błonie hepatocytów. Po wstrzyknięciu IGF-1 w surowicy kolejno podano NanoEnhancers, a odpowiedź sygnału SPR nie wykazała żadnego specyficznego wiązania (Rysunek 8). Jednakże, gdy do tego samego miejsca funkcjonalizowanego przeciwciałem przeciwko rhGH wstrzyknięto próbkę surowicy z dodatkiem rhGH, zaobserwowano wzmocnienie sygnału. Podsumowując, platforma Nano-SPRi wykazała doskonałą specyficzność i selektywność w stosunku do rhGH.

Rycina 8. Ocena selektywności Nano-SPRi względem rhGH. Odpowiedź biosensora Nano-SPRi po wstrzyknięciu rhGH (czarny) i IGF-1 (czerwony) do wzbogaconej surowicy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
W celu określenia korelacji między intensywnością sygnału SPRi a wartościami gęstości optycznej w badaniu ELISA przeprowadzono analizę korelacji z wykorzystaniem współczynnika korelacji Pearsona (Rysunek 9). Za istotną uznano wartość p <0,01. Jak pokazano na tym wykresie, występuje dobra korelacja między poziomami rhGH w surowicy ludzkiej z dodatkiem analitu, zmierzonymi za pomocą metod SPRi i ELISA. Wartość r dla 9 różnych próbek wyniosła 0,9263.

Rycina 9. Analiza korelacji Pearsona między metodą ELISA a Nano-SPRi. Wykres przedstawia korelację intensywności sygnału Nano-SPRi (oś y) z wartościami gęstości optycznej ELISA (oś x). (Współczynnik korelacji Pearsona n = 9, r = 0.9263, p = 0.00000183). Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.
Stałą dysocjacji równowagowej (KD) wyznaczono przy użyciu oprogramowania GraphPad dla testów ELISA. Obliczona wartość KD wyniosła około 79 nM (Tabela 3). Szybkości asocjacji (Ka) i dysocjacji (Kd) nie udało się wyznaczyć metodą ELISA. Jednakże, przy zastosowaniu oprogramowania do analizy danych, metoda bezpośredniego wykrywania pozwoliła uzyskać wartość KD wynoszącą 23 pM, przyjmując masę cząsteczkową 22 kDa odpowiadającą jednej cząsteczce rhGH. Obliczone szybkości asocjacji i dysocjacji wyniosły odpowiednio 6,1 x107 M-1s-1 oraz 1,33 x 10-3 sec-1. Oznacza to w praktyce, że w każdej sekundzie rozpada się 0,13% kompleksów rhGH i przeciwciał. W przypadku eksperymentu SPRi z wzmocnieniem zaobserwowano silniejszą ogólną interakcję między NanoEnhancers a rhGH, ponieważ obliczone powinowactwo wiązania wyniosło 4,3 pM. Ponadto odnotowano wyższą szybkość asocjacji dla NanoEnhancers i rhGH niż dla przeciwciała wychwytującego/rhGH, jednak szybkość dysocjacji wskazuje, że w każdej sekundzie rozpada się 0,26% kompleksów NanoEnhancer/rhGH/przeciwciała wychwytującego.
| Metoda | KD (Powinowactwo) | Ka (stała szybkości asocjacji) | Kd (stała dysocjacji) | granica wykrywalności |
| ELISA | 79,45 x 10-9 M | Brak danych | ND | 1 ng/ml |
| SPRi | 23,2 x 10-12 M | 6,1 x 107 M-1sek-1 | 1,33 x10-3 sek-1 | 3,61 ng/ml |
| Nano-SPRi | 4,33 x 10-12 M | 7,54 x 108 M-1sek-1 | 2,62 x 10-3 sek-1 | 0,0092 ng/ml |
Tabela 3. Pełna analiza danych kinetycznych. Ocena powinowactwa, szybkości asocjacji (on-rate) i szybkości dysocjacji (off-rate) odpowiedzi przeciwciał przy użyciu oprogramowania GraphPad (ELISA) oraz programów do analizy danych (SPRi i Nano-SPRi). Do wyznaczenia awidności wybrano masę cząsteczkową 22 kDa, która odpowiada jednej cząsteczce rhGH. Granice wykrywalności dla wszystkich trzech badań określono przy użyciu programu Excel.