$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Celem tego artykułu jest przedstawienie procedury automatycznego dostrajania w celu uzyskania blokady trybu (ML) w laserach światłowodowych z rotacją polaryzacji nieliniowej. Procedura ta opiera się na dwóch podstawowych krokach: wykryciu reżimu ML poprzez pomiar polaryzacji sygnału wyjściowego lasera, a następnie skonfigurowaniu systemu sterowania samoczynnym uruchomieniem, aby dostać się do ML.
Lasery światłowodowe stały się obecnie ważnym narzędziem w optyce. Są one wydajnym źródłem spójnego światła w bliskiej podczerwieni i obecnie rozciągają się na część widma elektromagnetycznego w średniej podczerwieni. Ich niski koszt i łatwość obsługi sprawiły, że są atrakcyjną alternatywą dla innych źródeł światła koherentnego, takich jak lasery na ciele stałym. Lasery światłowodowe mogą również dostarczać ultrakrótkie impulsy (100 fs lub mniej), gdy mechanizm ML jest umieszczony we wnęce światłowodu. Istnieje wiele sposobów projektowania tego mechanizmu uczenia maszynowego, takich jak nieliniowe lustra pętlowe i nasycone absorbery. Jedna z nich, szeroko stosowana ze względu na swoją prostotę, opiera się na nieliniowej rotacji polaryzacji (NPR) sygnału1,2. Wykorzystuje fakt, że elipsa polaryzacyjna sygnału ulega rotacji proporcjonalnej do jego intensywności w miarę rozchodzenia się we włóknach wnęki lasera. Poprzez włożenie polaryzatora do wnęki, ten NPR prowadzi do strat zależnych od intensywności podczas podróży w obie strony sygnału.
Laser może być następnie zmuszony do ML poprzez kontrolowanie stanu polaryzacji. W efekcie części sygnału o dużej mocy będą narażone na mniejsze straty (ilustracja 1), co ostatecznie doprowadzi do powstania ultrakrótkich impulsów światła, gdy laser jest włączony i zaczyna od sygnału o niskiej mocy. Jednak wadą tej metody jest to, że kontroler stanu polaryzacji (PSC) musi być odpowiednio wyrównany, aby uzyskać ML. Zwykle operator znajduje ML ręcznie, zmieniając położenie PSC i analizując sygnał wyjściowy lasera za pomocą szybkiej fotodiody, optycznego analizatora widma lub nieliniowego optycznego autokorelatora. Gdy tylko zostanie wykryta emisja impulsów, operator przestaje zmieniać położenie PSC, ponieważ laser jest ML. Oczywiście automatyczne uruchomienie lasera prowadzi do znacznego wzrostu wydajności. Jest to szczególnie ważne, gdy laser jest narażony na perturbacje, zmieniające ustawienie lub konfigurację wnęki, ponieważ operator musi wielokrotnie przechodzić przez procedurę ustawiania. W ostatniej dekadzie zaproponowano różne metody osiągnięcia tej automatyzacji. Hellwig i wsp.3 używały wyciskarek piezoelektrycznych do kontroli polaryzacji w połączeniu z pełną analizą stanu polaryzacji sygnału za pomocą polarymetru z podziałem amplitudy w całości z włókien w celu wykrycia ML. Radnarotov i wsp.4 wykorzystały PSC z płytką ciekłokrystaliczną z analizą opartą na widmie RF do wykrywania ML. Shen i wsp.5 używanych wyciskarek piezoelektrycznych do kontroli polaryzacji oraz fotodiody/szybkiego systemu liczników do wykrywania ML. Niedawno zaprezentowano strategię opartą na algorytmie ewolucyjnym, w którym detekcja jest zapewniana przez fotodiodę o dużej przepustowości w połączeniu z intensymetrycznym autokorelatorem drugiego rzędu i optycznym analizatorem widma. Sterowanie odbywa się następnie za pomocą dwóch elektronicznie napędzanych PSC wewnątrz wnęki6.
Ten artykuł opisuje innowacyjny sposób wykrywania ML i jego zastosowanie w technice automatyzacji, zmuszając laser światłowodowy do ML. Wykrywanie ML lasera uzyskuje się poprzez analizę, jak zmienia się stan polaryzacji wyjściowej sygnału wraz z kątem przemiatania PSC. Jak zostanie pokazane, przejście do ML wiąże się z nagłą zmianą stanu polaryzacji wykrywalną przez pomiar jednego z parametrów Stokesa sygnału wyjściowego. Fakt, że impuls jest bardziej intensywny niż sygnał CW i przejdzie ważniejszy NPR, wyjaśnia tę zmianę. Ponieważ wyjście lasera znajduje się bezpośrednio przed polaryzatorem we wnęce, stan polaryzacji impulsu w tym miejscu różni się od stanu polaryzacji sygnału CW (rysunek 2) i zostanie wykorzystany do rozróżnienia stanu ML. Teoretyczne aspekty tej procedury i jej pierwsze eksperymentalne zastosowanie przedstawiono w pracy Olivier i wsp.7. W niniejszym artykule nacisk zostanie położony na techniczne aspekty procedury, jej ograniczenia i zalety.
Ta technika jest stosunkowo prosta do wdrożenia i nie wymaga zaawansowanych przyrządów pomiarowych do wykrywania stanu ML i automatyzacji ustawiania lasera w celu uzyskania ML. Wymagany jest PSC regulowany zewnętrznie za pomocą programowalnego interfejsu. Zasadniczo można stosować różne PSC: wyciskarki piezoelektryczne, ciekłe kryształy, płytki faliste obracane przez silnik, kryształy magnetooptyczne lub zmotoryzowane, całkowicie włókniste PSC oparte na ściskaniu i skręcaniu włókna8. W tym artykule używany jest ten ostatni, całkowicie zmotoryzowany PSC typu Yao. Do wykrycia stanu polaryzacji można użyć drogiego komercyjnego polarymetru. Ponieważ jednak wymagana jest tylko wartość pierwszego parametru Stokesa, wystarczy rozdzielacz wiązki polaryzacyjnej w połączeniu z dwiema fotodiodami, jak pokazano w tym artykule.
Wszystkie te komponenty są tanie dla powszechnie stosowanych laserów światłowodowych domieszkowanych erbem. Pętla sprzężenia zwrotnego oparta na tej procedurze może znaleźć ML w ciągu kilku minut. Ten czas reakcji jest odpowiedni dla większości zastosowań laserów światłowodowych i jest porównywalny z innymi istniejącymi technikami. W rzeczywistości czas odpowiedzi jest ograniczony przez elektronikę używaną do analizy polaryzacji sygnału. Wreszcie, chociaż procedura jest tutaj stosowana do lasera światłowodowego domieszkowanego erbem similariton9, można go zastosować do dowolnego lasera światłowodowego opartego na NPR, gdy tylko wyżej wymieniony sprzęt lub jego odpowiednik stanie się dostępny na interesującej długości fali.