Model przeszczepiania nerki u świń stanowi wyjątkową okazję do dalszego rozwoju w dziedzinie transplantacji ludzi ze względu na podobieństwa w aspektach chirurgicznych, fizjologii, biochemii i immunologii 14.
W zależności od celu badania eksperymentalnego, model autotransplantacji nerki ma kilka zalet w porównaniu z modelem allotransplantacji. Chociaż kilka grup zgłasza dobrą czynność przeszczepu nerki po allotransplantacji 28, immunosupresja u świń jest trudna, zwłaszcza w przypadku przeszczepu nerki. Przedoperacyjne analizy próbek krwi w celu zapewnienia zgodności z antygenem leukocytarnym świń (SLA) są wykonalne, ale kosztowne i niepraktyczne 14. Po operacji proponowane leki immunosupresyjne, takie jak takrolimus i cyklosporyna (inhibitory kalcyneuryny, CNI), podaje się doustnie lub dożylnie 28. Podawanie doustne jest niepraktyczne, ponieważ świnie zwykle odmawiają połykania leków doustnych. Ponadto niedrożność jelit może uniemożliwiać wystarczające wchłanianie leków immunosupresyjnych i utrzymanie ich poziomu terapeutycznego. Ciągła infuzja dożylna CNI u zwierząt aktywnych fizycznie jest wymagająca technicznie. Podanie dożylnie w bolusie prowadzi do wysokich wartości szczytowych, które powodują toksyczność. Tak więc, w celu zbadania nowych technik konserwacji, model autotransplantacji nerki ma kilka zalet. W reprezentatywnych wynikach alloprzeszczepionego przeszczepu nerki wykazanych powyżej, opóźniony i zwiększony szczyt kreatyniny i BUN wskazuje na odrzucenie, co wykazano w ocenie histologicznej.
Model autotransplantacji świń był wcześniej wykorzystywany do badania nowych technik konserwacji 14,18,29. Jednak podane pooperacyjne wartości kreatyniny i BUN w surowicy świń poddanych autotransplantacji w scenariuszu bicia serca różnią się znacznie w zależności od systemu eksperymentalnego 22,30. Przedstawiony przez nas protokół dawcy dotyczący bicia serca skutkuje niskim pooperacyjnym szczytem kreatyniny w surowicy wynoszącym 2,8 mg/dl (± 0,7) i szczytem BUN wynoszącym 25,3 mg/dl (± 7,4). Wyniki te są porównywalne z niskimi wartościami szczytowymi przedstawionymi przez Hanto i współpracowników 28 oraz Snoeijsa i współpracowników 31.
Aby zapewnić pomyślny wynik po przeszczepieniu nerki w modelu autotransplantacji świń, zidentyfikowaliśmy kilka kluczowych czynników technicznych, które minimalizują częstość występowania niektórych powikłań. Stosowanie roztworu histydyny-tryptofanu-ketoglutaranu (HTK) zmniejsza ryzyko skurczu naczyń krwionośnych ze względu na niższą zawartość potasu w porównaniu z roztworem University of Wisconsin (UW). Aby jeszcze bardziej zmniejszyć ryzyko skurczu naczyń krwionośnych w momencie reperfuzji, werapamil można wstrzyknąć do tętnicy nerkowej, a papawerynę można podawać miejscowo podczas pobierania i po reperfuzji. Ponadto ciągła kroplówka noradrenaliny miareczkowana w celu utrzymania skurczowego ciśnienia krwi powyżej 100 mmHg zapewnia jednorodną reperfuzję. Przydatne jest utrzymanie tego ciśnienia krwi przynajmniej do momentu, gdy świnia zostanie ułożona na brzuchu. Ponadto umiejscowienie przeszczepionego przeszczepu jest ważne, aby zapobiec załamaniu się nowo zespolonych naczyń krwionośnych. Dlatego pomocne jest wycięcie przeciwległej lewej nerki przed zszyciem zespoleń przeszczepu, aby uniknąć rozległych manipulacji mechanicznych. Po zakończeniu zespolenia moczowodowego, owinięcie jelita cienkiego wokół przeszczepionego przeszczepu zabezpiecza jego położenie po zamknięciu ściany jamy brzusznej. Powikłania, takie jak niedrożność jelit spowodowana załamaniem jelita, są rzadko obserwowane, ale mogą prowadzić do poważnych powikłań, w tym niedrożności jelit, perforacji jelit i śmierci. Ogólnie rzecz biorąc, dokładna technika chirurgiczna, uważne znieczulenie i ścisłe monitorowanie podczas obserwacji zapewniają dobre wyniki kliniczne i funkcję przeszczepu.
Zespolenia tętnicze i żylne mogą być wykonywane różnymi technikami. Ortotopowe umieszczenie przeszczepu umożliwia zespolenie tętnicy nerkowej i żyły nerkowej od końca do końca. W przypadku przeszczepu heterotopowego przeszczep można umieścić w przeciwległym dole nerkowym w przypadku zespoleń typu end-to-end, na naczyniach biodrowych lub bezpośrednio w aorcie dystalnej. W tym modelu preferowany jest przeszczep heterotopowy z zespoleniami z aortą i główną bezpośrednio w technice end-to-side, ponieważ może zmniejszyć ryzyko zakrzepicy i skurczu naczyń 32. Różnice anatomiczne z bardzo wczesnymi rozwidleniami żylnymi mogą prowadzić do konieczności wykonania dwóch oddzielnych zespoleń żylnych. Jeśli tętnica lub żyła są stosunkowo krótkie, przeszczep można obrócić o 180°, aby uzyskać długość naczyń. Zespolenie boczny-boczny moczowodu może osiągnąć dobre wyniki eksperymentalne bez komplikowania zwężeń lub nietrzymania moczu.
Ogólnie rzecz biorąc, model przeszczepu nerki u świń ma zalety w porównaniu z innymi modelami zwierzęcymi. Jak opisano powyżej, istnieją pewne podobieństwa między środowiskiem świńskim a ludzkim, co pozwala na stosunkowo szybkie zastosowanie nowych technik w praktyce klinicznej. Technika przeszczepu jest technicznie łatwiejsza w porównaniu z modelami gryzoni. Ponadto, dzięki umieszczeniu cewników żylnych, próbki krwi obwodowej mogą być łatwo pobierane i przetwarzane w celu dalszych badań. Pobranie moczu pozwala na dalszą ocenę uszkodzenia i funkcji nerek. W celu pobrania próbek moczu można wprowadzić cewnik przezskórny do pęcherza moczowego. Aby uniknąć manipulacji ze strony świni, dystalny koniec powinien być tunelowany podskórnie do grzbietu zwierzęcia. Inną opcją zbierania moczu jest zastosowanie klatek metabolicznych, które pozwalają na wydłużenie okresów zbierania w celu oszacowania klirensu kreatyniny i stężenia dodatkowych biomarkerów w moczu. Możliwe są badania ultrasonograficzne, tomografia komputerowa i obrazy MRI. Dawstwo po protokołach śmierci krążeniowej można naśladować, stosując ciepłe niedokrwienie przed pobraniem. Co więcej, świnie są stosunkowo łatwe w obsłudze, jeśli są kastrowane, aby ograniczyć ich agresywne zachowanie.
Wady obejmują wysokie koszty zakupu zwierząt, utrzymania, sprzętu chirurgicznego i innego sprzętu medycznego oraz siły roboczej. Czynniki te powodują, że nie jest możliwe włączenie dużej liczby zwierząt do każdej badanej grupy. Ponadto, w porównaniu z modelami gryzoni, w literaturze dostępna jest ograniczona liczba odniesień do normatywnych danych biologicznych dotyczących świń. Jako alternatywę dla oceny nowo opracowanych technik, takich jak nowatorskie metody konserwacji, inne grupy opisały normotermiczną reperfuzję ex vivo jako alternatywę dla przeszczepu nerki 33,34. Ta technika jest łatwiejsza do wykonania i tańsza. Jednak standaryzowany przeszczep nerki zapewnia model bardziej zbliżony do praktyki klinicznej i pozwala na dłuższe okresy obserwacji. Dlatego służy do bardziej realistycznej oceny przeszczepu.
Podsumowując, świński model heterotopowego autotransplantacji nerek stanowi ważny klinicznie scenariusz do zbadania innowacyjnych, nowatorskich podejść do poprawy wyników przeszczepów nerek. W szczególności protokół ten zawiera ważne szczegóły techniczne, które ułatwią pomyślne opracowanie modelu autotransplantacji nerki i umożliwią szybkie przełożenie nowych wyników na badania kliniczne.