Immunohistochemia (IHC) jest standardową techniką laboratoryjną do wykrywania białek w tkance, a IHC jest nadal szeroko stosowana zarówno w badaniach, jak i diagnostyce patologicznej. Ocena barwienia IHC jest często częściowo ilościowa, co wprowadza potencjalny błąd systematyczny do interpretacji wyników. Opracowano wiele podejść półilościowych, które uwzględniają zarówno intensywność barwienia, jak i zakres barwienia w ostatecznej diagnozie 1-4. Inne systemy obejmują intensywność punktacji i lokalizację subkomórkową w celu lepszej lokalizacji ekspresji 5. Uwzględnienie średnich wyników od wielu widzów jest często wykorzystywane w celu zminimalizowania skutków stronniczości jednego widza 6. Pomimo tych wysiłków, subiektywizm w analizie nadal pozostaje, szczególnie przy ocenie zakresu barwienia 7. Standaryzacja protokołów i minimalizacja subiektywności wynikającej z wkładu człowieka ma kluczowe znaczenie dla uzyskania dokładnych, powtarzalnych wyników IHC.
Istnieją inne opcje oprócz IHC do określania ekspresji białek w tkankach. W środowisku badawczym immunohistochemia jest tradycyjnie postrzegana jako sposób na badanie lokalizacji białek 8, podczas gdy inne techniki, takie jak immunoblotting, są postrzegane jako złoty standard w badaniu ekspresji białek. Określenie ekspresji specyficznej dla tkanki lub przedziału komórkowego jest trudne bez zastosowania zaawansowanych technik, takich jak frakcjonowanie komórek lub mikrodysekcja laserowa 9,10. Zastosowanie przeciwciał fluorescencyjnych na szkiełkach tkankowych stanowi rozsądny kompromis, ale autofluorescencja tła spowodowana NADPH, lipofuscynami, włóknami siatkowatymi, kolagenem i elastyną może utrudnić dokładne określenie ilościowe 11.
Zautomatyzowane platformy patologii obliczeniowej są obiecującym kierunkiem dla bardziej obiektywnej oceny ilościowej barwienia patologii 12-15. Połączenie obrazowania wielospektralnego z mikromacierzami tkankowymi ułatwia wysokoprzepustową analizę ekspresji białek w dużych próbkach. Dzięki tym technikom możliwa jest analiza kolokalizacji białek, niejednorodności barwienia oraz lokalizacji tkankowej i subkomórkowej, przy jednoczesnym znacznym zmniejszeniu zarówno wrodzonych uprzedzeń, jak i czasu niezbędnego do analizy, przy jednoczesnym zwracaniu danych w formacie ciągłym, a nie kategorycznym 16. Dlatego celem tego badania było wykazanie użyteczności i metodologii wykonywania multipleksowanej immunohistochemii z analizą, przy użyciu oprogramowania do obrazowania wielospektralnego.
Ten protokół jest napisany do ręcznego, multipleksowego barwienia immunohistochemicznego pojedynczego szkiełka tkankowego z czterema zoptymalizowanymi przeciwciałami monoklonalnymi. Jako reprezentatywny eksperyment, jądrowy receptor estrogenowy alfa (ERα) i receptor androgenowy (AR) są multipleksowane z błoną anty-mysią CD147 i związaną błoną anty-myszą E-kadheryną. Dowolne przeciwciało z wyboru może zostać zastąpione przeciwciałami wymienionymi w niniejszym dokumencie, ale każda kombinacja przeciwciał wymaga oddzielnej optymalizacji. Wstępne leczenie wszystkich przeciwciał musi być identyczne. Przeciwciała AR i CD147 powinny być optymalizowane indywidualnie, a następnie jako koktajl. Każde przeciwciało jest wykrywane za pomocą systemu polimerowego wolnego od biotyny i jednego z 4 unikalnych chromogenów.