Tutaj prezentujemy protokół opisujący metodologię leczenia dużych zaburzeń depresyjnych za pomocą systemu głębokiej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (dTMS).
Artykuł metodologiczny
Tutaj prezentujemy protokół opisujący metodologię leczenia dużych zaburzeń depresyjnych za pomocą systemu głębokiej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (dTMS).
Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) to nowe niefarmakologiczne podejście do leczenia wielu zaburzeń mózgu. rTMS wykorzystuje cewki elektromagnetyczne do nieinwazyjnej stymulacji obszarów mózgu. Głęboka przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (dTMS) z systemem cewki Brainsway H1 jest rodzajem rTMS wskazanym w leczeniu pacjentów z dużymi zaburzeniami depresyjnymi (MDD), którzy są oporni na leki. Unikalna konstrukcja cewki H1 tego urządzenia jest w stanie stymulować ścieżki neuronalne, które leżą głębiej w docelowych obszarach mózgu niż te, do których docierają konwencjonalne cewki rTMS. Uważa się, że dTMS jest chorobą niskiego ryzyka i dobrze tolerowaną, co czyni ją realną opcją leczenia dla osób, które nie zareagowały na leki lub próby psychoterapii depresji.
Randomizowane, pozorowane badania kontrolne wykazały, że dTMS powoduje znacznie większą poprawę objawów depresyjnych niż pozorowane leczenie dTMS u pacjentów z dużą depresją, którzy nie zareagowali na leki przeciwdepresyjne. W tym artykule dokonamy przeglądu metodologii leczenia dużej depresji za pomocą dTMS za pomocą cewki H1.
Duże zaburzenie depresyjne (MDD) jest powszechnym i wyniszczającym stanem, który charakteryzuje się znacznym poziomem zachorowalności i śmiertelności1,2. Leki przeciwdepresyjne i psychoterapia są uważane za pierwszą linię leczenia MDD; jednak duża część pacjentów, u których zdiagnozowano MDD, nie reaguje na seryjne próby leków lub terapii i jest klasyfikowana jako cierpiąca na depresję oporną na leczenie (TRD)3,4. Terapia elektrowstrząsowa (ECT) jest tradycyjną interwencją dla pacjentów z TRD, ale wielu pacjentów z TRD niechętnie poddaje się EW ze względu na znaczne obciążenie skutkami ubocznymi, w tym sporadyczne długotrwałe deficyty poznawcze, a także konieczność podawania znieczulenia podczas każdej wizyty terapeutycznej EW, co niesie ze sobą dodatkową trudność w uzyskaniu transportu do i z każdego zabiegu ECT. Alternatywnie, TMS jest nieinwazyjny i nie wymaga znieczulenia, co czyni go cenną alternatywą dla ECT dla wielu pacjentów z TRD.
Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) pojawiła się jako nowatorskie alternatywne podejście do leczenia TRD, jak również wielu innych zaburzeń psychiatrycznych i neurologicznych. rTMS wykorzystuje urządzenia zawierające cewki elektromagnetyczne, które wytwarzają impulsy magnetyczne w bliskiej odległości od czaszki pacjenta. Impulsy magnetyczne przemieszczają się bez przeszkód przez skórę głowy i czaszkę i aktywują neurony. Uważa się, że impulsy dostarczane z dużą częstotliwością (np. 10-20 Hz) zwiększają pobudliwość neuronalną i wytwarzają długoterminowe wzmocnienie (LTP), stan utrzymującego się zwiększonego tempa odpalania w obwodach neuronalnych aktywowanych przez impulsy; podczas gdy uważa się, że impulsy dostarczane o niskiej częstotliwości (np. <5 Hz) zmniejszają pobudliwość neuronalną, powodując długotrwałą depresję (LTD) lub zmniejszoną szybkość wyzwalania5. W ten sposób, selektywnie celując w określone regiony mózgu, rTMS może zwiększać lub zmniejszać wyjściową aktywność w tym obszarze. rTMS o wysokiej częstotliwości skierowany na lewą grzbietowo-boczną korę przedczołową (DLPFC), obszar związany ze zmniejszoną aktywnością MDD, został z powodzeniem zastosowany w celu złagodzenia objawów MDD6.
Konwencjonalne urządzenia rTMS celują w określone obszary mózgu, umieszczając cewkę elektromagnetyczną o cyfrze 8 obok czaszki, bezpośrednio nad docelowym obszarem mózgu. Takie podejście zazwyczaj może bezpiecznie dostarczyć pole magnetyczne na maksymalną głębokość około 2 cm pod powierzchnią kory mózgowej. Powoduje to bezpośrednią aktywację ograniczonej objętości docelowego obszaru mózgu. Niedawno urządzenie z nowatorską konstrukcją cewki, cewka H, zostało dopuszczone przez FDA do leczenia TRD. Cewka H wykorzystuje unikalną konfigurację cewki, która została zaprojektowana tak, aby bezpośrednio aktywować tkankę mózgową na większą głębokość niż konwencjonalne cewki, takie jak konstrukcja ósemki7,8,9. W rezultacie, obróbka za pomocą cewki H jest określana jako "głęboki" TMS (dTMS), aby odróżnić ją od konwencjonalnych podejść powierzchniowych rTMS. Jednak wśród badań nad głębokością, na jaką wnika cewka H w stosunku do konwencjonalnej cewki ósemkowej, pojawiły się kontrowersyjne odkrycia. Jedno z takich badań, opublikowane w 2009 roku przez Fadiniego i współpracowników, donosi, że nie było znaczącej różnicy między dwoma cewkami w odniesieniu do głębokości penetracji10 (więcej informacji na ten temat można znaleźć również w piśmiennictwie11,12).
W 2015 roku Levkovitz i współpracownicy opublikowali podwójnie ślepe, wieloośrodkowe, randomizowane, pozorowane badanie mające na celu zbadanie bezpieczeństwa i skuteczności dTMS przy użyciu cewki H1 (zaprojektowanej do celowania w lewą korę przedczołową) w leczeniu MDD13. Pacjenci z MDD, którzy nie powiodli się w jednej do czterech odpowiednich prób leczenia przeciwdepresyjnego lub nie tolerowali dwóch leków przeciwdepresyjnych w obecnym epizodzie depresyjnym, zostali losowo przydzieleni do: otrzymywania 20 codziennych terapii dTMS (MF) przez cztery tygodnie, a następnie leczenia co dwa tygodnie do dwunastu tygodni; lub poddać się nieaktywnemu leczeniu pozorowanemu o identycznych parametrach leczenia. W końcowej analizie uwzględniono 181 uczestników.
Znacznie więcej pacjentów otrzymujących aktywne leczenie dTMS w przeciwieństwie do nieaktywnego leczenia pozorowanego dTMS doświadczyło remisji depresji (wynik Skali Oceny Depresji Hamiltona <10; p = 0,0051). Wynik ten wskazuje, że technika zastosowana w tym badaniu, która jest taka sama, jaką opisujemy poniżej, była skuteczna w celowaniu w obwody leżące u podstaw depresji. W tym artykule dokonamy przeglądu metodologii leczenia dTMS za pomocą cewki H1, która może być wykonywana wyłącznie przez przeszkolonego, licencjonowanego lekarza.
Przedstawiony tutaj protokół jest zgodny z wytycznymi komisji etycznej ds. badań na ludziach naszej instytucji.
Uwaga: Operator, który przeprowadza leczenie, powinien zawsze nosić zatyczki do uszu.
1. Przygotowanie przed wizytą wstępną
2. Przygotowanie pacjenta po przyjeździe
3. Umieszczenie czapki osobistej
4. Znajdowanie indywidualnego progu motorycznego (MT)
5. Leczenie
dTMS stanowi istotną niefarmakologiczną metodę leczenia o potwierdzonej skuteczności w przypadku depresji klinicznej, która nie odpowiedziała na próby leczenia lekami przeciwdepresyjnymi, a także wykazuje potencjał w leczeniu wielu innych zaburzeń neuropsychiatrycznych. Postępy techniczne pozwalające na ulepszenie celowania w zaburzone obwody mózgowe stanowią ważny sposób rozwoju terapii dTMS jako metody leczenia. Cewka H1 to nowatorska konstrukcja opracowana w celu aktywacji tkanek w docelowych obszarach mózgu, które znajdują się głębiej niż głębokość bezpiecznie stymulowana przez konwencjonalne cewki TMS.
Skuteczność i bezpieczeństwo dTMS nie zostały bezpośrednio porównane z konwencjonalnymi cewkami TMS w badaniu bezpośrednim; przeprowadzono jednak porównawcze badania obu systemów. Badania reprezentatywne dla skuteczności wykazanej w kluczowym badaniu wieloośrodkowym nad pierwszym konwencjonalnym urządzeniem rTMS (wykorzystującym cewkę w kształcie ósemki) ograniczono do osób, u których nie zadziałał jeden lek przeciwdepresyjny15; natomiast badanie kluczowe przeprowadzone dla dTMS wykazało skuteczność u pacjentów po 1–4 nieudanych próbach farmakologicznych13.
Przy opisanej powyżej sile stymulacji w obszarze docelowym (120% ustalonego progu motorycznego dłoni), cewka H1 wytwarza rozkład pola elektrycznego, który penetruje głębiej w docelowy obszar mózgu niż tradycyjna powierzchniowa cewka w kształcie ósemki. Mapy rozkładu pola elektrycznego przedstawione na Rysunku 1 zostały stworzone przy użyciu modelu fantomowego mózgu i pomiaru natężenia pola elektrycznego w różnych punktach głowy fantomowej. Przeprowadzono to przy użyciu cewek umieszczonych w pozycji terapeutycznej względem głowy fantomowej, przy intensywności stymulacji wynoszącej 120% MT dłoni. Pole elektryczne powyżej poziomu aktywacji neuronów rozciągało się na 1,5 cm poniżej powierzchni mózgu w przypadku cewki w kształcie ósemki oraz na 4,5 cm poniżej powierzchni mózgu w przypadku cewki H115.
Czas od rozpoczęcia codziennego leczenia dTMS do momentu, gdy pacjent odnotuje znaczną poprawę kliniczną objawów, jest zróżnicowany; niektórzy pacjenci wykazują wczesną odpowiedź na leczenie, a wyniki w skalach oceny depresji spadają po około trzech do czterech tygodniach codziennych zabiegów. Mimo to powszechne jest to, że całkowna remisja objawów depresyjnych następuje dopiero po około pięciu tygodniach codziennej terapii. Z tego powodu typowy cykl leczenia dTMS obejmuje sześć tygodni codziennych zabiegów przed rozpoczęciem okresu stopniowego odstawiania, co pozwala na maksymalizację i przedłużenie odpowiedzi na leczenie.
Przedstawiono tutaj dane dwóch pacjentów, którzy byli leczeni zgodnie z powyższym protokołem dTMS; u obu nastąpiła remisja ciężkiej, lekoopornej depresji jednobiegunowej, pomierzona za pomocą Inwentarza Depresji Becka II (BDI-II). W skali BDI-II pełną remisję uznaje się za wynik równy 10 lub niższy, a maksymalny wynik, jaki można uzyskać w BDI-II, wynosi 63. Ponieważ różni pacjenci reagują na leczenie w różnych momentach czasowych, istotne jest kontynuowanie terapii przez pełne 30 codziennych sesji, gdyż niektóre osoby nie reagują na leczenie aż do okresu bliskiego jego zakończeniu; przedwczesne przerwanie terapii może doprowadzić do uznania dTMS za nieskuteczne u pacjenta, który mógłby nadal zareagować pozytywnie, gdyby otrzymał pełny cykl leczenia. Jest to szczególnie niekorzystne, ponieważ populacja tych pacjentów próbowała już bezskutecznie kilku metod leczenia, co doprowadziło do zaklasyfikowania ich jako osób z depresją „lekooporną”.
Pacjent D po raz pierwszy odnotował zmniejszenie objawów depresyjnych w piątym tygodniu leczenia, co w szóstym tygodniu przerodziło się w pełną i trwałą remisję, która utrzymała się podczas miesięcznej obserwacji po zakończeniu leczenia (Rysunek 2). Pacjent S po raz pierwszy wykazał zmniejszenie objawów pod koniec drugiego tygodnia leczenia, ale nie osiągnął pełnej i trwałej remisji objawów aż do końca 4. tygodnia — która utrzymała się podczas trzymiesięcznej obserwacji po leczeniu (Rysunek 3). Często zdarza się, że pacjenci (tacy jak S, przedstawiony na Rysunku 3) doświadczają początkowego spadku nasilenia objawów, co może wynikać ze wzrostu nadziei lub nawet z efektu placebo; zazwyczaj efekt ten zanika, prowadząc do ponownego nasilenia objawów depresyjnych (lub powrotu do stanu wyjściowego), a prawdziwa, trwała remisja objawów depresyjnych u pacjenta następuje w późniejszym etapie leczenia.

Rysunek 1: Rozkład pola elektrycznego cewki w kształcie ósemki oraz cewki H1. Kolorowe mapy pola dla cewki H1 oraz cewki w kształcie ósemki, wskazujące bezwzględną wartość natężenia pola elektrycznego w każdym pikselu na 10 przekrojach w płaszczyźnie koronarnej oddalonych od siebie o 1 cm. Czerwone piksele wskazują wartość pola powyżej progu aktywacji neuronalnej, który został ustalony na 10 V/m. Mapy pola są dostosowane do poziomu mocy wyjściowej stymulatora wymaganego do uzyskania 120% progu motorycznego ręki. Rysunek pochodzi z pracy Rosenberg, Shoenfeld, Zangen, Kotler i Dannon, 2010.13. Prosimy kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 2: Pacjent D: wyniki w skali BDI-II w trakcie leczenia. Odpowiedź pacjenta D na leczenie dTMS z zastosowaniem tego protokołu przedstawiono za pomocą wyników w skali BDI-II zmierzonych w różnych punktach czasowych/sesjach leczenia, gdzie wynik BDI-II znajduje się na osi Y, a numer sesji/punkt czasowy na osi X. U pacjenta D w piątym tygodniu leczenia (dni 28–35) zaczęła pojawiać się umiarkowana odpowiedź na terapię, jednak poprawa do poziomu remisji nastąpiła dopiero w wyniku gwałtownego spadku punktacji zaobserwowanego między 2. a 27. sesją (dni 35–42), co miało miejsce w szóstym tygodniu leczenia. Oś X wskazuje liczbę dni od rozpoczęcia pierwszej sesji TMS w dniu 1. Sesje są przeprowadzane codziennie (od poniedziałku do piątku), zatem nie każdy dzień na osi X wiąże się z podaniem TMS pacjentowi. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej figury.

Rycina 3: Pacjent S: wyniki w skali BDI-II w trakcie leczenia. Odpowiedź pacjenta S na leczenie dTMS z zastosowaniem tego protokołu została przedstawiona za pomocą wyników w skali BDI-II zmierzonych w różnych punktach czasowych/sesjach terapeutycznych, gdzie oś Y reprezentuje wynik BDI-II, a oś X wskazuje numer sesji lub punkt czasowy. U pacjenta S zaobserwowano silną początkową odpowiedź na leczenie, która nie utrzymała się w tamtym czasie, jednak stan remisji powrócił około 18. sesji. Oś X wskazuje liczbę dni od rozpoczęcia pierwszej sesji TMS w dniu 1. Zabiegi są przeprowadzane codziennie (od poniedziałku do piątku), w związku z czym nie każdy dzień na osi X wiąże się z podaniem TMS pacjentowi. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
Protokół ten obejmuje metodologię stosowania cewki dTMS H1 w leczeniu MDD. Protokół ten wyjaśnia etapy prowadzące do i podczas wstępnej wizyty terapeutycznej, podczas której najpierw określa się próg motoryczny pacjenta, a następnie stosuje się leczenie. Wprowadzane są również parametry dla typowej sesji zabiegowej. Ważne jest, aby w trakcie określania progu motorycznego i kolejnych sesji terapeutycznych upewnić się, że wszystkie kroki tego protokołu są prawidłowo przestrzegane i że pacjent komunikuje się ze swoim psychiatrą TMS, aby upewnić się, że przestrzegany jest optymalny plan leczenia. Przebieg leczenia to zazwyczaj sześć tygodni codziennych wizyt terapeutycznych, od poniedziałku do piątku, po których następuje kilkutygodniowy okres zmniejszania. Ten plan leczenia różni się u poszczególnych pacjentów w oparciu o najlepszą ocenę kliniczną psychiatry TMS i zależy od tego, jak dana osoba reaguje na leczenie, co można zmierzyć za pomocą zwalidowanych skal oceny depresji.
Otrzymywanie ustnej informacji zwrotnej od pacjenta jest ważne przy planowaniu i modyfikowaniu przebiegu leczenia, ale skale oceny objawów depresyjnych, takie jak BDI-II, Skala Oceny Montgomery'ego Asberga, Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta 9 lub Skala Oceny Depresji Hamiltona, są zwykle stosowane jako bardziej obiektywne miary do monitorowania odpowiedzi pacjenta na leczenie. Każda z tych skal ma swoje mocne strony i może się różnić w zależności od pacjenta, aby zapewnić najskuteczniejszą metodę oceny objawów depresyjnych tego konkretnego pacjenta.
Ponowna kalibracja progu motorycznego, która polega na ponownej ocenie intensywności niezbędnej do wytworzenia wiarygodnego drgania palca (krok 4.8 protokołu), powinna być wykonywana regularnie – najlepiej raz w tygodniu – przez cały okres leczenia, aby zapewnić, że leczenie pacjenta jest prowadzone z optymalną intensywnością.
Po ponownej kalibracji progu motorycznego, jeśli próg motoryczny wzrósł, pacjent może być zmuszony do zwiększenia dawki leczenia (która wynosi 120% ustalonego progu motorycznego) - jest to najlepsza ocena kliniczna psychiatry TMS i może mieć wpływ na całkowitą liczbę sesji terapeutycznych, które pacjent przechodzi. Aby zaplanować, kiedy zakończyć codzienne leczenie i rozpocząć okres zmniejszania dawki, psychiatra TMS powinien wziąć pod uwagę subiektywny opis poprawy objawów pacjenta, a także jego oceny obiektywnych miar wymienionych powyżej. Każda ze skal oceny depresji przyjęła punkty odcięcia dla tego, co jest uważane za remisję epizodu depresyjnego, a jeśli pacjent osiągnął pełną remisję, zazwyczaj wchodzi w fazę zmniejszania leczenia. Ta metodologia leczenia jest odzwierciedleniem obecnie ustalonego standardu opieki nad pacjentem w leczeniu TMS, który okazał się skuteczny w licznych badaniach, w tym omówionych powyżej7, 8, 13.
Ta metodologia leczenia jest ograniczona ze względu na jej wyłączne wskazanie do leczenia ciężkich, opornych na leczenie, dużych zaburzeń depresyjnych. Cewka H1 stosowana w tym leczeniu jest zaprojektowana tak, aby celować w obszar mózgu związany z MDD, więc użycie cewki H1 do leczenia innych diagnoz, takich jak zaburzenie obsesyjno-kompulsywne (OCD) lub zespół stresu pourazowego (PTSD), nie jest obecnie realną opcją. Opracowano jednak inne cewki, które są przeznaczone do celowania w obszary mózgu związane z tymi zaburzeniami, a obecnie trwają badania mające na celu zbadanie skuteczności dTMS w leczeniu innych diagnoz, takich jak OCD i PTSD, przy użyciu różnych modeli cewki H. W związku z tym, że pojawia się coraz więcej badań dotyczących skuteczności dTMS w leczeniu MDD i innych zaburzeń, ważne jest, aby klinicyści byli na bieżąco z wszelkimi modyfikacjami ustalonej metodologii leczenia, aby zapewnić, że pacjenci otrzymują najlepsze możliwe dostępne dla nich leczenie.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Autorzy nie mają żadnych podziękowań do ujawnienia.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| TMS Neurostymulator | Magstim | N/A | Magstim Rapid lub Magstim Rapid2TMS |
| H-coil | Brainsway N | /A | |
| System chłodzenia TMS | Brainsway | N/A | |
| System pozycjonowania TMS | Brainsway | N/A | |
| Mobilny wózek | medyczny Brainsway | N/A | Mobilny wózek medyczny zawiera układ chłodzenia, sterownik i stymulator, |
| osobistą nasadkę i powiązane mocowania | Brainsway | N/A | i umożliwia mobilność systemu w obszarze zabiegowym. |
| Zatyczki do uszu | Dowolna | Nie dotyczy | Ocena co najmniej 30 dB Redukcja hałasu |
| Poduszka | Dowolna | Nie dotyczy | Służy do pozycjonowania ramienia podczas określania progu motorycznego |
| Instrukcja obsługi dTMS | Brainsway | N/A |