$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wzajemne oddziaływanie pobudzenia i hamowania neuronów ma fundamentalne znaczenie dla przetwarzania informacji sensorycznych1. Wiadomo również, że znieczulenie ma silny wpływ na dynamikę aktywacji kory mózgowej i czasowy wzorzec wejść synaptycznych2,3. Na przykład zaobserwowano, że środki znieczulające zmieniają czas trwania reakcji wywołanych wzrokowo w neuronach korowych3,4. Co więcej, stosunek między pobudzającymi i hamującymi wejściami synaptycznymi jest różny u zwierząt znieczulonych i obudzonych4,5, zmieniając zarówno wskaźniki aktywności wywołanej, jak i spontanicznej6,7. Mierząc przewodnictwa synaptyczne, Haideri współpracownicy odkryli, że hamowanie odpowiadało wzbudzeniu amplitudy w znieczuleniu, podczas gdy podczas czuwania hamowanie było silniejsze niż pobudzenie. Odkrycia te skłaniają do opracowania procedur eksperymentalnych w celu zbadania wpływu określonych sygnałów synaptycznych na przetwarzanie sensoryczne u przebudzonych zwierząt.
Kontrolowane wyrzucanie naładowanych substancji neuroaktywnych poprzez stosowanie małych zastrzyków prądu (rzędu nA) było szeroko stosowane do badania udziału wejść synaptycznych i roli domniemanych receptorów komórkowych w przetwarzaniu sensorycznym8-13. Ta technika, znana jako mikrojonoforeza, pozwala na stosowanie leków w pobliżu zarejestrowanego neuronu, co przyczynia się do szybkiego i ograniczonego efektu. Procedura ta jest bardziej odpowiednia do badania miejscowego działania substancji neuroaktywnych w porównaniu z powszechnym efektem wywoływanym przez inne manipulacje eksperymentalne, takie jak zastrzyki ogólnoustrojowe, mikrodializa lub stosowanie technik optogenetycznych. Zazwyczaj konfiguracja elektrody typu piggy-back14,15 jest używana do jednoczesnego rejestrowania docelowego neuronu i dostarczania interesujących substancji neuroaktywnych. Składa się z elektrody rejestrującej przymocowanej do wielolufowej pipety, która przenosi substancje neuroaktywne. Modyfikacje oryginalnej procedury opisanej przez Haveya i Caspary'ego14 zostały wprowadzone. Na przykład elektroda wolframowa, zamiast szklanej, może być używana do rejestrowania aktywności neuronalnej16. Wcześniej opublikowane metody wytwarzania elektrod wolframowych17,18 obejmują trzy ogólne etapy: wytrawianie elektrolityczne końcówek drutu wolframowego, izolację szkła i dostosowanie ekspozycji końcówki do wymagań zapisu.
Interesującą i odkrytą dziedziną w neuronauce słuchowej jest badanie adaptacji specyficznej dla bodźca (SSA19). SSA to swoiste zmniejszenie odpowiedzi neuronalnej na powtarzające się dźwięki, które nie uogólnia się na inne, rzadko prezentowane dźwięki. Znaczenie SSA polega na jego potencjalnej roli jako mechanizmu neuronalnego leżącego u podstaw wykrywania dewiacji w mózgu słuchowym, a także możliwej neuronalnej korelaty dla późnego komponentu negatywności niedopasowania słuchowego potencjału wywołanego20,21. SSA występuje od IC do kory słuchowej19,22-24. Wykazano, że hamowanie za pośrednictwemGABA A działa jako mechanizm kontroli wzmocnienia na SSA7,16,25, na który, jak wykazano, wpływa również znieczulenie26. W tym miejscu przedstawiamy protokół, który łączy wcześniej opisane metody rejestrowania jednojednostkowej aktywności neuronów IC przed i w trakcie stosowania selektywnego antagonisty receptorówA GABA u obudzonych myszy. Najpierw opisujemy produkcję elektrod typu piggy-back, a następnie metody chirurgiczne i rejestracyjne. Aby przetestować skuteczność uwalniania leku, porównaliśmy pole recepcyjne, a także poziom SSA neuronów IC przed i podczas mikrojonoforetycznego wyrzutu gabazyny.