$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Niewydolność serca ze zmniejszoną frakcją wyrzutową (HFrEF) stanowi około 50% wszystkich przypadków niewydolności serca, dotykając około 1 - 2% ludzi w świecie zachodnim1. Jego najczęstszą przyczyną jest ostry zawał mięśnia sercowego (AMI). Ponieważ ostra śmiertelność po zawale mięśnia sercowego znacznie spadła dzięki zwiększonej świadomości i lepszym opcjom leczenia, nacisk przesunął się w kierunku jej przewlekłych następstw; najbardziej znanym z nich jest HFrEF2,3. Wraz z rosnącymi kosztami opieki zdrowotnej4 rosnąca epidemia niewydolności serca podkreśla potrzebę nowatorskiej diagnostyki i terapii, które można badać w wysoce translacyjnym modelu niekorzystnej przebudowy świń po AMI, jak opisano wcześniej5.
Zarówno determinanty (np. wielkość zawału), jak i oceny funkcjonalne (np. echokardiografia) niekorzystnej przebudowy są często wykorzystywane do testowania skuteczności nowych terapii, wskazując na potrzebę niezawodnych i stosunkowo tanich metod. Celem niniejszej pracy jest zaspokojenie tej potrzeby poprzez wprowadzenie ważnych i wiarygodnych mierników wyników badań skuteczności w świńskim modelu ostrego zawału mięśnia sercowego. Obejmują one rozmiar zawału (IS) w stosunku do obszaru ryzyka (AAR), echokardiografię przełyku 3D (3D-TEE) oraz szczegółową akwizycję pętli ciśnienia i objętości (PV) na podstawie admitancji.
Rozmiar zawału jest głównym wyznacznikiem niekorzystnej przebudowy i przeżycia po AMI6. Chociaż szybka reperfuzja mięśnia sercowego niedokrwiennego może uratować odwracalnie uszkodzone kardiomiocyty i ograniczyć rozmiar zawału, sama reperfuzja powoduje dodatkowe uszkodzenia poprzez generowanie stresu oksydacyjnego i nieproporcjonalną reakcję zapalną (uszkodzenie niedokrwienno-reperfuzyjne (IRI))7. W związku z tym IRI został zidentyfikowany jako obiecujący cel terapeutyczny. Zdolność nowych terapii do zmniejszania wielkości zawału określa się ilościowo poprzez ocenę wielkości zawału w odniesieniu do obszaru ryzyka (AAR). Kwantyfikacja AAR jest obowiązkowa w celu skorygowania międzyosobniczej zmienności w anatomii wieńcowej modeli zwierzęcych, ponieważ większy AAR prowadzi do większego bezwzględnego rozmiaru zawału. Ponieważ wielkość zawału jest bezpośrednio związana z czynnością serca i kurczliwością mięśnia sercowego, zmiany w AAR mogą wpływać na wskaźniki wyników badania niezależnie od metod leczenia8.
Trójwymiarowa echokardiografia przezprzełykowa (3D-TEE) jest bezpieczną, niezawodną i, co najważniejsze, klinicznie stosowaną niedrogą metodą nieinwazyjnego pomiaru czynności serca. Podczas gdy obrazy echokardiografii przezklatkowej (TTE) są ograniczone do widoków 2D przymostkowej długiej i krótkiej osi u świń9, 3D-TEE można wykorzystać do uzyskania pełnych trójwymiarowych obrazów lewej komory. W związku z tym nie wymaga matematycznych przybliżeń objętości lewej komory (LV), takich jak zmodyfikowana regułaSimpsona 10. Ten ostatni nie jest w stanie prawidłowo oszacować objętości LV po przebudowie LV ze względu na brak geometrii cylindrycznej11. Co więcej, 3D-TEE jest korzystniejsza niż echokardiografia nasierdziowa, ponieważ nie wymaga interwencji chirurgicznych, które zaobserwowano, że wywierają działanie kardioprotekcyjne w obecnym modelu12. Chociaż zastosowanie 2D-TEE do oceny funkcji mięśnia sercowego zostało opisane wcześniej13,14, ograniczenia dotyczące geometrii komór są podobne do tych obserwowanych w 2D-TTE i zależą od zakresu przebudowy lewej komory. W związku z tym im większy zawał (a tym samym większe prawdopodobieństwo niewydolności serca), tym większe prawdopodobieństwo, że pomiary 2D staną się wadliwe z powodu nieprawidłowych założeń geometrycznych i tym większe zapotrzebowanie na techniki 3D.
Niemniej jednak, większość metod obrazowania ma ograniczoną zdolność do oceny wewnętrznych właściwości funkcjonalnych mięśnia sercowego. Pętle fotowoltaiczne dostarczają takich istotnych dodatkowych informacji, dlatego ich pozyskiwanie zostało szczegółowo opisane poniżej.