$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ocena ludzkiego chodu jest kluczowym elementem oceny fizjoterapii i procesu podejmowania decyzji klinicznych. 1 Ocena chodu jest często używanym narzędziem klinicznym do oceny deficytów chodu u pacjentów z deficytami neurologicznymi i mięśniowo-szkieletowymi. Ponowna ocena chodu może następnie dostarczyć klinicystom informacji na temat skuteczności interwencji w osiąganiu celów, które wyznaczyli podczas wstępnej oceny. W Stanach Zjednoczonych istnieje ogólnokrajowa potrzeba, aby fizjoterapeuci wykorzystywali ustandaryzowane pomiary wyników podczas oceny pacjentów. 2 Ta potrzeba wynika z szybko zmieniającego się krajobrazu polityki zwrotu kosztów ubezpieczeniowych, a także z nacisku na zmianę dla fizjoterapeutów w większym stopniu polegających na praktykach opartych na dowodach. 3 Istnieje wiele miar wyników do oceny różnych aspektów chodu, które można zaobserwować na wiele sposobów, w tym: obserwacja wzrokowa przez klinicystę, oceny funkcjonalne, pomiary nagrane wideo, elektroniczne chodniki, oprogramowanie do analizy ruchu trójwymiarowego, itp. W warunkach klinicznych powszechnie przeprowadza się obserwacyjną (wizualną) analizę chodu, ponieważ wymaga to minimalnego sprzętu i czasu.
Chociaż obserwacyjna analiza chodu jest powszechnie stosowana w klinice, nadal pozostaje subiektywną oceną. 4 Dlatego czynniki takie jak doświadczenie terapeuty, ostrość widzenia, odległość od obiektu (odległość kamery), narzędzia pomiarowe i wszelkie inne tego typu czynniki mogą wprowadzać zmienność i błąd w ocenie. Potencjał takiej zmienności stwarza krytyczną potrzebę bardziej wiarygodnych środków pomiaru, którą można ostatecznie przezwyciężyć dzięki zastosowaniu odpowiedniego oprzyrządowania. 5
Od samego początku, wideografia i pokrewna technologia były wykorzystywane do badania różnych ograniczeń funkcjonalnych wynikających z upośledzonej zdolności ruchowej, jak również jako forma wizualnej informacji zwrotnej. Jest to szczególnie prawdziwe w odniesieniu do oceny chodu. Stuberg i wsp. stwierdzili, że "sprzęt do filmowania jest powszechnie dostępny w klinice... i dostarcza klinicystom dodatkowych obiektywnych informacji na temat postawy i pozycji stawów podczas cyklu chodu."4 Wraz z rozwojem technologii rozwijają się również możliwości analizy wideo. Możliwości te zapewniają fizjoterapeucie większą zdolność do klinicznej oceny różnych parametrów chodu.
Dwa kluczowe parametry, na których skupiają się fizjoterapeuci, to parametry kinematyczne i czasoprzestrzenne. Jak sama nazwa wskazuje, miary czasoprzestrzenne obejmują elementy odległości i czasu. Specyficzne dla cyklu chodu, miary czasoprzestrzenne obejmowałyby między innymi długość kroku, długość kroku, kadencję i prędkość. 6 Z drugiej strony pomiary kinematyczne koncentrują się na ruchach/rotacjach stawów kończyn dolnych obserwowanych podczas każdego cyklu chodu.
Opublikowano wiele recenzowanych artykułów, które wspominały o wykorzystaniu analizy ruchu wideo jako miary wyniku, w szczególności systemów kamer 2D, do oceny parametrów kinematycznych, czasoprzestrzennych lub kombinacji obu typów parametrów. W artykułach tych oceniono różne populacje kliniczne, w tym osoby z historią udaru mózgu (CVA), urazowe uszkodzenia mózgu (TBI), urazy rdzenia kręgowego (SCI), chorobę Parkinsona (PD), porażenie mózgowe (CP) oraz osoby zdrowe. Schemat przedstawiony poniżej (rysunek 1) przedstawia ramy, które zostały przyjęte w celu zidentyfikowania odpowiedniej recenzowanej literatury, która została opublikowana na ten temat.

Rysunek 1. Schemat kryteriów wyboru artykułów. Schemat przedstawia kroki stosowane przy wyborze recenzowanych artykułów w celu ustalenia rodzaju zmiennych, które zostały zgłoszone w analizie chodu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Większość badań, które wykorzystywały analizę ruchu wideo do rejestrowania parametrów chodu, była badaniami walidacyjnymi. Kinematyczne badania walidacyjne można dalej podzielić na jedną z trzech kategorii: ocena nieprawidłowego ruchu wynikającego z określonej diagnozy/patologii,7 badanie kątów stawów podczas określonych ruchów funkcjonalnych,8,9 oraz ocena skuteczności leczenia poprzez porównanie ruchu przed interwencją i ruchu po interwencji. 10,11 Podobnie, badania naukowe oceniające parametry czasoprzestrzenne można również podzielić na trzy kategorie: ocena nieprawidłowego ruchu wynikającego z określonej patologii,12,13,14 badanie platformy podczas określonej czynności funkcjonalnej,15,16 i określenie skutków konkretnej interwencji. 17 Badania naukowe, które oceniały zarówno parametry kinematyczne, jak i czasoprzestrzenne, miały na celu przede wszystkim określenie skuteczności konkretnych interwencji terapeutycznych, takich jak ortezy 17 lub trening na bieżni wspomagany masą ciała/częściową masą ciała. 18,19 Wstępna analiza opisowa tych artykułów wykazała, że 52,1% badań (suma tych, które dotyczyły wyłącznie kinematyki (30,4%) i tych, które badały kombinację parametrów (21,7%)) badało parametry kinematyczne za pomocą systemu kamer 2D. Dla porównania, 69,5% artykułów (suma artykułów, w których badano parametry czasoprzestrzenne (47,8%) i kombinacji parametrów (21,7%)) oceniano parametry czasoprzestrzenne
.
Różnice metodologiczne w rejestrowaniu i ocenie parametrów chodu kinematycznego i czasoprzestrzennego są również widoczne w praktyce klinicznej pod względem rodzaju stosowanej analizy chodu obserwacyjnego. Parametry czasoprzestrzenne są oceniane ze znacznie większą częstotliwością, na co wskazują badania. Istnieją trzy ogólnie uzgodnione powody tego trendu: niski koszt, łatwość użycia i istnienie standardowego protokołu do pomiaru takich parametrów. Wykazano, że obserwacyjne pomiary kinematyczne mają bardzo niską wiarygodność wewnątrz oceniającego (60%) i między oceniającymi (40% - 94%) w warunkach klinicznych. 4 Rozumie się, że ten szeroki zakres wynika z różnic w rozmieszczeniu znaczników na kostnych punktach orientacyjnych i specyficznych narzędzi używanych do oceny kątów połączeń. Niewielkie różnice w rozmieszczeniu znaczników w lokalizacji mogą znacząco zmienić wynikowe kąty. Pomiary czasoprzestrzenne mają znacznie wyższą wiarygodność (w zakresie 69% - 97%), zwłaszcza w przypadku stosowania metody papieru, ołówka i stopera do oceny chodu. 20
Postęp technologiczny w ostatnich dekadach znacząco zmienił sposób praktykowania opieki zdrowotnej. Wraz z niedawnym pojawieniem się smartfonów, dostęp do Internetu, artykułów naukowych online i innych zasobów elektronicznych jest teraz łatwiej dostępny dla klinicystów w dowolnym momencie. Martin i in. stwierdzili, że "ogólne wykorzystanie smartfonów wzrasta w praktyce klinicznej, edukacji medycznej i badaniach."21 W tym badaniu ponad 50% lekarzy w wieku poniżej 35 lat odpowiedziało, że wdrożyli korzystanie ze smartfona w praktyce klinicznej. Trend ten nasilił się w 2009 roku, kiedy okazało się, że 64% lekarzy w Stanach Zjednoczonych korzysta ze smartfonów w swojej praktyce klinicznej. Badanie przeprowadzone przez Manhattan Review przewiduje ponadto, że do 2012 r. wzrost ten będzie nadal rósł do 81% lekarzy i klinicystów wdrażających smartfony w praktyce klinicznej. 22 Chociaż nie przeprowadzono dalszych badań w celu ustalenia, czy ten trend wzrostowy rzeczywiście nadal rośnie, można założyć, że wraz ze znanym wdrożeniem technologii w opiece zdrowotnej, korzystanie z platform smartfonów w praktyce klinicznej stanie się bardziej powszechne.
Obecne wykorzystanie aplikacji na smartfony w praktyce fizjoterapeutycznej nie zostało ustalone. Do tej pory nie przeprowadzono żadnych badań oceniających wykorzystanie aplikacji do analizy wideo na smartfony przez fizjoterapeutę. Jednak różne aplikacje na smartfony były używane przez indywidualnych fizjoterapeutów jako przełomowe narzędzie wspomagające w ambulatoryjnych warunkach ortopedycznych do użytku zarówno w rehabilitacji, jak i treningu sportowców różnych dyscyplin. Dostępne są również aplikacje na smartfony, które mogą mierzyć kąty stawów, z których niektóre zostały zatwierdzone. 23,24 Poszczególni terapeuci zaczęli korzystać z różnych aplikacji analitycznych na smartfonach w celu wizualnej informacji zwrotnej dla pacjenta i łatwiejszego rozkładu różnych elementów, których może brakować w cyklu chodu pacjenta, w oparciu o anegdotyczne dowody. Ważność tych środków pozostaje jednak nieznana. Ograniczone badania, które istnieją w odniesieniu do tych aplikacji do analizy wideo na smartfony, koncentrują się na walidacji parametrów kinematycznych chodu, w szczególności kątów kostki, kolana i bioder, w płaszczyźnie czołowej, 25 i niezawodności urządzenia między oceniającymi. 26 Do tej pory nie przeprowadzono żadnych badań, które potwierdziłyby użycie aplikacji do analizy wideo na smartfony do rejestrowania kinematyki chodu w płaszczyźnie strzałkowej, co jest najczęściej wykonywane w klinicznej analizie chodu.
Celem tego badania było przetestowanie jednoczesnej ważności pomiarów kinematycznych zarejestrowanych przez aplikację na smartfony i porównanie ich z pomiarami zarejestrowanymi przez system przechwytywania ruchu 3D w płaszczyźnie strzałkowej. Przewidujemy, że nie będzie istotnych różnic między pomiarami rejestrowanymi przez aplikację na smartfony w porównaniu z pomiarami zarejestrowanymi przez system przechwytywania ruchu 3D. Drugorzędnym celem jest sprawdzenie, czy dwa różne położenia aparatu smartfona od obiektu (bliska odległość 2 m; duża odległość 4 -nt różnica w pomiarach między dwoma różnymi położeniami aparatu smartfona. Ostatecznym celem badania jest opracowanie protokołu klinicznej wideoanalizy chodu za pomocą aplikacji na smartfony.