Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Ilościowy pomiar twardości za pomocą oprzyrządowanego wgłębienia AFM

9.5K wyświetleń

DOI:

10.3791/54706

22 listopada 2016

W tym artykule

Podsumowanie

Ten eksperymentalny protokół opisuje, jak mikroskopia sił atomowych może być używana do pomiaru twardości w prawdziwej skali nanometrowej i do wykrywania pojedynczych zdarzeń plastyczności atomowej.

Streszczenie

W tej pracy, kombinacja bezkontaktowej mikroskopii sił atomowych z modulacją amplitudy i spektroskopii sił atomowych jest stosowana do pomiarów twardości na powierzchni Au(111) z atomistyczną rozdzielczością pojedynczych zdarzeń plastyczności. Opisano staranną procedurę eksperymentalną, która obejmuje wybór czujnika siły, jego kalibrację, kalibrację systemu wykrywania ugięcia wspornika oraz minimalizację dryfu instrumentalnego w celu uzyskania dokładnych i powtarzalnych pomiarów siły i odległości. Przedstawiono również metodę analizy danych, która pozwala na wyodrębnienie krzywych siła-penetracja z zarejestrowanych krzywych siła-odległość. Typowa krzywa wykazuje wyraźny reżim odkształcenia sprężystego aż do pierwszego zdarzenia plastyczności lub pop-in, o długości w zakresie od jednego do dwóch wektorów Burgera. Późniejsze zdarzenia plastyczności wykazują tę samą wielkość. Praca plastyczności jest dalej wydobywana z pomiarów. Na koniec twardość jest określana w połączeniu z krzywą wgłębienia za pomocą obrazów z bezkontaktowej mikroskopii sił atomowych pozostałych wgłębień.

Wprowadzenie

Przez ostatnie 150 lat, wartości twardości były używane do charakteryzowania mechanicznego zachowania materiałów i przewidywania ich wydajności w różnych warunkach obciążenia. Twardość materiału opisuje odporność jego powierzchni na wnikanie twardszego wgłębnika. W przypadku materiałów metalowych twardość odnosi się do odporności na płynięcie tworzywa sztucznego.

Chociaż przeprowadzenie testów twardości okazało się stosunkowo łatwe, uzyskane wyniki od dawna były raczej empiryczne, co uniemożliwiało opisanie wewnętrznych właściwości badanego materiału. Empiryczny charakter wyników badań twardości jest konsekwencją stosowania różnych geometrii wgłębników, z których każda ma inną ustaloną skalę twardości. Jednak wszystkie empiryczne skale twardości, takie jak test twardości Brinella (HB) dla wgłębników sferycznych oraz testy twardości Vickersa (HV) i Knoopa (HK) dla różnych typów czworobocznych piramid, mają jedną wspólną cechę: liczbę twardości określa się na podstawie stosunku przyłożonego obciążenia do rozwiniętego obszaru pozostałego wcięcia. Próbując powiązać twardość metali z ich podstawowymi właściwościami mechanicznymi, twardość mierzona za pomocą kulistego wgłębnika została zdefiniowana jako stosunek przyłożonego obciążenia do rzutowanej powierzchni pozostałego wcięcia. Ta wartość twardości, znana również jako twardość Meyera (H), jest równa średniemu naciskowi kontaktowemu i bezpośrednio odnosi się do granicy plastyczności metali nieutwardzalnych przez zgniot1.

Testowanie twardości od dawna ogranicza się do skali makro, w którym to przypadku rozmiary wgłębień zostały zmierzone za pomocą środków optycznych. Rozwój wgłębień instrumentalnych, w których rejestrowane są krzywe siła-przemieszczenie, został uznany za cenną alternatywę dla określania twardości materiału, chociaż rozmiar pozostałego wgłębienia może być zbyt mały, aby można go było dokładnie zobrazować. W tym przypadku rzutowana powierzchnia wgłębienia jest obliczana na podstawie przemieszczenia końcówki zgodnie z tak zwaną funkcją obszaru wgłębnika2. Ze względu na ten rozwój, analiza krzywizny krzywych siła-przemieszczenie oraz występowania wyraźnych zdarzeń plastyczności w postaci wyskakiwania jest obecnie szeroko stosowana do badania mechanizmów odkształceń plastycznych w skali mikrometrycznej, na przykład za pomocą nanowgłębienia3.

Powszechnie przyjmuje się, że nośniki odkształceń plastycznych w metalach, tj. dyslokacje, działają w skali nanometrowej. Aby zrozumieć ich sposoby działania na poziomie atomowym, potrzebne są nowe techniki eksperymentalne o rozdzielczości atomowej. Wstępne badania zdarzeń plastyczności atomowej na granicy faz między pojedynczymi nierównościami o rozmiarach nanometrów a monokrystalicznymi powierzchniami Au o różnych orientacjach przeprowadzono za pomocą mikroskopii sił międzyfazowych (IFM)4, 5. Wgłębienie w mikroskopii sił atomowych (AFM) zastosowano do obserwacji zarodkowania i ślizgania się pojedynczych dyslokacji w monokryształach KBr(100)6, Cu(100)7 i Au(111)8, 9. Zaobserwowano tam zdarzenia plastyczności atomistycznej w postaci pop-inów, o długościach w zakresie 1 A. Wgłębienie AFM zostało również wykorzystane do pomiaru nanotwardości i elastyczności złotej nanowyspy wyhodowanej na mice10. W tej pracy stwierdzono, że nanotwardość jest mniejsza niż wartość nasypowa i zaobserwowano, że zależy liniowo od obszaru wcięcia. Zaproponowano również szczegółowy protokół pomiarowy w celu określenia twardości twardych powierzchni, takich jak stopiony kwarc i krzem, poprzez wgłębienie AFM za pomocą szafirowego wspornika11 z diamentową końcówką. W szczególności metoda ta uwzględnia nieliniowość światłoczułych detektorów ugięcia dla dużego ugięcia wspornika12. Ostatnio wgłębienie AFM i bezkontaktowe obrazowanie AFM zostały połączone w celu ilościowego określenia twardości i podstawowych mechanizmów deformacji plastycznej powierzchni monokrystalicznej Pt(111) i szkła metalicznego na bazie Pt13. Dla Pt(111) stwierdzono, że mechanizmy deformacji plastycznej w skali nanometrowej są zgodne z mechanizmami dyskretnymi ustalonymi dla większych skal. Co więcej, stwierdzono, że odkształcenie plastyczne szkła metalicznego w skali nanometrowej nie jest dyskretne, ale raczej ciągłe i silnie zlokalizowane wokół końcówki wcięcia. Wyniki te ujawniły dolną granicę rozmiaru dla szkieł metalicznych, poniżej której mechanizmy transformacji ścinającej nie są aktywowane przez wgłębienie. Wgłębienie AFM zostało również wykorzystane do określenia wartości twardości próbek biologicznych (takich jak fibryle kolagenowe)14,polimery15 i kryształy koloidalne16.

W niniejszej pracy opisana jest dokładna procedura eksperymentalna, która obejmuje wybór czujnika siły, jego kalibrację, kalibrację systemu wykrywania ugięcia wspornika oraz minimalizację dryfu instrumentalnego dla dokładnych i powtarzalnych pomiarów siły i odległości. Przedstawiono również metodę analizy danych, która pozwala na wyodrębnienie krzywych siła-penetracja z zarejestrowanych krzywych siła-odległość. Przedstawiono i omówiono dalsze reprezentatywne wyniki w świetle najnowszych odkryć w dziedzinie odkształceń plastycznych małych objętości.

Do tego eksperymentu użyto mikroskopu sił atomowych (AFM). Podstawą AFM jest jego mikrofabrykowany czujnik siły (zwykle belka wspornikowa), z ostrą końcówką na końcu, której promień mieści się w zakresie kilku nanometrów. W szczególnej konfiguracji przyrządu użytego w tym eksperymencie, wspornik jest zamontowany na piezoelektrycznym skanerze Z, podczas gdy próbka do badania jest zamontowana na piezoelektrycznym skanerze x/y. Podczas obrazowania AFM końcówka czujnika siły jest skanowana nad próbką w celu zarejestrowania sił interakcji z powierzchnią próbki, które powodują ugięcie wspornika zgodnie z prawem Hooke'a. Statyczne lub dynamiczne ugięcie wspornika można zmierzyć za pomocą detektora odchylenia wiązki optycznej, składającego się z diody laserowej, zestawu luster i fotodiody, która przekształca ugięcie wspornika w napięcie. Podczas obrazowania sygnał na fotodiodzie jest kontrolowany przez pętlę sprzężenia zwrotnego, aby utrzymać siły oddziaływania na powierzchni próbki; Powoduje to korekty pozycji skanera Z, które są rejestrowane i wyświetlane jako obraz topograficzny.

Warunkiem wstępnym dla opisanego poniżej eksperymentu jest to, że piezoelektryczne skanery mikroskopu sił atomowych są dobrze skalibrowane i że instrument pozostaje w laboratorium na stałym poziomie temperatury i wilgotności. Czytelnik powinien być świadomy, że w zależności od modelu mikroskopu sił atomowych, niektóre z etapów procedury eksperymentalnej mogą wymagać modyfikacji. W szczególności wszystkie pomiary wykonywane są po ustawieniu zakresów skanerów na "małe"; Funkcja ta pozwala na zmniejszenie zakresu skanera X/Y do 5 x 5 μm² oraz zakresu skanera Z do 4 μm, co zapewnia rozdzielczość w małych skalach. Ta funkcja nie jest dostępna we wszystkich komercyjnych AFM i nie jest wymieniona w pozostałej części tekstu.

Do analizy danych zaleca się korzystanie z darmowego oprogramowania do analizy danych SPM Gwyddion17 oraz pakietu oprogramowania Matlab18.

Ten protokół zawiera opis procedury eksperymentalnej, którą należy wykonać, aby wykonać pomiary twardości za pomocą AFM. Ponieważ obsługa różnych komercyjnych AFM może się różnić w zależności od modelu, czytnik powinien zapoznać się z instrukcją dostarczoną przez producenta AFM, aby uzyskać szczegółowe procedury ustawień i informacje o oprogramowaniu. W poniższym tekście, w celu odtworzenia opisanego eksperymentu, zakłada się, że czytelnik jest zaznajomiony z obchodzeniem się z konkretnym AFM użytym tutaj.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

1. Konfiguracja i kalibracja aparatury

  1. Konfiguracja instrumentu
    1. Użyć sztywnego wspornika z powłoką diamentową typu DT-NCLR lub CDT-NCLR o pierwszej częstotliwości rezonansu swobodnego f0,1 ≥ 180 kHz, współczynniku dobroci Q ≥ 300 i sztywności zginania k ≥ 40 N/m.
    2. Zamontować wybrany wspornik w uchwycie zaciskowym dostarczonym przez producenta AFM. Należy zwrócić szczególną uwagę, aby umieścić wspornik tak, aby jego oś podłużna była prostopadła do kierunku szybkiego skanowania AFM. Alternatywnie można przykleić wspornik do uchwytu dostarczonego przez producenta AFM za pomocą dwuskładnikowego kleju epoksydowego.
    3. Zamontować uchwyt wspornika na głowicy AFM i użyć mikroskopu optycznego, standardowo dostępnego w systemie AFM, aby ustawić ostrość na wsporniku AFM. Ponownie sprawdzić, czy oś podłużna wspornika jest prostopadła do kierunku szybkiego skanowania. Jeśli nie, wrócić do sekcji 1.1.2.
    4. Ustawić wiązkę lasera tak, aby była odbijana od końca wspornika. Monitorować sumę napięć na fotodiodzie i przeprowadzić precyzyjną regulację w celu maksymalizacji sygnału sumarycznego. Typowe wartości sygnału sumarycznego mieszczą się w zakresie 2 V.
    5. Wyregulować poziomy i pionowy kąt nachylenia lustra tak, aby wprowadzić odbitą plamkę lasera do centrum fotodiody, gdzie napięcia odpowiadające przesunięciu pionowemu i bocznemu są bliskie zeru.
  2. Kalibracja
    1. Przeprowadzić pomiar częstotliwości w celu wyznaczenia pierwszej częstotliwości rezonansu zginania swobodnego f0,1 wspornika.
    2. Wyznaczyć sztywność zginania wspornika k, obliczoną zgodnie z19
      (1)  Wzór na równowagę statyczną, k=Ewt³/4L³; równanie sztywności zginania, analiza strukturalna.
      gdzie E to moduł Younga, L to długość wspornika, w to szerokość wspornika, a t to jego grubość. W tym celu zmierzyć długość i szerokość wspornika za pomocą mikroskopii optycznej lub skaningowej mikroskopii elektronowej dla uzyskania lepszej dokładności. Obliczyć grubość wspornika z jego pierwszej częstotliwości rezonansu zginania swobodnego f0,1, zgodnie z
      (2) Równanie obliczania częstotliwości rezonansu w konfiguracji analizy dynamicznej.
      gdzie ρ to gęstość masy.
    3. Wybrać domyślną wartość czułości fotodiody dla konkretnego typu wspornika używanego w eksperymencie w menu konfiguracji AFM. Doprowadzić wierzchołek wspornika do kontaktu z próbką referencyjną przy obciążeniu Fn = 10 nN, klikając przycisk approach.
    4. Otworzyć menu spektroskopii sił w oprogramowaniu AFM i ustawić względne cofnięcie i wysunięcie skanera z na 50 nm oraz prędkość cofania/wysuwania skanera z na 0,3 µm/sec. W ten sposób rejestracja krzywej siła-odległość będzie składać się najpierw z cofnięcia skanera z na 50 nm od powierzchni próbki, a następnie z serii zbliżeń i cofnięć o tej samej odległości.
    5. Zarejestrować krzywą siła-odległość z parametrami zasugerowanymi w punkcie 1.2.4 na powierzchni gładkiej i niewykazywanej podatności, takiej jak nanokrystaliczny diament lub szafir, aby uniknąć efektów deformacji próbki. W tym celu kliknąć przycisk acquire w menu spektroskopii sił w oprogramowaniu AFM.
    6. Dopasować część odpychającą krzywej siła-odległość za pomocą funkcji liniowej w menu kalibracji oprogramowania AFM. Odwrotna wartość nachylenia linii dopasowania odpowiada czułości fotodiody S. Zastąpić wartość domyślną oprogramowania instrumentu wyznaczoną wartością w menu kalibracji oprogramowania AFM, klikając przycisk execute calibration.

2. Przygotowanie próbek

UWAGA: Próbka pomierzona w tym eksperymencie składa się z atomowo gładkiego filmu cienkiego Au(111) o grubości 100 nm, naniesionego na mikę metodą fizycznego osadzania z fazy gazowej.

  1. Zamocuj próbkę na magnetycznym uchwycie do próbek dostarczonym przez producenta instrumentu za pomocą dwustronnej taśmy węglowej. Aby uniknąć dryfu próbki podczas pomiarów, zamocuj ją dzień przed rozpoczęciem pomiarów, aby pozwolić taśmie węglowej na rozluźnienie. Alternatywnie można zamocować próbkę na uchwycie za pomocą farby srebrowej, która zazwyczaj wysycha w ciągu kilku minut.
  2. Zamontuj magnetyczny uchwyt do próbek w skanerze x/y.

3. Procedura pomiarowa

  1. Ustaw częstotliwość oscylacji nieco poza rezonansem (w tym eksperymencie f = 190,67 kHz) oraz amplitudę oscylacji na poziomie A = 20 nm. Należy zauważyć, że wartości te są automatycznie ustawiane przez oprogramowanie urządzenia dla tego konkretnego wspornika. Ręcznie ustaw punkt nastawy oscylacji na Aset-point = 5 nm.
  2. Zbliż wspornik do powierzchni próbki za pomocą silnika krokowego AFM. Upewnij się, że czujnik siły nie zderzy się z powierzchnią próbki. Utrzymuj wspornik w ostrości podczas zbliżania wstępnego i zatrzymaj ten proces, zanim powierzchnia próbki znajdzie się w idealnej ostrości.
  3. Przeprowadź automatyczne zbliżanie czujnika siły, klikając przycisk approach. Gdy amplituda oscylacji osiągnie ustawiony punkt nastawy, końcówka jest gotowa do skanowania topografii powierzchni próbki.
  4. Zarejestruj serię obrazów topografii obszarów o wymiarach od 5 x 5 do 1 x 1 µm² (jeśli jest to możliwe, dostosuj nachylenie sygnału topograficznego poprzez pochylenie skanera x/y). Upewnij się, że kolejne obrazy tego samego obszaru nie wykazują oznak dryftu i że pozycja skanera z pozostaje niemal stała. Jeśli tak nie jest, kontynuuj obrazowanie do czasu stabilizacji systemu.
  5. Po ustabilizowaniu systemu i znalezieniu gładkiego obszaru o wymiarach 1 x 1 µm², wycofaj czujnik siły o kilka mikrometrów od powierzchni próbki, klikając przycisk retract.
  6. Wybierz tryb spektroskopii sił w menu urządzenia i przesuń czujnik siły na środek wcześniej wybranego obszaru 1 x 1 µm², przy punkcie nastawy siły wynoszącym 10 nm. Monitoruj pozycję skanera z, aż pozostanie ona stała.
  7. Wybierz siatkę punktów 2 x 2, której środek odpowiada środkowi wcześniej wybranego obszaru 1 x 1 µm². Ustaw odległość między dwoma sąsiadującymi punktami na 500 nm.
  8. Ustaw względną odległość skanera tak, aby zmieniała się od 0 do 150 nm z prędkością 300 nm/sec, a następnie aby wycofała się o tę samą odległość z tą samą prędkością. Biorąc pod uwagę kąt nachylenia wspornika względem powierzchni próbki, zastosuj korekcję nachylenia, przesuwając skaner lateralny o wartość Z × tanφ podczas rozszerzenia skanera wertykalnego Z, gdzie φ jest kątem nachylenia20.
    UWAGA: Niektóre urządzenia uwzględniają nachylenie wspornika w trybie spektroskopii sił lub indentacji; tak jest w przypadku AFM użytego w tej pracy.
  9. Naciśnij przycisk start w oprogramowaniu urządzenia, aby rozpocząć akwizycję danych indentacji AFM.
  10. Po zakończeniu pomiarów indentacji AFM wycofaj czujnik siły o kilka mikrometrów od powierzchni próbki.
  11. Wybierz tryb obrazowania AFM bezkontaktowego w menu oprogramowania urządzenia i powtórz procedurę opisaną w rozdziałach 3.1 i 3.2.
  12. Wykonaj skanowanie tego samego obszaru powierzchni 1 x 1 µm², co w rozdziale 3.3, aby zlokalizować dokładną pozycję wgnieceń. Można przeprowadzić dalsze skanowania powierzchni o wymiarach 500 x 500 nm², aby obrazować pozostałe wgniecenia z większą szczegółowością.

4. Analiza danych

  1. Przetwarzanie obrazów
    1. Przetwórz zarejestrowane obrazy topografii w celu wyrównania linii w kierunku szybkiego skanowania w oparciu o różnicę mediany. Użyj wbudowanej funkcji programu Gwyddion.
  2. Oblicz rzutowaną powierzchnię Ap wcieków, korzystając z funkcji analizy wgłębień programu Gwyddion.
  3. Oszacuj kształt końcówki AFM z obrazów topografii wcieków, korzystając z funkcji analizy końcówki programu Gwyddion. Następnie uśrednij obrazy kształtu końcówki i zmierz kąt półotwarcia α uśrednionego kształtu końcówki.
  4. Przekształć krzywe siła-odległość w krzywe siła-przemieszczenie, obliczając przemieszczenie końcówki δ zgodnie z13
    (3) Wzór na równowagę statyczną δ=Z−(Fn/Cn), równanie matematyczne.
    gdzie Z jest względną pozycją skanera.
  5. Następnie nanieś wykres zależności siły od przemieszczenia końcówki. Powstała krzywa zazwyczaj wykazuje tak zwane „pop-ins” o długościach rzędu kilkuset pm, które odpowiadają zdarzeniom plastyczności atomistycznej. Wykorzystaj pierwszy z tych pop-inów do wyznaczenia przemieszczenia końcówki w granicy sprężystości δel4.
  6. Dopasuj sprężystą część krzywej siła-przemieszczenie za pomocą funkcji Hertza21.
    (4) Równanie równowagi statycznej, P = \( \frac{4}{3} \sqrt{RE*} \delta^{3/2} \); analiza wzoru.
    gdzie R to promień końcówki, a E'* to zredukowany moduł sprężystości, określony wzorem Równanie modułu sprężystości, wzór na sztywność materiałów kompozytowych, reprezentacja matematyczna., przy czym Ms,t to odpowiednio moduł wgłębień próbki i końcówki. W tym przypadku parametrem dopasowania jest Wyrażenie matematyczne, 4/3 pierwiastka RE*, obliczenia dynamiki płynów, wzór na białym tle..
  7. Przedłuż funkcję dopasowania do obszaru plastyczności, aby obliczyć pracę plastyczności Wplasticity z różnicy pól między funkcją dopasowania a krzywą eksperymentalną21.
  8. Oblicz twardość próbki zgodnie z1, 2
    (5) Równanie mikroskopii sił atomowych, \(H_{AFM}=F_{n,max}/A_p\), stosowane do analizy twardości powierzchni.
    oraz
    (6) Schemat wzoru wgłębień AFM; równowaga statyczna; analiza siły; obliczenia nanomechaniczne.
    gdzie Fn,max to maksymalne przyłożone obciążenie, Ap to rzutowana powierzchnia wcieku obliczona w sekcji 4.2, α to kąt półotwarcia końcówki obliczony w sekcji 4.3, δel to przemieszczenie końcówki podczas pierwszego zdarzenia plastyczności, a δmax to maksymalne przemieszczenie końcówki (patrz sekcja 4.4).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

W niniejszej pracy sztywność zginania wspornika k obliczono zgodnie z geometryczną teorią belek19. Dla konkretnego wspornika z powłoką diamentową użytego w tej pracy wyznaczono wartość k = 55.69 N/m. Należy zauważyć, że pominięto wpływ powłoki diamentowej; grubość powłoki diamentowej jest o jeden do dwóch rzędów wielkości mniejsza od grubości wspornika i w związku z tym nie zwiększa ona znacząco jego sztywności zginania (mimo że moduł Younga diamentu jest znac...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Przedstawiono metodę wykonywania serii wgłębień na cienkowarstwowej powierzchni Au(111) za pomocą końcówki AFM pokrytej diamentem. Bezdotykowe obrazowanie AFM i wgłębienie AFM wykonano za pomocą tego samego czujnika siły. Wymagania dotyczące obrazowania bezkontaktowego to wysoka pierwsza swobodna częstotliwość rezonansowa f0,1 ≥ 180 kHz oraz wysoki współczynnik jakości Q ≥ 300. W przypadku wgłębień AFM siła pionowa, która ma być przyłożona, mieści się w zakresie kilku mikroniutonów i wymagany...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

A.C. jest wdzięczny KoreaTech za wsparcie finansowe.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
AFM XE-100Park Instrumentswycofanyz produkcji Mikroskop sił atomowych
CDT-NCLRNanoSensoryCDT-NCLRPrzewodząca dźwignia bezdotykowa z powłoką diamentową
grubości 100 nm Au(111) cienka warstwa na MicaPhasis20020011atomowo gładka cienka warstwa złota
o

Bibliografia

  1. Tabor, D. The hardness of metals. , Oxford University Press. (1951).
  2. Nanoindentation. Fischer-Cripps, A. C. , 2nd, Springer. New York. (2004).
  3. Michalke, T. A., Houston, J. E. Dislocation Nucleation at Nano-Scale Mechanical Contacts. Acta Mater. 46 (2), 391-396 (1998).
  4. Kiely, J. D., Houston, J. E. Nanomechanical Properties of Au(111) (001), and (110) Surfaces. Phys. Rev. B. 57 (19), 12588(1998).
  5. Kiely, J. D., Jarausch, K. F., Houston, J. E., Russell, P. E. Initial Stages of Yield in Nanoindentation. J. Mater. Res. 14 (19), 2219-2227 (1999).
  6. Egberts, P., Bennewitz, R. Atomic Scale Nanoindentation: Detection and Indentification of Single Glide Events in Three Dimensions by Force Microscopy. Nanotechnology. 22 (42), 425703-1-425703-9 (2011).
  7. Filleter, T., Bennewitz, R. Nanometer Scale Plasticity of Cu(100). Nanotechnology. 18 (4), 044004-1-044004-4 (2007).
  8. Asenjo, A., Jaafar, M., Carrasco, E., Rojo, J. M. Dislocation mechanisms in the first stage of plasticity of nanoindented Au(111) surfaces. Phys. Rev. B. 73 (7), 075431(2006).
  9. Paul, W., Oliver, D., Miyahara, Y., Gruetter, P. Minimum threshold for incipient plasticity in the atomic-scale nanoindentation of Au(111). Phys. Rev. Lett. 110 (13), 135506(2013).
  10. Kracke, B., Damaschke, B. Measurement of nanohardness and nanoelasticity of thin gold films with scanning force microscope. Appl. Phys. Lett. 77 (3), 361-363 (2000).
  11. Sansoz, F., Gang, T. A force-mapping method for quantitative hardness measurements by atomic force microscopy with diamond-tipped sapphire cantilevers. Ultramicroscopy. 111, 11-19 (2010).
  12. Silva, E. C. C. M., Van Vliet, K. J. Robust approach to maximize the range and accuracy of force application in atomic force microscopes with non-linear position-sensitive detectors. Nanotechnolgy. 17 (21), 5525-5529 (2006).
  13. Caron, A., Bennewitz, R. Lower Nanometer-Scale Size Limit for the Deformation of a Metallic Glass by Shear Transformations Revealed by Quantitative AFM Indentation. Beilstein J. Nanotechnol. 6, 1721-1732 (2015).
  14. Andriotis, O. G., et al. Nanomechanical assesment of human and murine collagen fibrils via atomic force microscopy cantilever-based nanoindentation. J. Mech. Behavior Biomed. Mater. 39, 9-26 (2014).
  15. Bischel, M. S., Vanlandingham, M. R., Eduljee, R. F., Gillespie, J. W., Schultz, J. M. On the use of nanoscale indentation with the AFM in the identification of phases in blends of linear low density polyethylene and high density polyethylene. J. Mater. Sci. 35 (1), 221-228 (2000).
  16. Zhang, L., Wang, W., Zheng, L., Wang, X., Yan, Q. Quantitative characterization of mechanical property of annealed monolayer colloidal crystal. Langmuir. 32 (2), 451-459 (2016).
  17. Nečas, D., Klapetek, P. Gwyddion: An open-source software for SPM data analysis. Cent. Eur. J. Phys. 10 (1), 181-188 (2012).
  18. Hahn, B. H., Valentine, D. T. Essential Matlab for Engineers and Scientists. , 5th, Academic Press. (2013).
  19. Nonnenmacher, M., Greschner, J., Wolter, O., Kassing, R. Scanning Force Microscopy with Micromachined Silicon Sensors. J. Vac. Sci. Technol. B. 9 (2), 1358-1362 (1991).
  20. Cannara, R. J., Brukman, M. J., Carpick, R. W. Cantilever tilt compensation for variable-load atomic force microscopy. Rev. Sci. Instrum. 76 (5), 053706(2005).
  21. Johnson, K. L. Contact Mechanics. , Cambridge University Press. (1985).
  22. Mohr, M., et al. Young's Modulus, Fracture Strength, and Poisson's Ratio of Nanocrystalline Diamond Films. J. Appl. Phys. 116 (12), 124308-1-124308-10 (2014).
  23. Arnault, J. C., Mosser, A., Zamfirescu, M., Pelletier, H. Elastic recovery measurements performed by atomic force microscopy and standard nanoindentation on a Co(10.1) monocrystal. J. Mater. Res. 17 (6), 1258-1265 (2002).
  24. Cao, Y., et al. Nanoindentation measurements of the mechanical properties of polycrystalline Au and Ag thin films on silicon substrates: Effect of grain size and film thickness. Mater. Sci. Eng. A. 457 (1-2), 232-240 (2006).
  25. Lilleodden, E. T., Nix, W. D. Microstructural length-scale effects in the nanoindentation behavior of thin gold films. Acta Mater. 54 (6), 1583-1593 (2006).
  26. Corcoran, S. G., Colton, R. J., Lilleodden, E. T., Gerberich, W. W. Anomalous plastic deformation at surfaces: Nanoindentation of gold single crystals. Phys. Rev. B. 55 (24), R16057(1997).
  27. Van Vliet, K. J., Li, J., Zhu, T., Yip, S., Suresh, S. Quantifying the early stages of plasticity through nanoscale experiments and simulations. Phy. Rev. B. 67 (10), 104105(2003).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Tagi

Spektroskopia siłkalibracja wspornikapomiar twardości nanometrycznejanaliza deformacji plastycznejbezkontaktowy AFMkrzywe siła-odległośćanaliza krzywych wgniataniaminimalizacja dryfu instrumentalnegozłota cienka warstwa