$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Środowiskowe DNA (eDNA) w środowisku wodnym odnosi się do materiału genetycznego znajdującego się w słupie wody. Ostatnie badania wykazały przydatność eDNA do wykrywania ryb z różnych środowisk wodnych, w tym stawów1-3, rzek4-8, strumieni9 i wody morskiej10-14. Większość z tych badań koncentrowała się na wykrywaniu pojedynczego lub kilku inwazyjnychgatunków 1,4-6,8,14 oraz rzadkich lub zagrożonych3,9, podczas gdy niektóre ostatnie badania próbowały jednoczesnego wykrywania wielu gatunków w lokalnych zbiorowiskach ryb7,9,12,13,15 i mezokosmosach11,12.
Drugie podejście nazywa się "metabarcoding", a metabarcoding eDNA wykorzystuje jeden lub wiele zestawów starterów PCR do koamplifikacji regionu genu w taksonomicznie zróżnicowanych próbkach. Następnie następuje przygotowanie biblioteki z indeksowaniem i dodawaniem adapterów, a indeksowane biblioteki są analizowane przez platformę sekwencjonowania równoległego o wysokiej przepustowości. Ostatnio Miya i wsp.Firma 12 opracowała uniwersalne startery PCR do metabarkodowania eDNA ryb (zwane "MiFish"). Startery MiFish są ukierunkowane na hiperzmienny region mitochondrialnego genu 12S rRNA (163-185 pz), który zawiera wystarczające informacje do identyfikacji ryb do rodziny taksonomicznej, rodzaju i gatunku, z wyjątkiem niektórych blisko spokrewnionych kongenerów. Wykorzystując te startery w metakodowaniu eDNA, Miya i wsp.12 wykryło ponad 230 subtropikalnych gatunków morskich ze zbiorników akwariowych o znanym składzie gatunkowym i raf koralowych w pobliżu akwarium.
Optymalizując protokół metabarcodingu, aby dostosować się do naturalnej wody morskiej o różnych poziomach stężenia eDNA od ryb, zauważyliśmy, że startery MiFish czasami nie wzmacniały regionu docelowego do późniejszego przygotowania biblioteki. Jedną z bardziej prawdopodobnych przyczyn tej nieudanej amplifikacji PCR jest brak odpowiedniej ilości matrycowego DNA zawartego w małych objętościach przefiltrowanej wody (tj. 1-2 L). Chociaż stężenie eDNA z określonej grupy taksonomicznej jest nieznane przed amplifikacją, filtracja dużych objętości wody (>1-2 l) byłaby prostym i skutecznym sposobem na zebranie większej ilości eDNA ze środowisk wodnych o ograniczonej liczebności ryb i biomasie, takich jak ekosystemy otwarte oceany i ekosystemy głębinowe.
W porównaniu do konwencjonalnie używanych w wielu badaniach eDNA ryb16, wkłady filtrujące mają tę zaletę, że przyjmują większe objętości wody przed zatkaniem17. W rzeczywistości niedawne badanie wykazało dużą objętość (>20 l) filtracji przybrzeżnych próbek wody morskiej przy użyciu wkładów filtracyjnych18. Ponadto są one pakowane pojedynczo i sterylne, a w obudowie filtra można przeprowadzić kilka etapów eksperymentalnego przepływu pracy, zmniejszając w ten sposób prawdopodobieństwo zanieczyszczenia z laboratorium19. Ta ostatnia cecha ma kluczowe znaczenie dla metabarcodingu eDNA, w którym ryzyko zanieczyszczenia pozostaje jednym z największych wyzwań eksperymentalnych20,21. Pomimo tych technicznych zalet wkładów filtracyjnych, nie zostały one wykorzystane w badaniach eDNA ryb z dwoma wyjątkami8,15.
Tutaj udostępniamy protokół filtracji próbek wody za pomocą wkładu filtrującego i ekstrakcji eDNA z jego filtra bez konieczności otwierania obudowy. Oferujemy również dwa alternatywne systemy filtracji wody w zależności od objętości wody (≤4 L lub >4 L). Aby porównać wydajność nowo opracowanego protokołu z poprzednio używanym protokołem z wykorzystaniem filtra z włókna szklanego w naszej grupie badawczej12,14,22,23, przeprowadzamy analizę metabarkodowania eDNA wody morskiej z ogromnego zbiornika akwariowego (7,500 m3) o znanym składzie gatunkowym i pokazujemy liczbę wykrytych gatunków pochodzących z obu protokołów jako reprezentatywne wyniki. Protokół ten został opracowany do metabarkodowania eDNA ryb, ale ma również zastosowanie do eDNA z innych organizmów.