$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Jako reprezentatywny wynik, opisana zostanie synteza i charakterystyka dwóch 12-resztowych peptoidów zawierających dwa monomery typu lizyny i dwa monomery typu argininy. Pokazane są również późniejsze wyniki testu cytotoksyczności.
Dwa peptoidy [(NnArgNspeNspe)(NaeNspeNspe)]2 (a) i [(NhArgNspeNspe)(NLysNspeNspe)]2 (b) zostały zsyntetyzowane przy użyciu 120 mg żywicy Rink Amide każdy (obciążenie = 0,79 mmol/g). Wszystkie etapy acetylacji i wypierania przeprowadzono zgodnie z powyższym opisem, przy użyciu wszystkich odczynników zakupionych komercyjnie. Dla tych pozostałości na etapie wypierania zastosowano następujące aminy: Nspe (S)-(-)-α-metylobenzyloamina, Nae N-(tert-butoksykarbonylo)-1,2-diaminoetan N ae, N Lys N-(tert-butoksykarbonylo)-1,4-diaminobutan. Dla reszt pochodnych argininy sprzężono następujące niezabezpieczone diaminy: NhArg 1,4-diaminobutan lub NnArg 1,2-diaminoetan, a następnie zabezpieczono na żywicy 2-acetylodimedonem (Dde-OH). Po zsyntetyzowaniu całej sekwencji, deprotekcja hydrazyny Dde daje wolne aminy do guanidynylanu.

Rysunek 1. Struktury peptoidalne (a) [(NnArgNspeNspe) (NaeNspeNspe)]2 i (b) [(NhArgNspeNspe)(NLysNspeNspe)]2. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2. Metoda stosowana do syntezy mieszanych peptoidów argininy/lizyny.ja. Standardowy stopień przemieszczenia w metodzie submonomeru z diaminą; ii. Dodanie Dde-OH, 90 minut w celu ochrony wolnej aminy; iii. Dalsze dodatki w celu wydłużenia łańcucha peptoidalnego przy użyciu metody submonomeru; iv. Deprotekcja Dde przy użyciu 2% hydrazyny w DMF; v. Guanidynilacja wolnej aminy na żywicy za pomocą pirazolo-1-karboksyamidyny i DIPEA w DMF; vi. Kwaśne rozszczepienie od żywicy i deprotekcja grup Boc. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Po rozszczepieniu z żywicy i liofilizacji, surowe produkty otrzymano w postaci białych proszków: (a) 154 mg, (b) 163 mg. Produkty zostały oczyszczone za pomocą RP-HPLC zgodnie z opisem z maksymalnymi iniekcjami 50 mg przy użyciu pompy LC z detektorem UV-vis (λ = 250 nm) na kolumnie analitycznej, 250 mm x 10 mm, 5 μm; natężenie przepływu = 2 ml/min. Frakcje odpowiadające masie docelowej połączono i otrzymano w postaci białych proszków: a) 54 mg, b) 65 mg, końcowa wydajność około 30% dla frakcji o czystości >90%.
Ostateczna tożsamość związku po oczyszczeniu została potwierdzona przez LC-MS (patrz Rysunek 3) przy użyciu potrójnego kwadrupolowego spektrometru masowego wyposażonego w UPLC i detektor fotodiodowy. Dokładną spektrometrię mas przeprowadzono przy użyciu tego samego spektrometru na jonach [M+2H]2+. Następujące obliczone i zaobserwowane masy zostały znalezione w ścisłej zgodności (rysunek 4): (a) obliczone = 896,0026 amu, obserwowane = 896,0038 amu; (b) Obliczone = 952,0691 amu, obserwowane = 952,0730 amu.

Rysunek 3. LC-MS dla oczyszczonych peptyidów. a) m/z = 1,792 i b) m/z = 1,903. Gdzie góra to TIC, środkowe widmo LC-MS, dolny chromatogram UV przy 220 nm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4. Dokładne dane ze spektrometrii mas dla peptyidów (a) i (b). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Czystość produktu została oceniona za pomocą analitycznego RP-HPLC (pompa LC z detektorem UV-vis na kolumnie analitycznej, 4,6 mm x 100 mm, 3,5 μm; natężenie przepływu = 1 ml/min) i zobrazowana przy 220 nm, absorbancji amidowego szkieletu. Rysunki 5a i 5b pokazują, że związki są jednorodne.

Rysunek 5. Analityczna HPLC dla oczyszczonych peptyidów (a) i (b). Występuje gradient 0-100% B w ciągu 30 minut, piec kolumnowy w temperaturze 40 °C (A = 95%H2O, 5% MeCN, 0,05% TFA; B = 95% MeCN, 5% H2O, 0,03% TFA). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Oczyszczone peptoidy (a) i (b) zostały przetestowane w testach cytotoksyczności przeciwko L. mexicana axenic amastigotes. Zamrożone zapasy L. mexicana zostały rozmrożone i przekształcone w stadium amastigoty, gotowe do testu. 72 godziny po rozmrożeniu pasożyty powinny być promastigotykami w stadium owada w postaci procyklicznej, w fazie logarytmicznej z wieloma dzielącymi się komórkami. Na tym etapie pasożyty mogą zostać przekształcone w stadium amastigoty za pomocą opisanej zmiany pH i temperatury. 27 W dziewiątym dniu transformacji pasożyty znajdą się w stadium niereplikującej się zakaźnej metacyklicznej promastigoty. Wreszcie w dniu 14 pasożyty powinny znajdować się w stadium patogennej amastigoty, w której pasożyty nie mają charakterystycznych wici promastigoty. 28
5 mM roztwory podstawowe związków zostały wykonane w DMSO klasy hodowli komórkowej i przetestowane w trzech egzemplarzach co najmniej dwa razy, aby upewnić się, że zebrano solidny zestaw danych. Reprezentatywny plan płytki 96-dołkowej przedstawiono na rysunku 6. Pod koniec testu do każdej studzienki dodano odczynnik do żywotności komórek i zmierzono fluorescencję zgodnie z opisem w celu obliczenia żywotności pasożytów przy każdym badanym stężeniu (patrz rysunek 7). Wartości ED50 obliczono odpowiednio jako peptoid (a) >100 μM i peptoid (b) 37 μM. Wykreślone słupki błędów pokazują zmienność między dołkami jako odchylenie standardowe i widać, że są one rozsądne dla większości słupków.

Rysunek 6. Reprezentatywny plan płytki 96-dołkowej do oznaczania cytotoksyczności na 2 roztworach peptydów (w tym kontrole dodatnie i ujemne). med+ = pożywka (pożywka Schneidera, pH 5,5, 20% FBS, 1% P/S). L. mex. = 8 x 106/ml hodowli pasożytów w Med+. AmfoB = 5 mM w DMSO. Peptoid = 5 mM roztworu podstawowego w DMSO. Puste studnie powinny zawierać sterylną wodę. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7. Wyniki testu cytotoksyczności wobec pasożytów L. mexicana axnic amastigote przy użyciu peptoidu (a) i (b).Można zauważyć, że peptoid (b) jest bardziej skuteczny niż peptoid (a) w zmniejszaniu odsetka żywotnych pasożytów, przy czym oba związki mają działanie zależne od dawki. Wykreślone słupki błędów pokazują zmienność między odwiertami jako odchylenie standardowe. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.