Method Article

Wizualizacja wpływu plwociny na rozwój biofilmu za pomocą komorowego modelu szkła nakrywkowego

DOI:

10.3791/54819

December 14th, 2016

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ten protokół opisuje wizualizację rozwoju biofilmu po ekspozycji na czynniki gospodarza za pomocą modelu komory szkiełkowej. Model ten pozwala na bezpośrednią wizualizację rozwoju biofilmu, a także analizę parametrów biofilmu za pomocą programów komputerowych.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Biofilmy składają się z grup bakterii zamkniętych w samowydzielającej się matrycy. Odgrywają one ważną rolę w skażeniu przemysłowym, a także w rozwoju i utrzymywaniu się wielu infekcji związanych ze zdrowiem. Jeden z najlepiej opisanych i przebadanych biofilmów w chorobach człowieka występuje w przewlekłym zakażeniu płuc pacjentów z mukowiscydozą. Badając biofilmy w kontekście gospodarza, wiele czynników może wpływać na powstawanie i rozwój biofilmu. Aby określić, w jaki sposób czynniki gospodarza mogą wpływać na tworzenie i rozwój biofilmu, zastosowaliśmy metodę szkła nakrywkowego ze statyczną komorą do hodowli biofilmów w obecności czynników pochodzących od gospodarza w postaci supernatantów plwociny. Bakterie są wysiewane do komór i wystawiane na działanie filtratów plwociny. Po 48 godzinach wzrostu biofilmy są barwione komercyjnym zestawem do sprawdzania żywotności biofilmu przed mikroskopią konfokalną i analizą. Po pozyskaniu obrazu właściwości biofilmu można ocenić za pomocą różnych platform oprogramowania. Metoda ta pozwala nam zobrazować kluczowe właściwości wzrostu biofilmu w obecności różnych substancji, w tym antybiotyków.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Biofilmy bakteryjne to grupy mikroorganizmów, które są połączone ze sobą i zamknięte w samowydzielającej się matrycy. 1,2 Klasycznie reprezentują one bakterie fizycznie przyczepione do powierzchni abiotycznej lub biotycznej utworzonej w warunkach przepływu. Wykazano również, że biofilmy rosną w warunkach statycznych (brak przepływu) i dystalnie od powierzchni, takich jak granica powietrza i cieczy w basenach termalnych lub błonkach utworzonych w probówkach. Te biofilmy są od dawna znane w środowisku i są główną szkodą dla procesów przemysłowych, ponieważ mogą tworzyć się w zbiornikach wodnych lub w rurach, powodując biofouling, korozję i zatory wodne. 3,4

Biofilmy są również kluczowe w placówkach służby zdrowia, ponieważ wykazano, że są zaangażowane w infekcje związane z cewnikiem, infekcje płuc u pacjentów z mukowiscydozą, a także w wielu innych infekcjach. 5,6 Jedną z cech charakterystycznych zakażeń biofilmem jest zmniejszona podatność bakterii na antybiotyki i upośledzony klirens przez wrodzony układ odpornościowy. 7-9 Najbardziej dobrze zbadane, klinicznie istotne scenariusze dotyczące zakażenia opartego na biofilmie występują u pacjentów z mukowiscydozą (CF), którzy są przewlekle zakażeni biofilmami Pseudomonas aeruginosa. P. aeruginosa może ulegać wielu zmianom podczas powstawania przewlekłej infekcji, które bardzo utrudniają jej leczenie. 10,11 Biofilmy mogą w różny sposób aktywować wrodzoną odporność i napędzać stan zapalny. 12-14 Ponieważ zakażenia te prowadzą do zwiększonej zachorowalności i śmiertelności u pacjentów z mukowiscydozą, kluczowe znaczenie ma zrozumienie czynników, które mogą wpływać na rozwój biofilmu w tym kontekście.

Ostatnie badanie sugeruje, że czynniki gospodarza są kluczowe w tworzeniu agregatów biofilmu P. aeruginosa. 15 Te biofilmy przyczyniają się do zmniejszenia podatności na antybiotyki i mechanizmy obronne gospodarza. Obecność czynników pochodzących od gospodarza, takich jak elastaza neutrofilowa, a także produkty wydzielane przez mikroorganizmy obecne w płucach mukowiscydozy, mogą w znacznym stopniu modulować tworzenie i rozwój biofilmu. 16 Ponadto biofilmy oddziałują z gospodarzem, modulując ekspresję wielu szlaków i inicjując stan zapalny. Podczas gdy metody o wysokiej przepustowości, takie jak standardowy test fioletu krystalicznego, mogą dostarczyć pewnych informacji na temat procesu biofilmu, wizualizacja biofilmu w odpowiedzi na te czynniki dostarcza bardziej szczegółowych informacji.

W tym manuskrypcie opisujemy metodę wykorzystania czynników z plwociny pacjentów z mukowiscydozą do badania rozwoju biofilmów in vitro. Metoda ta pozwala na szybką wizualizację biofilmów narażonych na działanie plwociny zawierającej czynniki gospodarza przy użyciu komercyjnego zestawu do sprawdzania żywotności biofilmu. Technika ta może być wykorzystana do wizualnej identyfikacji zmian, które zachodzą podczas wzrostu biofilmu w obecności produktów egzogennych i stanowi ulepszoną metodę analizy zmian w rozwoju biofilmu w różnych warunkach.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Zauważ, że Komisja Etyki Badań (REB) jest zobowiązana do pobierania i przechowywania próbek plwociny od ludzi. Badania te zostały zatwierdzone przez Szpital dla Chorych Dzieci REB#1000019444.

1. Przygotowanie próbek plwociny z mukowiscydozy

  1. Pobieraj próbki plwociny od pacjentów podczas rutynowych wizyt w klinice mukowiscydozy i trzymaj na lodzie.
  2. W ciągu pierwszej godziny od pobrania należy przetransportować próbkę plwociny na lodzie do laboratorium badawczego w celu poddania ją obróbce.

2. Przetwarzanie plwociny

  1. Zapisać objętość uzyskanej próbki plwociny. Dodać sól fizjologiczną buforowaną fosforanami (PBS) do 2-krotności objętości próbki (tj. 2 części PBS, 1 część próbki).
  2. Dobrze wymieszać próbkę za pomocą pipety transferowej. Wirować próbkę na najwyższym ustawieniu przez 1 minutę, aby całkowicie wymieszać.
  3. Porcję 1 ml powyższej mieszaniny rozlać do odpowiedniej liczby 1,5 ml probówek do mikrowirówek i odwirowywać w dół przy 5 000 x g przez 20 minut w temperaturze 4 °C.
  4. Po odwirowaniu usunąć supernatant i wyrzucić osad.
  5. Filtr Wysterylizuj supernatant przez filtr 0,22 μm i zbierz w czystej probówce do mikrowirówki.
    UWAGA: Sterylność filtratu jest testowana przez posiew na agarze LB i płynne podłoże do zaszczepiania.
  6. Przechowywać supernatant plwociny w temperaturze -80 °C do wykorzystania w przyszłości.
    UWAGA: Plwocina od wielu pacjentów może być również gromadzona po filtracji.
  7. Przed użyciem rozcieńczyć filtrat z plwociny 1/10 v/v (100 μl plwociny, 900 μl pożywki) w żądanym podłożu.
    UWAGA: Tutaj użyto standardowych pożywek bulionowych lizogennych (LB).

3. Metoda komorowego szkła nakrywkowego do tworzenia biofilmu

  1. Hoduj interesujący izolat bakteryjny przez noc w żądanej pożywce w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem (200 obr./min).
    Uwaga: Wykorzystano szereg różnych bakterii, w tym izolaty kliniczne Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, kompleks Burkholderia cepacia i Achromobacter xylosoxidans. Wybór pożywek zależy od szczepów i warunków zainteresowania, jednak podłoża LB mogą być używane do wstępnych eksperymentów.
  2. Z hodowli nocnej umieścić 40 μl kultury w 4 ml świeżej pożywki i rosnąć przez 3-4 godziny w temperaturze 37 °C z wytrząsaniem (200 obr./min), aby uzyskać kulturę o gęstości optycznej przy 600 nm (OD600) wynoszącej około 0,5-0,6.
  3. Rozcieńczyć kulturę od kroku 3.2 do 1/5 w żądanym pożywce z 10% filtratem plwociny lub bez filtratu plwociny (jako kontrola). Można badać inne stężenie filtratu plwociny (tj. 50% lub 100%).
  4. Użyć 200 μl rozcieńczenia do zasiewu studzienek w komorach szkiełkowych.
  5. Pozwól bakteriom przyczepić się przez 4 godziny w temperaturze 37 °C bez wstrząsania.
  6. Po 4 godzinach usuń podłoże i delikatnie zmyj biofilm 1x świeżym podłożem. Zastąp 200 μl świeżej pożywki.
    UWAGA: Aby zbadać wpływ plwociny na biofilm, świeże podłoże powinno zawierać supernatant plwociny.
  7. Pozostawić biofilmy do wzrostu przez żądany czas w temperaturze 37 °C bez wstrząsania, wymieniając pożywkę co 12 godzin, bez mycia do czasu mikroskopii.
    UWAGA: Aby zbadać wpływ supernatantów plwociny na wrażliwość biofilmu na antybiotyki, antybiotyki dodaje się do pożywki po 24 godzinach wzrostu biofilmu i utrzymuje się w pożywce do momentu barwienia i obrazowania biofilmu.

4. Barwienie biofilmów i mikroskopia konfokalna

  1. Po pożądanym czasie wzrostu (najlepiej 24-48 godzin) wyjmij pożywkę z dołków komory i delikatnie umyj każdą komorę dwukrotnie 300 μl sterylnego PBS.
  2. Przygotować mieszaninę barwiącą do biofilmu, mieszając 1 μl każdego barwnika (dostarczonego w zestawie żywotności) na każdy ml potrzebnego roztworu. Zrób barwnik w roztworze wody lub pożywki.
    UWAGA: Woda jest zalecana przez producenta.
  3. Dodać 200 μl mieszaniny barwników do każdego dołka ze szkła nakrywkowego w komorze i inkubować w temperaturze pokojowej, w ciemności przez 45 minut.
  4. Usunąć mieszaninę barwiącą z komór i umyć każdą studzienkę 300 μl sterylnego PBS. Usuń PBS i zastąp świeżą wodą lub nośnikiem.
  5. Kontynuuj wizualizację biofilmów za pomocą mikroskopii konfokalnej.

5. Wizualizacja biofilmów za pomocą mikroskopii konfokalnej

  1. Odczytaj wybarwione biofilmy w komorach natychmiast po barwieniu (w ciągu 1 godziny). Zminimalizuj opóźnienia w wizualizacji szkiełek, barwiąc od 1 do 2 komór 8-dołkowych na raz.
  2. Obrazowanie należy wykonywać za pomocą mikroskopu konfokalnego z laserami do wzbudzenia i zestawami filtrów do akwizycji.
    UWAGA: W tym przypadku do wzbudzenia użyto układu konfokalnego z wirującym dyskiem z widmowymi laserami borealis (zielony: 491 nm, czerwony: 561 nm). Zestawy filtrów emisyjnych 515/40 i 624/40 użyto do wizualizacji plam z zestawu żywotności biofilmu.
  3. Rób zdjęcia za pomocą obiektywu wodnego 25X na mikroskopie konfokalnym z kamerą.
  4. Użyj Z-Stacks do modelowania biofilmu. Rób zdjęcia co 0,5-1 μm, zaczynając od pierwszej płaszczyzny ostrości do ostatniej ostrej klatki biofilmu (zwykle obejmującej 30-80 μm dla biofilmów trwających 48 godzin)
  5. Zrób 3-5 zdjęć z każdej studni.
    UWAGA: Tak więc dla szkła nakrywkowego z 8 studniami zostanie wygenerowanych 24-40 obrazów.
  6. Zapisz obrazy do analizy.
    UWAGA: Obrazy powinny być zapisane jako pliki OME-TIFF do analizy za pomocą COMSTAT18,19. Instrukcje dotyczące analizy obrazu biofilmu można znaleźć na stronie http://www.comstat.dk/. Po zaimportowaniu obrazów można przeanalizować takie parametry, jak średnia grubość, biomasa i pokrycie powierzchni dla każdego kanału (czerwony i zielony).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ogólny projekt eksperymentu jest przedstawiony na rysunku 1. Zastosowanie tego protokołu zapewnia wygodną metodę wizualizacji zmian w biofilmach hodowanych przez różne okresy czasu (np. 24, 48 lub 72 godziny). Co ważne, sygnały egzogenne, takie jak filtraty plwociny, mogą być dodawane w celu wizualizacji zmian w rozwoju biofilmu. Jak widać na rysunku 2, obecność 10% filtratów plwociny może zmienić architekturę biofilmu (rysunek 2A

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Opisane tu metody pozwalają na wizualizację biofilmów bakteryjnych wyhodowanych w obecności produktów egzogennych. Nic dziwnego, że produkcja egzoproduktów ma znaczenie przy stosowaniu tego typu systemu. Na przykład ditiotreitol (DTT) jest często stosowany w próbkach ludzkiej plwociny, aby pomóc w ich upłynnieniu. Jednak sam wpływ naziemnej telewizji cyfrowej może zmniejszyć rozwój i żywotność biofilmu (dane nie pokazane). W związku z tym konieczne są odpowiednie kontrole w każdych warunkach. Co więcej, dodanie produktów...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

TB dziękuje za stypendium badawcze od Cystic Fibrosis Canada.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Lab-Tek II Komorowe szkło osłonowe, #1,5 borokrzemian, 8-dołkoweThermo Sicher Scientific155409
Filmtracer Zestaw do nawożenia żywych/martwych biofilmówThermo Fisher ScientificL10316
Płytki z agarem do krwiThermo Fisher ScientificR10215Potwierdzanie żywotności poprzez liczenie CFU lub wybór kolonii do inokulacji
COMSTATOprogramowanie dostępne onlineCOMSTAT to oprogramowanie do analizy obrazów biofilmu. Dostępne www.comstat.dk 
Millers LB BrothThermo Fisher Scientific12780-052Standardowe podłoża do nocnego wzrostu gowth/biofilmu
Millex-GV Filtry strzykawkoweMilliporeSLGV013SLFiltrowanie nadnantów plwociny
Sól fizjologiczna buforowana fosforanami (Dulbecco A)OxoidBR0014GMycie komór biofilmu po usunięciu podłoża
Zeiss AxioVert 200MCarl Zeiss
Hamamatsu C9100-13 EM-CCDQS Technologies Inc.
Spectral BorealisQs Technologies Inc.
Perkin Elmer VolocityQS Technologies Inc.Instrukcje dotyczące tego oprogramowania można znaleźć pod adresem: http://cellularimaging.perkinelmer.com/pdfs/manuals/VolocityuserGuide.pdf

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Beaudoin, T., Waters, V. Infections with biofilm formation: selection of antimicrobials and role of prolonged antibiotic therapy. Pediatr.Infect.Dis.J. , (2016).
  2. Donlan, R. M. Biofilms: microbial life on surfaces. Emerg.Infect.Dis. 8 (9), 881-890 (2002).
  3. Hobley, L., Harkins, C., MacPhee, C. E., Stanley-Wall, N. R. Giving structure to the biofilm matrix: an overview of individual strategies and emerging common themes. FEMS Microbiol.Rev. 39 (5), 649-669 (2015).
  4. Katharios-Lanwermeyer, S., Xi, C., Jakubovics, N. S., Rickard, A. H. Mini-review: Microbial coaggregation: ubiquity and implications for biofilm development. Biofouling. 30 (10), 1235-1251 (2014).
  5. Donlan, R. M. Biofilm formation: a clinically relevant microbiological process. Clin.Infect.Dis. 33 (8), 1387-1392 (2001).
  6. Bjarnsholt, T., et al. The in vivo biofilm. Trends Microbiol. 21 (9), 466-474 (2013).
  7. Mah, T. F., Pitts, B., Pellock, B., Walker, G. C., Stewart, P. S., O'Toole, G. A. A genetic basis for Pseudomonas aeruginosa biofilm antibiotic resistance. Nature. 426 (6964), 306-310 (2003).
  8. Mah, T. F. Biofilm-specific antibiotic resistance. Future Microbiol. 7 (9), 1061-1072 (2012).
  9. Beaudoin, T., Zhang, L., Hinz, A. J., Parr, C. J., Mah, T. F. The biofilm-specific antibiotic resistance gene ndvB is important for expression of ethanol oxidation genes in Pseudomonas aeruginosa biofilms. J. Bacteriol. 194 (12), 3128-3136 (2012).
  10. Beaudoin, T., Aaron, S. D., Giesbrecht-Lewis, T., Vandemheen, K., Mah, T. F. Characterization of clonal strains of Pseudomonas aeruginosa isolated from cystic fibrosis patients in Ontario, Canada. Can. J. Microbiol. 56 (7), 548-557 (2010).
  11. Vidya, P., et al. Chronic infection phenotypes of Pseudomonas aeruginosa are associated with failure of eradication in children with cystic fibrosis. Eur.J.Clin.Microbiol.Infect.Dis. , (2015).
  12. Beaudoin, T., Lafayette, S., Nguyen, D., Rousseau, S. Mucoid Pseudomonas aeruginosa caused by mucA mutations result in activation of TLR2 in addition to TLR5 in airway epithelial cells. Biochem.Biophys.Res.Commun. 428 (1), 150-154 (2012).
  13. Beaudoin, T., et al. The level of p38alpha mitogen-activated protein kinase activation in airway epithelial cells determines the onset of innate immune responses to planktonic and biofilm Pseudomonas aeruginosa. J.Infect.Dis. 207 (10), 1544-1555 (2013).
  14. LaFayette, S. L., et al. Cystic fibrosis-adapted quorum sensing mutants cause hyperinflammatory responses. Sci.Adv. 1 (6), e1500199(2015).
  15. Staudinger, B. J., et al. Conditions associated with the cystic fibrosis defect promote chronic Pseudomonas aeruginosa infection. Am.J.Respir.Crit.Care Med. 189 (7), 812-824 (2014).
  16. Kennedy, S., et al. Activity of Tobramycin against Cystic Fibrosis Isolates of Burkholderia cepacia Complex Grown as Biofilms. Antimicrob.Agents Chemother. 60 (1), 348-355 (2015).
  17. Tom, S. K., Yau, Y. C., Beaudoin, T., LiPuma, J. J., Waters, V. Effect of High-Dose Antimicrobials on Biofilm Growth of Achromobacter Species Isolated from Cystic Fibrosis Patients. Antimicrob.Agents Chemother. 60 (1), 650-652 (2015).
  18. Heydorn, A., et al. Quantification of biofilm structures by the novel computer program COMSTAT. Microbiology. 146 (Pt 10), 2395-2407 (2000).
  19. Vorregaard, M. Comstat2 - a modern 3D image analysis environment for biofilms . Informatics and Mathematical Modelling. , Technical University of Denmark. Kongens Lyngby, Denmark. (2008).
  20. Jurcisek, J. A., Dickson, A. C., Bruggeman, M. E., Bakaletz, L. O. In vitro Biofilm Formation in an 8-well Chamber Slide. J. Vis. Exp. (47), e2481(2011).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Chambered Coverglass ModelBiofilm DevelopmentSputum EffectsConfocal MicroscopyBiofilm Viability KitAntibiotic EfficacyBacterial SeedingPBS WashingComstat AnalysisBurkholderia Cepacia

Related Articles